Tuolla muistutetaan siitä, että Venäjän diktaattori Putin oli neljä vuotta sitten lausunut seuraavaa:
Hyökkääjän tulisi tietää, että kosto on väistämätön, että hänet tuhotaan, ja me olisimme hyökkäyksen kohteita. Me pääsisimme taivaaseen marttyyreinä ja he [hyökkääjät] vain kuolisivat. Heillä ei olisi aikaa edes katumukseen.
Putin on siis kääntynyt muslimiksi.
Kuulemma Suomen itärajalle rakennettava aita ei estä laittomien maahnpyrkijöiden rajan ylitystä, mutta se tekee siitä vaarallista. Näin Yle sanoo omien arvojensa ja maailmankatsomuksensa pohjalta, ja sillä on siihen täysi oikeus. Tosin se harjoittaa julistustaan veronmaksajien rahoilla, mitä hieman paheksun.
Itse sanoisin, että on maahamme pyrkivän henkilön omalla vastuulla tulla maahamme laillista reittiä. On oma moka, jos loukkaantuu yrittäessä Suomeen laittomasti. Näinhän asianlaita on muuten kaikissa muissakin maissa.
Kuulemma Miika ja Minna Koskelan elämä joutui myllerrykseen johtuen Miikan avioerosta edellisen naisensa kanssa. Teko herätti suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona hänen taustayhteisönään olleen vanhoillislestadiolaisen "herätysliikkeen" piirissä. Vanhoillislestadiolainen seurakunta hänen takanaan lakkasi olemasta teon seurauksena hänen takanaan. Se siirtyi hänen eteensä.
Miikasta ja Minnasta tuli pari.
Miikalla menivät välit paitsi entiseen perheeseensä niin myös "herätysliikkeeseen" kuuluneisiin ystäviin. Ainoastaan suhteet omiin vanhempiin säilyivät.
Minusta vanhoillislestadiolaisessa "herätysliikkeessä" on kuitenkin se hyvä puoli, että se ei vaadi kuolemantuomiota liikkeen oppeja uhmanneille. Islamin piirissä painostus olisi suurella todennäkösyydellä ollut hiukan ikävämpää.
Kuulemma useista rikoksista tuomitun Milan Jaffin karkottaminen voi olla teoriassa mahdollista.
En kuitenkaan pidättele hengitystäni karkotusta odottaessani, sillä mies on elävä esimerkki monikulttuurisuuden siunauksellisuudesta.
Kuulemma Onlyfans-malli Elina Tervo on kokenut kauhunhetkiä Israelissa. Hänen ja hänen seurueensa ja heidän autonsa, jossa he olivat, kimppuun hyökättiin kivittämällä.
Ilmeisesti häntä luultiin juutalaiseksi. Islamilainen antisemitismi on maailmalla laajalle levinnyttä. Paljon laajemmalle kuin antisemitismin hitleriläinen versio.
Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta olen sitä mieltä, että ihmisten kimppuun hyökkääminen rasistisin taikka uskonnollisin motiivein on väärin.
Lokakuun alussa on valtakunnansyyttäjänvirastossa aloittanut uutena valtakunnansyyttäjänä Ari-Pekka Koivisto Raija Toiviaisen jäätyä eläkkeelle.
Kuulemma Koivisto toteaa vihapuheen ja maalittamisen säilyvän myös hänen agendallaan jatkossa.
Toivoa sopii, että uusi valtakunnansyyttäjä jakelee näissä asioissa syytteitä myös sellaisille ihmisille, joiden agendasta hän pitää, ja pitää vihapuheen ja maalittamisen uhreina myös sellaisia ihmisiä, joiden agenda hän halveksii.
Helsingin sanomat -lehden tuoreessa pääkirjoituksessa näemmä annetaan ymmärtää, että vaikka itärajalle rakennettavaksi aiotulla aidalla on kansalaisten enemmistön ja kaikkien eduskuntapuolueiden tuki, niin aidan rakentaminen on siitä huolimatta poliittinen päätös.
Tämä on tietenkin selviö. Kaikki poliittiset päätökset ovat poliittisia päätöksiä, myös eduskunnan ja Suomen hallituksen tekemät. Ja nekin, joita Helsingin sanomat -lehdessä kannatetaan.
Mutta Perussuomalaisten ulkopuoliset eduskuntapuolueet eivät ole ottaneet trumppilaisessa aidanrakennusinnossaan huomioon sitä, että aidan itärajalle rakentamalla kalastellaan maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä. Siteeraan seuraavassa kahta tunnettua ajattelijaa:
Linnutkin lentävät
Opetelkaa uimaan!
...Kyllä nyt polttouunien luukut kolisevat!
Kuulemma Mielipidemittausten mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten enemmistö on nykyään jo sitä mieltä, että EU-ero oli väärä päätös. Brexitin vastaisen kampanjankin nimi on Rejoin EU eli liitytään uudelleen EU:hun.
No mikäs siinä. Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä takaisin Euroopan Unioniin voidaan myös äänestää tarvittaessa yhä uudestaan, kunnes saadaan oikea mielipide.
Manner-Kiinassa on pidetty puoluekokousta, jossa sen johtajalle Xille on pedattu uusia kausia virassa Maon kauden jälkeisen standardin kahden lisäksi. Kuulemma Xin mukaan manner-Kiina pyrkii Taiwanin rauhanomaiseen liittämiseen manner-Kiinaan mutta käyttää tarpeen vaatiessa voimaa, jos muu ei auta. Xin mukaan manner-Kiina vastustaa Taiwanilla ulkopuolisia tahoja ja itsenäisyyteen pyrkiviä separatisteja. Hän sanoi, että Taiwanin yhdistäminen kuuluu vain kiinalaisille.
Taiwanin rauhanomainen liittäminen manner-Kiinaan onnistuisi minusta kyllä paremmin ja hekpommin, jos manner-Kiina ensin muuttuisi demokratiaksi. On minusta varsin ymmärrettävää, että Taiwanin kansalaisilla ei – mitä luultavimmin – ole suurempaa halua muuttaa saarivaltiotaan osaksi diktatuuria.
Manner-Kiinan öykkäröinti joka tapauksessa lisää taiwanilaisten vastarintahalua. Ja minua ei haittaa, jos taiwanilaisilla syventyy oma taiwanilainen kansallistunne.
Manner-Kiinalle ei joka tapauksessa olisi helppoa ylittää sotavoimillaan manner-Kiinan ja Taiwanin välistä salmea. Se vaatisi suurin piirtein kertaluokkaa isompia panostuksia kuin vuonna 1944 tapahtunut massiivinen Normandian maihinnousu. Tämä on demokratian ja kaiken hyvän, toden ja kauniin onni.
Näemmä Naisjärjestöt yhteistyössä Nytkis ry:n pääsihteerin Silla Kakkolan mielipidekirjoitus otsikolla Tasa-arvoinen eduskunta vaatii tasa-arvoisen ehdokasasettelun on julkaistunut Helsingin sanomat -lehdessä. Hän sanoo tekstissään mm. näin:
Jotta voimme huhtikuussa valita Suomeen historiallisen tasa-arvoisen eduskunnan, täytyy työ tuloksen eteen aloittaa jo varhain. Ehdokasasettelulla on valtava rooli lopullisessa vaalituloksessa. Jokaisen puolueen tulee ehdokasasettelussaan pyrkiä 40–60 prosentin sukupuolijakaumaan. Vaalitilastoja kerätään vain kahden juridisen sukupuolen perusteella, mutta on hyvä tarkastella myös esimerkiksi muunsukupuolisten henkilöiden osuutta sekä muuta moninaisuutta ehdokasjoukossa.
Ottaisin kopin tästä asiasta. Minun on pakko todeta, että jotta jokainen sukupuoli, biologinen tai sosiaalinen, tai muu, tulisi riittävässä määrin edustetuksi Suomen eduskunnassa, maassamme täytyisi perustuslain tasolla määrittää kiintiöt kullekin sukupuolelle siihen. Ja jotta tämä voisi todellisuudessakin toteutua, tulisi eduskunnan paikkamäärä nostaa 1.500:een henkeen, jotta todellinen edustuksellisuus toteutuu riittävässä määrin.
Tämä merkitsee toki myös sitä, että eduskuntatalo tulee rakentaa uudelle paikalle huomattavasti suurikokoisempana, jotta kaikki kansanedustajat mahtuvat jatkossa Suureen saliin.
Tilastojen mukaan miehet kuitenkin äänestävät keskimäärin hiukan naisia laiskemmin. Ehkä myös tämä tosiasia tulisi jotenkin ottaa huomioon kiintiöitä muodostettaessa.
Menee siinä varmaan joitakin vuosia ennen kuin uusi systeemi on pystyssä uusine eduskuntataloineen ja perustuslakeineen, mutta tulee se olemaan sen arvoista.
Ja kun nyt kuitenkin joudumme rakentamaan uuden eduskuntatalon, voimme muodostaa siitä samalla vaivalla kaksikamarisen. Tohtori Jussi Halla-aho on aikoinaan ehdottanut Suomeen nykyistä federalistisempaa mallia. Ehkä tämäkin voi nykyään toteutua, kun tänä päivänä ei enää entiseen tapaan haukuta häntä kovin laajalti, eikä edes juurikaan puhuta julkisuudessa toksisesta maskuliinisuudesta.
Kuulemma aikaisemmin mm. van Goghin teoksen päälle tomaattikeittoa heittäneet aktivistit ovat iskeneet taas, tällä kertaa töhrien luksustavaratalon seinän.
Aktivistit vaativat Yhdistynyttä kuningaskuntaa luopumaan uusista öljy- ja kaasuhankkeista.
Eiköhän mielenosoittaminen ole jokaisen ihmisoikeus, mutta jotain rajaa sentään pitäisi olla siinä, millä lailla mieltä osoitetaan. Vai olisiko oikein myös mennä kyseisten aktivistien kotiin töhrimään seiniä ja makuuhuonetta?
PS. Mutta olen minä jossain asiassa varmaan samaa mieltä aktivistien kanssa: pilvenpolttaminen on kivaa. Tai, no oikeasti pilveä ei pitäisi minusta polttaa, koska se tuo suurin piirtein samat ongelmat kuin tupakanpolttokin. Lisäksi olen sitä mieltä, että myytävässä kannabiksessa tulisi olla selkeästi enemmän kannabidiolia (CBD) kuin tetrahydrokannabinolia (THC). Tuotteen THC-pitoisuuden tulisi olla myös aina yhtä matala kuin wanhoina hyvinä aikoina 1960- ja 1970-luvuilla. Tämä ehkäisisi psykoosien syntymistä kannabisnautinnon seurauksena. Tosin nykyään vielä kannabis on laiton päihde Suomessa.
Maailmalla on viimeksi kuluneina vuosina jo totuttu siihen, että mannerkiinalaiset diplomaatit saattavat olla suustaan julkisesti todella ärhäköitä, jopa loukkaavia.
Kuulemma aivan viime aikoina nämä ovat kaiken muun ohella välillä jopa ryhtyneet fyysiseen väkivaltaan. Edellisen kerran mannerkiinalaisilta diplomaateilta oli voitu odottaa tällaista typerää käytöstä vuosikymmeniä aikaisemmin, manner-Kiinan kaoottisen ja väkivaltaisen kulttuurivallankumouksen (1966–1976) aikana.
Näitä "Soturidiplomaatteja" ovat yllyttäneet manner-Kiinan johtajan Xin jymäkät vaatimukset siitä, että mannerkiinalaisten diplomaattien täytyy osoittaa taisteluhenkeä. Se liittyy miehen missioon nostaa manner-Kiina maailman huipulle kuluvan vuosisadan puoliväliin mennessä.
Xi on tosin myös sanonut, että manner-Kiinan täytyy antaa kuva itsestään ”luotettavana, ihanana ja kunnioituksen arvoisena”.
Mutta se, että manner-Kiinan diplomaateista moni räksyttää ja jotkut heistä jopa sisällyttävät fyysisen väkivallan "diplomaatin" repertuaariinsa on varsin epädiplomaattista, jos saan sanoa. Tällainen käytös ei aiheuta muissa maissa sen enempää luottamusta kuin kunnioitustakaan eikä tällaisia diplomaatteja pidetä "ihanina".
Manner-Kiinaa diktatorisesti johtava kommunistinen puolue on pitänyt suurena ansionaan, että se on onnistunut poistamaan Kiinan länsimaiden nöyryytyksen ajat menneisyyden yksityiskohdaksi tekemällä manner-Kiinasta jälleen itsenäisen ja suuren.
Mutta suuruutta osoitetaan parhaiten käytöksellä. Jos Kiinan diplomaatit käyttäytyvät kuin rakkikoirat, niin he ovat ihmisperseitä, jotka eivät ansaitse kenenkään kunnioitusta.
Manner-Kiinan ihmisperseet joka tapauksessa käyttäytymisensä vuoksi menettävät kasvonsa.
Kuulemma "jättisuosittu" Rajat räiskeelle -niminen ilotulitusten haittojen vähentämiseen pyrkivä kansalaisaloite on tyrmätty eduskunnassa. Sen yli 65.000 kannattajaa ei riittänyt kansanedustajille, jotta nämä olisivat ryhtyneet säätämään asiasta lakia.
Toisaalta sen ymmärtää, että kun kansalaisaloitteella on allekirjoittajia vain noin 1,5 % äänestysikäisistä kansalaisista, niin kyseessä ei ole mikään erinomaisen vahva osoitus "kansan tahdosta".
Voi myös täydellä syyllä todeta, että suomalainen kansalaisaloitteiden järjestelmä ei ole suoraa demokratiaa nähnytkään. Suoraa demokratiaa olisivat vain päättäjiä sitovat kansanäänestykset. Kansanedustajien enemmistö ei halua sellaiseksi kuitenkaan Suomen järjestelmää muuttaa, koska äänestäjät voisivat äänestää myös "väärin". Sitä riskiä nämä ihmiset eivät halua ottaa...
Kuulemma Suomen pääministeri Sanna Marin on kertonut, että eduskuntapuolueet ovat yksimielisiä ihmisiä eri puolille halkovan Venäjän rajalle ehdotetun aidan tarpeellisuudesta.
Mutta täytyy kysyä, että eikö tässä kuitenkin kalastella maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä? Olen luullut pääministeri Marinin olevan tiukasti kaikenlaista maahanmuuttokriittisyyttä vastaan.
Haluaako Marin maahanmuuttokriittisiltä ihmisiltä ääniä, vai mistä on kyse tässä, että hän matkii Perussuomalaisia?
Lausun seuraavaksi viime vuosina monille tutuksi tulleita lentäviä lauseita pari kappaletta:
Linnutkin lentävät.
Opetelkaa uimaan!
Kuulemma Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo kritisoi viime perjantaina 14.10.2022 lyhytviestipalvelu Twitterissä sitä, että lakivaliokunta kuulee paikan päällä "transoikeuksia vastustavia tahoja". Hän lausui näin:
Moni on syystä ollut huolissaan siitä, että lakivaliokunta kuulee paikan päällä LHB-liitto ry -nimistä yhdistystä. Järjestö kuuluu transoikeuksia vastustavaan ja konservatiiviseen kansainväliseen LGB-Allianceen. Miksi ihmeessä transfobinen järjestö on kutsuttu paikalle, Honkasalo kysyy.
Minusta taas tässä on kyse siitä, että eri ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, mitä ihmisoikeudet ovat. Ihmisoikeuksia kun ei voi todistaa; ne ovat mielen sisältöjä ihmisten päässä, kuten ovat uskontojen pyhät "totuudetkin". Joillekin taas oma käsitys ihmisoikeuksista on pyhä.
Kuulemma Kiinan presidentti Xi Jinping oli lausunut avauspuheessaan kommunistisen puolueen 20. puoluekokouksessa seuraavanlaista:
Kiina vastustaa kansainvälisessä diplomatiassa muun muassa kylmän sodan mentaliteettia ja toisten maiden sisäiseen politiikkaan puuttumista.
Tuosta voisi päätellä, että jos presidentti olisi elänyt 1940-luvulla, niin hän ei olisi myöskään ollut valmis puuttumaan natsien toimeenpanemaan juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin, koska sellaiset ovat kunkin valtion sisäisiä asioita. Presidentin mielestä.
Jos taas olen tässä luulossani väärässä, niin Xiltä voisi kysyä, että millaiset asiat eivät sitten presidentti Xin mielestä kuulukaan "toisten maiden sisäiseen politiikkaan"?
Kuulemma Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd.) on äskettäin esittänyt väitteen, jonka mukaan Suomi ei tavoittele eikä kannata uutta yhteisvelkaa EU:lle.
Tosin edellinenkin yhteisvelka oli ollut vastoin EU:n omia sääntöjä. Monet suomalaiset puolueet ja poliittikot olivat sen tapahtuessa lausuneet vakaumuksensa olevan, että se oli joka tapauksessa ainokainen kerta, kun yhteisvelkaa otetaan.
Mutta kun EU-maissa on vielä tulevaisuudessakin sellaisia vahvoja poliittisia voimia, joiden etujen mukaista yhteisvelka on, niin joutuu Suomikin sitten taas kerran maksumieheksi. Ja yhä uudestaan. Koska useimmat suomalaisista eduskuntapuolueista ja useimmat suomalaiset valtakunnantason poliitikot ovat niin "Eurooppa"-keskeisiä ja haluavat niin kovin kiihkeästi kuulua Euroopan unionin kovaan ytimeen, jossa asioista päätetään, niin Suomen hallitus ja eduskunta päättävät tulevaisuudessakin, että yhteisvelkaa otetaan, ja muut saavat suomalaisten sijaan sitten syödä yhteisestä pöydästä. Osittain tämä johtuu näiden poliittisten tahojemme huonosta kansallisesta itsetunnosta. Jotkut näistä jopa häpeävät kaikkea kansallista. Ja veronmaksajamme maksavat. Tai itkevät ja maksavat. Jos jotkut näiden puolueiden poliitikoista kuitenkin haluaisivat livetä "eurooppalaisuudesta" äänestämällä vastaan, niin ao. vastuulliset puolueet kyllä pistävät heidät ruotuun.
Kuulemma itävaltalaiset triathlonistit Sara Vilic ja Tanja Strohschneider kokivat pelottavia hetkiä kisamatkallaan Jordanian Akabassa perjantaina.
Vilic ja Strohschneider menivät uimaan suojaiseen poukamaan valmistautuakseen seuraavan päivän kilpailuun, mutta harjoitustuokio keskeytyi, kun miesjoukko alkoi kivittää uima-asuihin pukeutunutta parivaljakkoa.
Eikö tällaisia ihmisperseitä saa millään kuriin?!!
Onneksi kuitenkin urheilijat selvisivät hengissä.
PS. Anteeksi, Ryppy & Reikä, sanavalinnastani.
