Ei myöskään kansanedustaja Krista Kiurua (SDP) saa lyödä

Suomessa on totuttu siihen, että poliitikot voivat liikkua kadulla rauhassa. Siitä on syytä pitää kiinni, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Miehen artikkeli liittyy eilisperjantaiseen tapaukseen, jossa SDP:n kansanedustajaa Krista Kiurua oli lyöty kadulla nyrkillä kasvoihin hänen ollessaan menossa hakemaan lastaan hoidosta.

Minä sanon, että poliittinen väkivalta on aina halveksuttavaa riippumatta siitä, kokeeko uljas väkivallan ystävä itse kohteen oikeutetuksi, ja ihan riippumatta myös siitä, että edustaako aiottu uhri sosialidemokraatteja tai vaikka natseja, fasisteja, monarkisteja, kommunisteja, anarkisteja, tai vihreitä, liberaaleja, konservatiiveja, uskovaisia, kiihkouskovaisia, vasemmistolaisia, keskustalaisia tai oikeistolaisia.

Poliittisen väkivallan oikeutukseen pätee sama kuin sananvapaudenkin riistämiseen toiselta ihmiseltä. Sananvapaudessa on kyse yksinkertaisesti siitä, että myös helvetin typerien mielipiteiden julkisen esittämisen tulee olla laillista, suvaittua ja sallittua. Ihminen, joka hyväksyy vain "oikeiden" tai "oikeamielisten" mielipiteiden julkilausumisen, ei kannata ollenkaan sananvapautta.

Täytyy myös muistaa, että se, mikä on milloinkin typerää puhetta, on aina määritelty subjektiivisesti. Asialle ei ole olemassa objektiivista määritelmää.

Joku suomalainen oli kerran lausunut julkisesti, että natsit käyttivät väärin sananvapauttaan. Tosiasia kuitenkin on niin, että Hitlerin ja Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen kaapattua väkivalloin demokraattisessa Saksassa vuonna 1933 poliittisen vallan omiin käsiinsä, Saksassa ei enää ollut sananvapautta, koska natsit lakkauttivat sen. Vain "oikeita" ajatuksia sai siitä pitäen lausua julki Hitlerin maassa.

Aina vuoteen 1945 saakka, jolloin natsit menettivät poliittisen vallan Saksassa ja tulivat poliittisena liikkeenä kielletyksi. Toivottavasti pysyvästi. Sääli, että natseihin verrattuna kommunisteja on melko lailla kohdeltu silkkihansikkain.

Mielestäni kaikkien poliittista väkivaltaa kannattavien ja samoin kaikkien demokratiaa vastustavien poliittisten liikkeiden, riippumatta siitä ovatko ne uskonnottomia, ei-uskonnollisia tai uskonnollisia, tulee kuitenkin olla demokraattisessa maassa lailla kiellettyjä. Tämä johtuu siitä, mistä käytetään nimitystä suvaitsevaisuuden paradoksi: jos suvaitaan poliittisella tasolla suvaitsemattomia, niin on vaarana, että ne pääsevät jossain vaiheessa valtaan ja lakkauttavat instituutioiden tasolla vahvistetun suvaitsevaisuuden valtiossa ja yhteiskunnassa.

Ei halveksuttavia ajatuksia kannattavia ihmisiä silti saa lyödä, elleivät nämä käy kimppuun.

PS. Paatoksellisen tekstini jälkisanoiksi joudun tuomaan esiin sen, että Professorin ajatuksia -blogissa on juuri tuotu esiin sellainen näkökulma, että väkivallanteon tapahtumapaikka – Kaisaniemen puisto – on sellainen, että lyöjä saattoi yhtä hyvin olla myös huumeista, viinasta tai molemmista sekaisin oleva henkilö, jonka uhri valikoitui sattumanvaraisesti. Niinhän se on, että päihteet ovat viisaiden nautintoaineita, eivät hörhöjen tai hölmöjen.

...

PS. 10.1.2025: Sittemmin on käynyt ilmi, että kyseinen ihmisraunio on käynyt useamminkin itselleen vieraiden ihmisten kimppuun ilman mitään kovin tolkullisia syitä. Tai ehkä ne syyt ovat miehen itsensä mielestä olleet yleensä ihan hyviä. Mistä sitä tietää.

Australia aikoo asettaa somejäteille typerän uutisveron

Kuulemma Australia aikoo laittaa sosiaalisen median yhteisöpalveluita tuottavat jättiyhtiöt kuten Facebookin taustayhtiö Metan, Googlen ja Tiktokin maksamaan uutismedioille siitä, että ne saavat liikennettä uutisten ansiosta.

Uusi laki ilmeisesti suosittaa somejättejä neuvottelemaan uutismedioiden kanssa kahdenväliset sopimukset maksuista. Jos someyhtiö ei syystä tai toisesta pääse asiassa sovintoon uutismedioiden kanssa, aikoo Australia asettaa yhtiölle ”uutisveron”.

Uudistuksen laatijat eivät ole ottaneet huomioon kuitenkaan ollenkaan sitä, että uutisten tuottajat puolestaan hyötyvät siitä, että sosiaalisesta mediasta tullaan lukemaan niiden artikkeleita.

Minun mielestäni sosiaalisen median yritysten ehkä kannattaisi nyt Australiassa jatkossa olla hyväksymästä linkityksiä australialaisten uutismedioiden artikkeleihin. Ehkä nämäkään eivät pärjää ilman sosiaalisen median tuottamia klikkauksia sivustoilleen. Toivottavasti eivät enää siinä tapauksessa uuden lain mukaan joutuisi maksamaan.

Ja joka tapauksessa lienee ilmeistä, että rahaa olisi Australian mallissa tulossa vain menestyville suurille uutismedioille, joten mallissa "raha tulisi rahan luo".

Itäkeskuksen islamilaisesta mainoksesta

Helsingin ehkä "monikulttuurisimmalla" alueella Itä­keskuksessa oli joku pystyttänyt ilman kiinteistönomistajan tai kaupungin lupaa suurikokoisen islamilaisen mainoksen, jossa jaettiin naisille "oikeat" pukeutumis­­ohjeet.

Kyltissä lukee, että naisten tulee pukeutua koko vartalon peittäviin viittoihin. "Näin on todennäköisempää, että heidät tunnustetaan hyveellisiksi eikä heitä häiritä."

Mutta kuka se ajateltu häiritsijä tässä olisi. Mielestäni se on ideologisesti islamilainen muslimimies, jonka mielestä ei-islamilaisesti pukeutuvat naiset ja tytöt ovat hänelle vapaata riistaa.

Tämä muslimimies voisi mennä itseensä ja lakata häiritsemästä seksuaalisesti naisia ja tyttöjä riippumatta näiden pukeutumisesta.

Tämä moitteeni ei tietenkään koske kaikkia islamilaisen yhteisön tai islamilaisten yhteisöjen miesoletettuja jäseniä. Vain huligaaneja, jotka pakottavat tai painostavat ihmisiä pukeutumaan "siveästi" ja "hyveellisesti".

Ja sitä paitsi naisen islamilainen pukeutuminen ei toki edes todistaisi naisen olevan hyveellinen. Hän saattaisi sen sijaan vain teeskennellä pukeutumisellaan "hyveellistä".

Ja vaikka nainen olisi muslimi, tai ainakin kuuluisi islamilaiseen yhdyskuntaan, niin on ihan hänen oma asiansa, millä lailla hän pukeutuu.

Joka tapauksessa Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on kuulemma ottanut kylttiin kantaa viestipalvelu X:ssä. Hän lausui näin:

"Yksikään nainen ei tarvitse ohjetta miten pukeutua - jokainen saa pukeutua juuri kuten itse haluaa. Eikä pukeutumisella pidä olla mitään vaikutusta siihen, miten ihmiseen suhtaudutaan. Sen pitäisi olla itsestäänselvää. Tälläiset törkeät kyltit roskalavalle asap."

Virran viestissään käyttämä ilmaisu "asap" on anglismi ja lyhenne englanninkielisestä ilmaisusta "as soon as possible", joka tarkoittaa suomeksi niin pian kuin mahdollista.

Matti Vanhanen voisi nyt halutessaan pyytää muslimeilta anteeksi Sofia Virran sanan- ja ilmaisunvapauden käyttöä. Hänellä on sellaisesta kokemusta.

PS. Myöskin kuulemma Perussuomalainen Nuoriso on tyrmistynyt, mutta ei vähääkään yllättynyt islamilaisten pukeutumissääntöjen julistamisesta Itäkeskuksessa.

Tekoäly, Elon Musk ja poliittinen korrektius

Ylihuomenna tiistaina 5.11.2024 on Yhdysvaltain presidentinvaalin varsinainen vaalipäivä.

Lisäksi minä haluaisin sanoa, että viimeksi kuluneina vuosina kaikkien huulilla on ollut kuluttajakäyttöönkin riittävän valmiiksi saatu generatiivinen keinoäly, jollainen koulutetaan massiivisella määrällä aineistoa, ja keinoäly kykenee sitten toimimaan eräänlaisena ennustuskoneena, eli se kykenee usein melko hyvin arvaamaan, mitä sen tulisi sanoa vastauksena kysymykseen tai ihmisen kommenttiin. Huono puoli siinä on se, että se koska se yhdistelee asioita saadakseen vastauksen aikaan, niin se saattaa joskus hallusinoidakin, eli se keksii joskus "tosiasioita" "päästään".

Generatiivisia keinoälyjä on ollut kehittämässä useampi eri taho. Usein ne perustuvat suljettuun lähdekoodiin, vaikka teknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä yrittävät myös avoimen lähdekoodin yhteisöt. Joskus ne ovat kaupallisia ja joskus eivät.

Monet keinoälyjuttuja kehittävät yritykset ja sensellaiset ovat saattaneet ja saattavat yleensä edelleen esittää projektinsa perustuvan avoimeen lähdekoodiin, vaikka ne eivät siihen tosiasiassa perustuisikaan. "Avoin lähdekoodi" on vain niin erinomainen mainoslause nykyään. Siksi avoimen lähdekoodin määritelmän aikoinaan julkaissut Open Source Initiative on ilmoittanut tekevänsä määritelmän avoimen lähdekoodin keinoälylle. Sen ensimmäinen luonnos on jo julkaistu. Uuden määritelmän kehittämisessä ovat olleet OSI:n kanssa yhteistyössä mm. sellaiset tahot kuin Open Knowledge Foundation, Wikimedia-säätiö, Mozilla-säätiö, Hugging Face, Amazon, Microsoft ja Meta.

Viime vuosina generatiivisen keinoälyn esiinmarssin takia World Wide Webin sisältö on muuttunut huonolaatuisemmaksi. Monet sivustot on viime aikoina ainakin "käännetty" suomen kielelle suhteettoman huonosti.

Palaan Yhdysvaltoihin. Transtyttärensä takia Demokraattisen puolueen kannattajasta Republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kannattajaksi loikannut miljardööri, Tesla-sähköautojen valmistaja, avaruusrakettihenkilö ja suuri innovoija, eteläafrikkalaistaustainen siirtolainen Elon Musk on kuulemma joitakin päiviä sitten tiistaina pitänyt puheen etäyhteyden kautta Saudi-Arabian keski- ja pronssikausiaikaisen diktatuurin Saudi-Arabian pääkaupungissa Riadissa pidetyssä sijoittajakonferenssissa, jonka osallistujat ovat varmaankin kaikki iloisia päästyään pimeyden ytimeen.

Mies varoitti puheessaan kuulijoitaan tekoälymalleista, jotka hänen mielestään ovat "wokeja" tai "nihilistisiä" pikemmin kuin "maksimaalisesti totuutta tavoittelevia".

Musk sanoi puheessaan myös tekoälystä: "Se koulutetaan yleensä olemaan poliittisesti korrekti. Monien San Franciscon lahden alueella koulutettavien tekoälyjen kehittäjät ovat omaksuneet ympärillä olevien ihmisten filosofian, mikä on ihan järkeenkäypää".

No minusta kaikki ihmisen maailmankatsomukseen kuuluvat käsitykset ovat uskontoa tai ennakkoluuloja, mikäli niitä ei ole tieteellisen menetelmän perusteella todennettu. Arvot ja etiikan kysymykset ovat siis mielestäni aivan samaa tavaraa myös, koska näitä väittämiä ei voida testata tieteellisesti. Näihin "totuuksiin" voi ainoastaan uskoa. Tämä näkemykseni voi kyllä herättää närää.

Jos Muskin vaatimusta tekoälyn "puolueettomuudesta" noudatettaisiin, niin silloin tekoälylle ei jäisi paljoa sanottavaa, kun siltä kysyisi jotakin.

Tekoälylle voisi esim. esittää kysymyksen: "Tulisiko ihmiskunnan siirtyä kokonaisuudessaan kasvissyöjiksi?"

Vastaaminen tähän kysymykseen vaatisi henkilökohtaista maailmankatsomusta, joka toki voi ikään kuin olla tekoälylläkin, jos sitä on koulutettu aineistolla, joka sisältää ennakkoluuloja.

Minusta olisi yksinkertaisinta, jos tekoäly voitaisiin aina pistää toimimaan joillakin epätieteellisillä taustaoletuksilla eli ennakkoluuloilla, jos niitä halutaan mukaan.

Voisi olla olemassa myös tiukasti tieteellinen tekoäly, joka ei ottaisi kantaa arvo- ja maailmankatsomuksellisiin kysymyksiin. Sille voisi edellä mainitsemani kysymyksen esittää sillä tavalla, että se ei vaatisi tekoälyltä "omaa henkilökohtaista maailmankatsomusta". Esim. näin:

"Jos tarkoitus on saada luonto ja Maapallo säilymään terveellisenä ja asuttavana sekä luonnon eläimille, kasveille että ihmislajin jäsenille, niin olisiko tämän tavoitteen kannalta hyödyllistä, että ihmiskunta siirtyisi kasvissyöjiksi?"

"Maailmankatsomukseton tekoäly" voisi vastata tähän kysymykseen esim. näin:

"Ihminen ei tosin kykene elämään pelkällä kasvikunnasta peräisin olevalla ravinnolla. Hän joutuisi syömään kasvissyöjäksi ryhdyttyään B12-vitamiinia sisältävää ravintolisää. Silti on totta, että eläinten kasvatus lihan ja maidon lähteeksi lopettamalla peltoalaa jäisi isommin ruokakasvien tuotannolle, ja myöskin luonto saisi lisää tilaa. Tosin ihmislajin yksilömäärä on tällä hetkellä sen verran suuri, että sen vähentäminen esim. puoleen auttaisi myös suuresti päämäärän tavoittelussa."

"Maailmankatsomukseton"-esiasetuksen lisäksi ihmisille voisi tarjota keinoälyjen valikoimassa myöskin erilaisia maailmankatsomuksellisia versioita, joilla olisi kullakin omat ennakkoluulot. Toki sellaisen käyttöliittymään voisi silti sisällyttää rasti ruutuun -valintaruudun, jonka perusteella keinoäly ei väittäisi tieteellisesti testattavissa olevista asioista epätosia.

PS.:

Olen kyllä muuten huomannut, että ihmiset pitävät omaan henkilökohtaiseen maailmankatsomukseensa kuuluvia väittämiä kovin usein itsestäänselvinä totuuksina. Tätä tapahtuu joskus paremmissakin piireissä, esim. toimittajien keskuudessa.

Muuten sanoisin, että elämme nykyään vaikeita aikoja, koska generatiivinen keinoäly on nykyään melko hyvä tekemään väärennöksiä, jopa videosellaisia. Yhdysvaltalaisen Snopes-faktojentarkastussivuston kaltaisille sivustoille ja tahoille on siksikin tarvetta.

"Viro varautuu siirtolaishyökkäykseen"

Kuulemma eteläinen veljesmaamme Viro on paraikaa varautumassa siirtolaishyökkäykseen. Siksi on pitänyt laittaa tuhat reserviläistä suojaamaan rajaa.

En kyllä henkilökohtaisesti kykene ymmärtämään, että miksi ihmiset joilla on oleskelu- ja työlupa Virossa, pitäisi pitää poissa maasta.

Mutta kun tuohon linkittämääni kokoomuspuoluehenkistä "uutisartikkelia" lukee tarkemmin, niin siinä sitten puhutaankin laittomista maahanmuuttajista eikä siirtolaisista.

Nykyään ei välttämättä toimittajilta edellytetä ammattitaitoa saatikka rehellisyyttä.

Arja Alho (SDP): Opetelkaa uimaan, rasisstit, kivikautiset ihmiset!

Kuulemma asuinympäristön väkivaltaisuus oli aiheuttanut myöhäisen kivikauden – noin 7000 eKr.–3000 eKr. – valtiottomassa Euroopassa sen, että ihmiset olivat ahtautuneet maavallien, paaluaitojen ja vallihautojen taakse turvaan väkivaltaisilta ihmisiltä.

Ylle linkittämässäni populaaritieteellisessä artikkelissa kerrotaan myös, että ahtautuminen kaupunkimaisiin olosuhteisiin saattoi johtaa ihmisten korkeampaan kuolleisuuteen ja matalampaan hedelmällisyyteen.

Tiedetään kyllä muutenkin, että ylipäätään ennen 1900-lukua jKr. kaupunkimainen asuminen aiheutti ylikuolleisuutta. Kaupungeissa hygieniaolosuhteet olivat rankkoja ja sairaudet olivat jatkuvasti läsnä ja kulkutaudit jylläsivät, koska ihmiset olivat jatkuvasti kosketuksissa muiden ihmisten kanssa. Ihmisten kaupungeissa nauttiman ravinnon laatu saattoi myös olla heikkoa. Näistä syistä kaupungit pysyivät pitemmällä tähtäimellä elossa ja olemassa ainoastaan sitä kautta, että maaseudulta muutti kaiken aikaa lisää väkeä kaupunkiin.

Mutta eivätkö tämän perusteella sitten jo muinaiset eurooppalaiset ihmiset olleet rasisteja, koska he antoivat pelolle valtaa ja jaottelivat ihmiset "meihin" ja muihin"? Ehkä näitä varhaisia kaupunkimaisia asutuksia luoneita ihmisiä ei sittenkään olisi tapettu ja raiskattu ja ryöstetty, jos he olisivat pysytelleet onnellisesti haja-asutusalueilla?

Maaseudulla asuminen on muutenkin tervettä.

PS. Otsikon Arja Alho -siteeraus ei ole aivan sanatarkka. Hän oli itse asiassa alun perin sanonut vain: "Opetelkaa uimaan". Hän oli sanonut tämän ihmisille, joiden mielestä ihmisillä on oikeus elämässään turvallisuuteen. Mutta, kuten tiedämme, niin oikeasti turvallisuutta kaipaavat ihmiset ovat kaikki äärikonservatiiveja.

Naissukupuolen edustajien fysiologinen erilaisuus miehiin verrattuna aiheuttaa edellisille lääketieteellistä harmia

Lääketieteellinen tutkimus on viime aikoihin saakka melko pitkälle perustunut miesten kehoihin ja elimistöihin. Kuulemma naissukupuolen edustajien fysiologinen erilaisuus verrattuna miehiin aiheuttaa lääketieteellistä harmia naissukupuolen edustajille, koska lääketieteellinen tieto ei vielä nykyäänkään riittävässä määrin ota huomioon heidän fysiologiaansa.

Tämä on tietenkin huutava vääryys, ja toivon, että tulevaisuudessa lääketiede tutkii entistä paremmin sitä, kuinka naissukupuolen edustajien kehot ja elimistöt toimivat, jotta lääketieteellinen hoito heidän suhteensa toimisi nykyistä paremmin.

Mutta eikö tämä myös voi käytännössä tarkoittaa sitä, että mies ei voi kovin hyvin synnyttää eikä naisella ole ainakaan oikein toimivaa penistä, vai onko tämä harhaoppinen ajatus?

Luulisi, että työttömyysturvan saadakseen tulee ulkomaisperäisten työntekijöiden ilmoittaa julkiselle vallalle työttömyytensä alkamisesta

Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) joku Jyri Häkämies kuulemma paheksuu sitä, että Suomessa työttömäksi jäävään hirveän tärkeään työvoimaan kuuluville ihmisille ei maamme nykyhallitus tule antamaan kuin vain kolme kuukautta aikaa löytää uusi työ. Nyt esillä olevassa mallissa vain erityisasiantuntijat voisivat hakea uutta työtä kuusi kuukautta.

Yritykset aiotaan velvoittaa ilmoittamaan työttömäksi jäävistä ulkomaalaisista työntekijöistä. Häkämies jyrähtää, että ei ole työnantajan tehtävä ilmiantaa työttömäksi jääviä ulkomaalaisia.

Tähän liittyen voisi kyllä kysyä, että eivätkö ne työttömäksi jääneet ulkomaalaisperäiset työntekijät sitten aio nauttia suomalaisesta työttömyysturvasta. Luulisi, että sellaisen saadakseen tulee ilmoittaa julkiselle vallalle työttömyytensä alkamisesta.

Yritykset voisivat toki yrittää estää julkista valtaa saamasta tietoa työttömäksi jääneistä työntekijöistään yksinkertaisesti jatkamalla palkanmaksua. Jos valtio saisi ao. työntekijöistä verotuloa, niin sillä ei olisi mitään syytä olettaa, että nämä olisivat nykyään työttömiä. Tämäpä olisi kätevä temppu!

Erityistapaus em. tapauksissa voisivat olla täällä työssä olevat pariskunnat, joiden toinen puolisko jäisi työttömäksi. Jos palkkaa edelleen nauttiva puolisko kykenisi elättämään molemmat, niin toista ei tarvitsisi silloin karkottaa maastamme.

PS. Suomessa on korkeat verot ja palkasta jää maassamme ihmisillä verojen jälkeen vähemmän käteen kuin esim. Yhdysvalloissa, Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Saksassa. Siksi maahamme ei ole tunkua kauheasti kaivatuilla asiantuntija-ammattien harjoittajilla, astronautti-kirurgeilla ja yritysinnovoijilla sun muilla sellaisilla. Sen sijaan me saamme niin paljon kuin vain haluamme sellaisia "ammatinharjoittajia", joita kiinnostaa Suomen avokätinen sosiaaliturva ja "ilmainen" asuminen. On minusta selvää, että tällainen "työperäinen" maahanmuutto heikentää Suomen valtion kykyä huolehtia omista köyhistä. Juuri tästä syystä Kokoomus, Keskusta, RKP, Sosialidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät kannattavat valtiolle lisämenoja tuovaa maahanmuuttoa. Se kun tuhoaa hyvinvointivaltion taloudellisen perustan.

Ihonväri ei ole mikään rotu

Kuulemma kuntayhtymä HSL oli mainostanut väärennetyllä lipulla matkustamisen laittomuutta kampanjassaan tummaihoisilla sosiaalisen median vaikuttajilla, eli siis ihmisillä, joilla on tumma iho.

Kampanjasta oli noussut haloo, koska joidenkin mielestä se oli ollut rasistinen. HSL olikin sitten poistanut kampanjan käytöstä.

Pitää sitten jatkossa muistaa, ettei vastaavanlaista kampanjaa saa mainostaa vaaleaihoisillakaan sosiaalisen median vaikuttajilla, eli ihmisillä, joilla on vaalea iho.

Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei ihonväri ole mikään rotu. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

Minua ei haittaa se, että maailmanlaajuinen viinintuotanto kärsii rajuista ilmasto-oloista

Kuulemma maailmanlaajuinen viinintuotanto kärsii rajuista ilmasto-oloista.

Minua tämä ei kuitenkaan haittaa. Minä nautin olutta, joka jotenkin sopii myös suomalaiseen ilmastoon. Tosin tämän ikäisenä en enää nauti sitä yhtä paljon kuin vielä 30 vuotta sitten olisin voinut tehdä. Upea ruumiini ei toivu alkoholin nauttimisesta enää aivan yhtä nopsaan kuin se oli tehnyt ennen wanhaan.

Haluaisin kuitenkin pyytää anteeksi kaikilta niiltä järkyttyneiltä ihmisiltä eli viininjuojilta, joille olin vittuillut jokin aika sitten päin naamaa. On nimittäin oikeasti ihan jokaisen ihmisen oma asia, mitä kurkkuunsa kaataa.

Arvomaailmani mukaista on lausua, että elä ja anna toisten elää.

Ja sitä paitsi seuraavassa siteerauksessa ao. tekstistäni joukko rivin viimeisiä merkkejä tarkoittaa monen nykyihmisen mielestä näennäistä tuohtumista:

Viininjuojat ovat idiootteja!!11!1

Elias Lönnrotin patsaan olivat "aktivistit" eli vandaalit turmelleet

Elias Lönnrot (1802-1884) oli todellinen moniosaaja. Wikipedia osaa kertoa hänestä minua paremmin:

Hän oli Suomen kansalliseepoksen Kalevalan sekä Kantelettaren kokoaja, tiedemies, filosofi, muusikko, runoilija, kirjailija, toimittaja, kielentutkija, keksijä, lääkäri sekä suomalaisen kasvitieteen uranuurtaja. Lönnrot oli suomen kielen uudistaja, useiden sanakirjojen toimittaja ja ensimmäisen suomenkielisen aikakauslehden kustantaja sekä toimittaja. Hän julkaisi useita kansaa valistaneita terveys- ja tiedejulkaisuja. Lisäksi hän suomensi useita virsiä.

Poistin siteerauksesta mentaalihygieenisistä syistä useita linkkejä.

Lönnrot keksi tehdä matkoja suomenheimoisten ihmisten parissa. Hän keräsi niillä oletettua muinaisuutta käsitteleviä runoja. Retket ulottuivat silloisesta Itä-Suomesta myös tullirajan toiselle puolelle eli ydin-Venäjään vähän paremmin kuuluneille alueille.

Suomen kansalliseepokseksi muodostuva Kalewala (eli Kalevala) ilmestyi vuosina 1835-1836. Mies jatkoi keräysmatkojaan, ja niinpä Kanteletar ilmestyi jo lyhyen ajan kuluttua vuonna 1840. Kalevalan toinen, täydennetty painos, ilmestyi jo vuonna 1849. Siihen sisältyi myös muiden ihmisten keräämää aineistoa. Kouluopetuksessa ja käännöksissä on käytetty ja käytetään edelleen jälkimmäistä versiota.

Lönnrot voimakkaasti toimitti wanhoista runoista kokonaisen yhtenäisehkön teoksen.

Mitä tulee ylempänä siteeraamassani Wikipedian kohdassa mainittuun ensimmäiseen suomenkieliseen aikakauslehteen, niin kyseessä oli lehti nimeltään Mehiläinen, ja sitä painettiin aluksi Oulussa vuosina 1836-1837 ja sen jälkeen Helsingissä vuosina 1839-1840.

Kalevala teki myöhemmin voimakkaan vaikutuksen englantilaiseen kielitieteilijään John Ronald Reuel Tolkieniin (1892-1973). Tolkienia kiinnosti suomen kielen vokaalivoittoinen ääntäminen, ja hän alkoi kehittää pitkälti sen pohjalle perustuvaa uutta kieltä, josta tuli myöhemmin hänen kirjojensa suurhaltiakieli quenya. Quenya on ilmeisesti ensimmäinen miehen kehittämistä keinotekoisista fantasiakielistä.

Quenyan kehittämisen aikoihin Tolkien oli alkanut myös kehitellä omaa tarumaailmaansa ja mytologiaansa. Jonka tulos on mm. Taru sormusten herrasta, paksu, vetävä ja samalla varsin omaperäinen romaani, jossa käytetään miehen kehittämiä kieliä.

Quenyan kieli on saanut suomen lisäksi vaikutteita myös latinasta ja kreikan kielestä.

On lisäksi sanottava, että Tolkienin haltiakielille ominainen piirre on, että ne luotiin alusta alkaen historiallisen kielitieteen periaatteita hyödyntäen.

Helsingissä Lönnrotinkadulla Kampin kaupunginosassa sijaitsee muuten Elias Lönnrotin patsas. Sitä oli kuulemma äskettäin töhritty punaisella maalilla. Töhrintään oli kuulunut myös se, että maalilla oli saatu aikaan patsaan jalustaan suuraakkosilla kirjoitettu teksti "kolonialisti" .

Taiteenvihaajavandaaleiksi oli ilmoittautunut anonyymisti toimiva poppoo aktivisteja, joka on ilmoittanut olevansa karjalaisaktivistiryhmä.

Uskon, että ryhmään kuuluvat eivät uskalla ilmoittautua poliisille omilla nimillään ja kasvoillaan. Koska he ovat pelkureita. Pyörrän toki ilkeät sanani heti, jos he eivät olekaan sellaisia.

Mitä tulee syytökseen Lönnrötin kolonialistisuudesta, niin kerron siihen liittyen jotain Suomen kansan ja suomen kielen alkuhistoriasta.

Suomen kielen esimuoto saapui mitä luultavimmin jo ennen Jeesus Nasaretilaisen syntymää meritse Lounais-Suomeen nykyisen Viron alueelta muuttaneiden siirtolaisten mukana. Alueella ei välttämättä siihen aikaan elänyt saamelaisia, joiden kieli oli aikaisemmin syrjäyttänyt Etelä-Suomessa aiemmin puhutut kielet ja kielikunnat. Lounais-Suomesta suomen kielen esimuoto alkoi levitä itään, jossa se kyllä syrjäytti aikaa myöten saamen kielen. Varhaisen suomen kielen puhujien kulttuurissa oli ilmeisesti jotain sellaista vetovoimaa, että se sai saamenkielen puhujat vaihtamaan kielensä toiseen.

Myöhemmin suomen kieli saapui Suomenniemelle uudestaan kaakosta Karjalan kautta.

Saamen kieli hävisi pikku hiljaa Etelä-Suomesta, mutta sen käyttö levisi sitten Pohjois-Suomeen, jossa se syrjäytti aikaisemmin puhutut kielet ja kielikunnat.

Karjalan murre on suomen kielen muoto, ja Elias Lönnröt oli suomalainen. Käsitys siitä, että Venäjän Karjalassa puhuttu karjalan kieli on eri kieli kuin suomen kieli, on poliittinen, vaikka toki sellaisen kannan muodostamiseen on ihmisillä oikeus. Ilman kielten standardisointeja kyseessä olisi vain kielen jatkumo eri murteineen.

Tässä tekstissäni mainittujen "karjalaisaktivistien" olisi paras lähteä turmelemaan Putinin, kolonialisti nro ykkösen,  patsaita Venäjälle. Mutta minä kyllä ymmärrän, että heillä ei ole kiinnostusta siihen.

Lisäksi minä haluaisin sanoa, että minusta ei-eurooppalaisten kansojen edustajien ei pitäisi ollenkaan käyttää modernia tiedettä, koska sellainen on kulttuurista omimista.

Saakelin viinijuhlat vetävät kymmeniä tuhansia joka kesä

Kuulemma viinijuhlat vetävät kymmeniä tuhansia, siis ihmisiä, joka kesä kotimaassamme Suomessa nykyisin.

Tätä en ymmärrä. Mitä järkeä on juoda viiniä??1! Viininjuojat ovat idiootteja!!11!1

...

PS. 27.8.2024: Olen myöhemmin esittänyt tässä blogissani eräänlaisen anteeksipyynnön niille ihmisille, joita olen mahdollisesti onnistunut järkyttämään ikään kuin haukkumalla heitä idiooteiksi.

"Vähemmistöjä ei syrjitä Suomessa"

Kuulemma Savon­linnan kaupungin­johtajaa ja Etelä-Savon hyvinvointialueen (Eloisa) aluehallituksen jäsen Janne Laine on esittänyt väitteen, että vähemmistöjä ei syrjitä Suomessa.

Laine on myös ottanut osaa hankkeeseen, että Eloisa ei osallistuisi pride-ideologiaan. Hanke oli sitten tullut kumotuksi Eloisassa.

Minusta vähemmistöjä sorretaan Suomessa joka tapauksessa vähemmän kuin esim. missä tahansa islamilaisessa maassa. Se ei tosin paljoa sano. Mutta islam on joka tapauksessa ksenofobian Korkea veisu.

Meillä voi silti olla itsellämmekin petrattavaa asiassa. Itse kannattaisin liberaalia "värisokeaa" suhtautumista. Liberaalin demokratian vastustajat taas vastustanevat tätä kantaani.

Pitäisikö tasa-arvosuunnitelmissa muuten ottaa huomioon miehet yhtenä Suomen vähemmistöistä?

Mutta mitä tulee Prideen, niin minusta Eloisa voisi tukea sen lisäksi myös ihmiskasvoista nationalismia kannattavan Suomen sisu -järjestön raikasta aatemaailmaa.

Israelissa ministeri käytti oikeuttaan rukoilla Jerusalemin Temppelivuorella al-Aqsan moskeijan lähistöllä

Kuulemma Israelissa "äärioikeistolainen" kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir on uhmannut maan pääministeriä Benjamin Netanjahua rukoilemalla Jerusalemissa Temppelivuorella al-Aqsan moskeijan lähistöllä.

Temppelivuori on ilmeisesti juutalaisen uskonnon pyhin paikka.

Koska islamin mukaan ei-muslimit ovat rituaalisesti saastaisia ja vääräuskoisia, on juutalaisen ministerin rukoileminen lähellä al-Aqsan moskeijaa käsitetty monien uskovaisten muslimien keskuudessa hävyttömänä provokaationa ja pyhäinhäväistyksenä. Moskeija on ilmeisesti islamin kolmanneksi pyhin paikka. Kaksi pyhintä, Mekka ja Medina, sijaitsevat Saudi-Arabiassa.

Ministeri sanoi tulleensa Israelin valtion tärkeimmälle paikalle rukoilemaan panttivankien puolesta. Hän sanoi, että nämä täytyy saada takaisin kotiin ilman, että tehdään holtittomia sopimuksia, ilman, että antaudutaan.

Viime Jeesuksen vuoden 2023 lokakuussa Gazan kaistalta oli hyökännyt rajan yli Israelin puolelle islamilainen aseistettu roskaväki, joka oli raukkamaisesti raiskannut, kiduttanut ja murhannut juutalaisia siviilejä, kunnes oli Israelin armeijan paikalle saapumisen pelossa vetäytynyt omalle alueelleen ottamansa juutalaiset panttivangit mukanaan.

Gazan kaistaa hallitsevan islamilaisen Hamasin mielestä Gazan alueella ei saa elää juutalaisia eikä homoseksuaaleja. Israelin alueella taas asuu niin arabeja kuin muslimeita kuin homoseksuaalejakin. Homoseksuaaleja ei Israelin valtio myöskään millään lailla vainoa tai diskriminoi. Toisin on laita "Palestiinassa".

Ne muslimit, jotka pitävät mielipidevainoa, naisten sortamista ja homoseksuaalien vainoa tuomittavina, luonnollisesti taistelevat "Palestiinan" oikeauskoisia muslimeita vastaan. Ja Saudi-Arabian islamilaista diktatuuria. Luulen, että sellaisia hyviä ihmisiä on vähintään kolme, vaikka en esitä arviotani tosiasiana. Osa heistä voi myös olla ateisteja.

Kasvitieteilijät ovat päättäneet poistaa kasvien nimistä islamilais-rasistisen ilmaisun

Kuulemma kasvitieteilijät ympäri maailmaa ovat päättäneet muuttaa lukuisten kasvien tieteellisiä nimiä, koska niissä esiintyy rasistinen termi. Päätös on ensimmäinen laatuaan.

Päätös koskee tarkalleen ottaen eliöiden latinankielisissä nimissä olevaa caffra-sanaa ja sen johdannaisia. Kafferi-sanaa on historiallisesti käytetty halventavasti muun muassa mustista ihmisistä.

Tiukasti ottaen kyseessä on kuitenkin alun perin ollut islaminuskoon kuuluva halventava nimitys, jota muslimit ovat käyttäneet toisinajattelijoista. Eteläisessä Afrikassa eurooppalaiset siirtolaiset ja näiden jälkeläiset olivat vain lainanneet muslimeilta termin ottaakseen sen uudenlaiseen käyttöön jokunen vuosisata sitten.

Kulttuurihan on tunnetusti muutenkin varsin suuressa määrin lainaa.

Riikka Purra ja Petteri Orpo saavat uutuuskappaleella osakseen vihapuhetta

Kuulemma jossakin suoratoistopalvelussa on ohjelma, jota pitävät eräs räppäri ja eräs kirjailija. Nämä kaksi tahoa ovat ohjelmassaan sittemmin alkaneet tehdä yhdessä musiikkia.

Musiikkisarjan aloittaa kappale nimeltään Maanpetturi, joten voin kuvitella, mistä aatoksesta siinä on kyse, vaikka en ole kuullut sitä. Se on suunnattu Suomen hallituksen pääministeriä Petteri Orpoa (kok.) ja valtiovarainministeriä Riikka Purraa (ps.) vastaan.

Ohjelmantekijät varmaan täysin ymmärtävät sen, miksi muitakin ihmisiä on luvallista nimitellä vastaavilla ilmauksilla, sellaisilla kuten vihervasemmistolainen, Suomen tuhoamista haluava ja suvakki. Niin, ja tämä maanpetturi on myöskin hyvin monikäyttöinen.

Latvian rajalta ei ole käännytetty lähes 2800 SIIRTOLAISTA tänä vuonna

Väitetään, että Latvian rajalta olisi käännytetty lähes 2800 siirtolaista tänä Jeesuksen vuonna 2024.

Itse pidän väitettä järjettömänä. Jos kyseessä olisivat todella olleet siirtolaiset, niin silloin heillä olisi ollut ainakin väliaikainen maassaolo-oikeus Latviassa. Mutta laillista perustetta maassaololle ei Latvian viranomaisten mukaan siis näillä ihmisillä ole ollut.

Toimittajilla voi tietenkin olla omat agendansa siinä, kun he naamioivat laittomia maahantulijoita siirtolaisiksi. Journalismin etiikka ja rehellisyys eivät siinä paljoa paina.

Helsinki Pride ei ollut riittävän puhdasoppinen Trans ry:lle

Nyt on käynyt ilmi, että sanomansa mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa ajava Helsinki Pride -kulkuemielenosoitus – englannin kielen sana "pride" tarkoittaa ylpeyttä – ei ole riittävän puhdasoppinen, jotta Trans ry -niminen yhdistys kokisi voivansa olla sen kanssa yhteistyössä.

Ilmeisesti ongelmana oli Helsinki Priden yhteistyökumppani Zalando, joka jaottelee myymänsä vaatteet miesten, naisten ja lasten vaatteisiin. Veikkaisin, että heillä on myynnissä myös Unisex-vaatteita. Luulisi transihmistenkin löytävän näistä valikoimista jotain itselleen sopivaa.

Asiaan edes jotenkin liittyen: itse olen sitä mieltä, että liberaaliksi voi kutsua vain sellaista liberaaliksi itseään nimittävää ihmistä, joka ei pidä itseään puhdasoppisena.

Ei minulla mitään muuta nyt.

Perussuomalaisten ei hallituksessa auta muu kuin äänestää aina Eva Biaudet'n linjaa vastaan

Kuulemma Suomen hallituksessa mukana olevan Ruotsamaisen kansanpuolueen Eva Biaudet on säännönmukaisesti äänestänyt hallituksen linjaa vastaan maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin liittyvissä äänestyksissä.

Tässä ei muu nyt taida auttaa kuin se, että Perussuomalaiset äänestävät eduskunnassa jatkossa aina Eva Biaudet'n linjaa vastaan. Se ei varmaan haittaa ketään.

Miksi minä en välttämättä kovasti olisi halunnut 8-prosenttisia juomia elintarvikeliikkeisiin

Kuulemma entistä vahvempia alkoholijuomia on tullut maitokauppoihin. Tarkoitan siis normaaleja elintarvikeliikkeitä.

Asia johtuu yksinkertaisesti siitä, että uusi mehevämpi alkoholilaki oli mennyt läpi Suomen eduskunnan äänestyksessä viime viikon keskiviikkona viides kesäkuuta tänä Jeesuksen vuonna 2024. Jumalan säätämyksestä ei siis kuitenkaan ole kyse.

Uuden lain perusteella – laki lienee astunut voimaan viime maanantaina 10.6.2024 – maitokaupat saavat myydä maksimissaan kahdeksanprosenttisia alkoholijuomia. Aikaisempi rajahan oli ollut vasta joidenkin harvojen vuosien ajan 5,5 prosenttia, mitä ennen se oli ollut käsittämättömän pitkään 4,7 prosenttia.

30 vuotta sitten olisin voinutkin olla tällaisesta uudistuksesta jossain määrin innoissani. Mutta nyt kun lähes 54-vuotiaana upea ruumiini ei toivu enää alkoholin nauttimisesta kovin keveästi, minulle on sikäli suurin piirtein yksi ja sama se, että toteutuuko tällainen.

Olen ollut pitkään, ja olen periaatteessa edelleenkin, hyvien oluiden ystävä.

Joka tapauksessa suuret kauppaliikkeet olivat ilmeisestl valmistautuneet uuteen alkoholirajaan perusteellisesti etukäteen.

Pyytäisin arvoisten lukijoideni huomioivan sellaisenkin näkökohdan, että vaikka kaupoissa saa hetinyt myydä 8-prosenttisia alkoholijuomia, niin eivät kauppojen tilat siitä kuitenkaan suurene. Jatkossa alkoholijuomien valikoima säilyy maitokaupoissa yhtä hyvänä tai surkeana kuin ennenkin.

Ainoastaan tulevaisuuden kaavoitukset voivat tuoda parannusta siinä suhteessa.

Vähäalkoholisten viinien ystävät toki voivat nähdä uudistuksessa mahdollisuutensa. Sekä alkoholistit.

Olin lisäksi saanut sen käsityksen, että uusi alkoholiraja ei kuitenkaan koske ei-käymisteitse valmistettuja alkoholijuomia. Jotkut sanovat, että tällainen sorsii naissukupuolta. Mutta miten sen nyt ottaisi? Naissukupuolisten ihmisten elimistö kärsii kuitenkin alkoholista hivenen enemmän kuin miessukupuolisten ihmisten, joten tämä poikkeus sääntöön voikin olla hyväksi.

Joka tapauksessa jo lähivuosina Alkon vahvempien alkoholijuomien myynnin monopoli saattaa olla uudistuksen vuoksi vaarassa. Minua Alkon kaatuminen ei sinänsä haittaisi, kunhan vain saisin sitten tilata juomani verkosta kotiovelle, tai edes lähimpään saapuvan postin toimipisteeseen.

Ylellä joka tapauksessa ollaan sitä mieltä, että jos Suomen hallitus seuraa omaa hallitusohjelmaansa, niin jo ensi vuoden 2025 kevään puoliväliriiheen valmistuu selvitys, jossa käsitellään enintään 15-prosenttisten viinien (ja muiden alkoholijuomien) tuloa ruokakauppoihin. Artikkelissa sanotaan, että käytännössä viinien vapauttaminen ruokakauppoihin tarkoittaisi, että hallitus tekisi selvää nykymuotoisesta Alkosta. Odotettavissa olisi sen mukaan, että Alkon myynti vähenisi selvästi. Ja sen seurauksena toimipisteitä olisi karsittava. Ja tällöin tultaisiin nopeasti tilanteeseen, jossa vaakalaudalla olisi koko Alkon olemassaolo.

Yhdysvaltain presidentti Biden rajoittaa laitonta maahantuloa

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on kuulemma ryhtynyt säätelemään rajanylittäjien määrää. Hänen asettamansa uuden säännöstön mukaan raja voidaan sulkea, kun laittomien rajanylitysten määrä ylittää 2.500 henkeä päivässä maan Meksikon vastaisella rajalla. Ja kun se putoaa alle 1.500:n kahden viikon ajaksi, raja voidaan avata taas.

Minusta presidentti Biden toimii esimerkkinä ja valona kaikelle maailmalle laittomien maahantulijoiden määrän vähentämisessä. Hän ansaitsee mielestäni kaiken tukemme asiassa.

Bidenin siirto on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä ovat laajalti pitäneet huonona siirtona hänen nyt jo entiset liittolaisensa. Kyse on useimmiten vähän höhlistä nuoremmanpuoleisista henkilöistä. Nämä aikovat ilmeisesti äänestää marraskuussa pidettävissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa Donald Trumpia, jonka laittoman maahantulon vastustus on ollut rajoittunutta viime aikoina.

Mutta minä sanon heille: tervemenoa historian roskatynnyriin!

Fasistit pahoinpitelivät Tanskan maahanmuuttokriittisen pääministerin Frederiksenin

Kuulemma pari päivää sitten viime viikon perjantaina illalla fasisti oli pahoinpidellyt Tanskan pääministerin Mette Frederiksenin, joka edustaa Sosialidemokraattista puoluetta, joka on maahanmuuttokriittinen, kadulla maan pääkaupungissa Kööpenhaminassa.

Pääministerin niska oli kokenut lievän retkahduksen, kun mies oli henkivartijoiden läsnäolosta huolimatta onnistunut voimakkaasti tönäisemään häntä.

Suomen pääministeri Petteri Orpo (kok.) on tuominnut hyökkäyksen.

Samoin on tehnyt Tanskan "oikeistopopulistisen" Tanskan kansanpuolueen puheenjohtaja Morten Messerschmidt.

Myös Ruotsin Maltillista kokoomusta edustava ulkoministeri Tobias Billström on tuominnut Frederikseniin kohdistuneen väkivallan. Hän oli lausunut: "Aivan kamalaa. Tämä pitää tuomita mitä jyrkimmin.".

Mutta pitääkö Suomen Sosialidemokraattinen puolue hyökkäystä ollenkaan väärämielisenä, vai ajatteleeko se, että sai sitä mitä tuli hakemaan?

En esitä asiaa kiistattomana faktana, mutta on mahdollista, että hyökkäyksen tehnyt fasisti kannattaisi woke- ja/tai cancel-ideologiaa.

Poliittinen väkivalta on joka tapauksessa väkivaltaa koko demokraattista yhteiskuntaa vastaan.

Äärioikeistolainen muslimi oli hyökännyt islamia kohtaan kritiikkiä esittäneen ihmisen kimppuun veitsellä Saksassa

Kuulemma viikko takaperin äärioikeistolainen muslimi oli hyökännyt islamia kohtaan kritiikkiä esittäneen ihmisen kimppuun veitsellä Saksassa. Tarkoitettu uhri oli saanut veitseniskuja ainakin jalkoihinsa, ja lisäksi myös jokunen urhea uhria puolustanut sielu oli saanut veitsestä.

Perinteisiin islamin muotoihin on kuulunut ajatus pyhästä sodasta toisinajattelijoita vastaan sekä poliittinen kielto Jumalan olemassaolon kieltämisestä, islamin jättämisestä ja islamin profeetan ja uskonnon pyhän kirjan Koraanin kriittiseelle arvioinnille. Näistä "synneistä" perinteinen seuraus on ollut kuolemantuomio islamin piirissä, vaikka nykyään islamilaisissa maissa usein tyydytään "pelkkään" vankeustuomion antamiseen.

Perinteinen islam on siis äärioikeistolainen ideologia ja uskonto.

Veikkaan, että tuokin yksilö on arvostellut vaikka kuinka paljon sellaisia ideologioita, joita hän vastustaa, ja sitten kuitenkin hän haluaa kieltää omien pyhien tuntojensa loukkaamisen. Siinä tapauksessa hän syyllistyisi aikamoiseen kaksinaismoralismiin!

Islamista on ollut 1800-luvulta alkaen olemassa myös ahmadilaisuudeksi kutsuttu versio, jonka mielestä islamin tarinan mukaan 600-luvulla jKr. perustanut profeetta Muhammad ei olisi tarkoittanut moninaisia väkivallantekojaan yleiseksi ohjeeksi. Islamilaisen kulttuurin piirissä ahmadilaisia on tavattu vainota paljon, koska perinteistä islamia kannattavien ihmisten mielestä ahmadilaiset eivät ole oikeita muslimeita. Ahmadilaiset edustavat pientä noin yhden prosentin kokoista vähemmistöä islamilaisten yhteisöjen jäsenten piirissä, jos ahmadilaisuutta islamiksi saa nimittää.

Ilkivaltaa vaalimainoksiin kohdistavien ihmisten motiivit ovat samantapaiset kuin Hitlerillä

Monesti ihmisperseet kohdistavat ilkivaltaa vaalimainoksiin. Näillä ihmisillä on samanlainen motiivi tekosiinsa kuin Hitlerillä: niiden tahojen vaalimainoksia saa repiä, joilla on "väärät" mielipiteet.

Vaalimainoksiin kohdistuvaa ilkivaltaa on esiintynyt myös EU-vaalien alla. Kuulemma esimerkiksi Kajaanissa vaalimainosteline oli töhritty spraymaalatulla tekstillä.

Teksti kuului: "Hallitus vihaa sua!"

Minulla on sellainen Harrison-Stetson-tuntuma asiasta, että tämä näin kirjoittanut yksilö ei olisi tuhrinut vastaavanlaista vaalimainokseen edellisen hallituksen ollessa vallassa.

Miksi ihmeessä protestantit liittyvät vanhoihin kirkkoihin!!1!

Tuolla ihmetellään, miksi protestantit liittyvät vanhoihin kirkkoihin.

Kysymys ilmeisesti liittyy Suomeen, ei muihin maihin.

Onkin jännää, että Suomen virallista evankelisluterilaista kirkkoa ei pidetä nykyään kovin seksikkäänä, vaikka tämä kirkko on jo aikoja sitten hyväksynyt nk. naispappeuden ja vaikka se on nyt jopa lanseeraamassa kahden avioliittomallin mallin, jossa heteroseksuaalisen avioliiton ohella olisi olemassa ei-heteroseksuaalinen avioliitto.

Suomen virallinen ortodoksinen kirkko taas porskuttaa eteenpäin, vaikka sillä ei ole minkäänlaista aikomusta nyt eikä koskaan hyväksyä sen enempää naispappeutta kuin homoseksuaalista häämeininkiä. Ortodoksista kirkkoa jotkut jopa pitävät "suvaitsevaisena", mitä käsitystä en itse täysin ymmärrä.

Tuon jälkimmäisen tässä jakamani linkin takaisessa tekstissä annetaan ymmärtää, etteivät mitkään modernismit, joilla nuollaan yleistä mielipidettä, saa suurta suosiota väestössä. Itse pidän analyysiä melko osuvana.

Voi myös kysyä, että miksi olla modernisti hienolla tavalla kristitty, kun voi paljon pienemmällä vaivalla olla yksinkertaisesti ateisti.

Itse pidän konservatiivisempaa kristillistä teologiaa pätevämpänä kuin sellaista kristillistä teologiaa, joka puhuu modernisti ainoastaan Jumalan rakkaudesta kiinnittämättä sen kummemmin huomiota Raamatusta löytyvään teologiaan.

Tämä siitä huolimatta, että itse annan periaatteessa piut paut niin naisten ja homoseksuaalien oikeuksien rajoittamiselle ja kirkollisille muodoille kuin jopa Jeesukselle Kristuksena eli Jumalan poikana.

PS. Mitä tulee kirjoitukseni ensimmäiseen asiaan, niin Latinalaisessa Amerikassa ainakin ilmeisesti protestanttisuus juhlii nykyään, ja Yhdysvalloissakin monet latinalais- ja katolistaustaiset maahanmuuttajat liittyvät protestanttisiin kirkkoihin. Todennäköisesti nämä kirkot eivät kuitenkaan ole kauhean moderneja katsomuksiltaan.

Katalonian itsenäisyydelle kyllä, Palestiinan itsenäisyydelle ei

Kuulemma Norjan, Irlannin ja Espanjan päätös tunnustaa Palestiinan valtio oli asunut voimaan kuluvan viikon tiistaina 28.5.2024.

Noista muista maista en nyt sano mitään, mutta eikö kuitenkin Espanjaan nykyään kuuluvan Katalonian itsenäisyyden tunnustaminen olisi Palestiinan itsenäisyyden tunnustamista paljon järkevämpää.

Palestiinalaiset ovat Gazan kaistalta viskoneet tulivoimaisia raketteja Israelin siviilien päälle jo vaikka kuinka pitkään, ja viime Jeesuksen vuoden 2023 lokakuussa islamilaiset militantit olivat islamilaisen pyhän sodan eväin hyökänneet alueelta Israelin puolelle raiskaten, kiduttaen ja murhaten suuren joukon juutalaisia siviileitä ja eloon jättämiään yksilöitä vielä raahanneet panttivangeiksi omaan maahansa, kun niin kovin pelkäsivät Israelin armeijaa. Tästä alkoi Gazan kaistan ja Israelin välisen sodan uusi vaihe, kun Israel rakettihyökkäyksiin vastaamisen ohella vyörytti maavoimansa Gazan alueelle.

Itsenäisyysmieliset katalaanit sen sijaan eivät ole murhanneet espanjalaisia siviileitä, eivätkä raiskanneet tai muuten kiduttaneet heitä. Eli ovat käyttäytyneet varsin inhimillisesti. Heidät voisi mielestäni palkita maltillisuudestaan ja inhimillisyydestään.

Palestiinalainen osapuoli, Länsirannan asukkaat mukaanlukien, ei edes periaatteessa ole valmis hyväksymään Israelille turvallisia ja tunnustettuja rajoja, vaan he haluaisivat, että Palestiinan valtio ulottuisi Jordan-joelta Välimerelle siten, että Israelin valtio olisi tuhottu, ja mahdollisesti jäljellejääneet juutalaiset olisi alistettu muslimien ja ihmisoikeuksia kunnioittamattoman islamilaisen sharialain vallan alle.

Nykyään palestiinalaiset ovat itse asiassa sitä mieltä, että juutalaiset eivät saa asua ja elää ollenkaan Palestiinan alueella, vaikka Israelin valtioalueella elää niin arabeita kuin muslimeita kaikessa rauhassa.

Vuonna 1917 Balfourin julistuksessa oli ilmaistu avoimesti Yhdistyneen kuningaskunnan tuki juutalaisten valtiohaaveille. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen britit kuitenkin irrottivat 80 prosenttia Palestiinan mandaatin alueesta ja antoivat sen, nk. Transjordanian alueen, arabeille. Siitä pitäen juutalaiset eivät ole saaneet elää ja asua Jordan-joen itäpuolella.

Myöhempi YK:n jakosuunnitelma olisi antanut jäljelläolevasta Palestiinan mandaatista noin puolet juutalaisille ja noin puolet arabeille, mutta arabiosapuoli hylkäsi suunnitelman, ja Israelin itsenäistyessä vuonna 1948 ympäröivät arabimaat, mukaan lukien vasta itsenäistynyt Transjordaniasta nimensä muuttanut Jordania, hyökkäsivät maan kimppuun lopettaakseen tuoreen maan alkutekijöihinsä. Onneksi Israel voitti itsenäisyyssotansa. Ja arabiosapuolen myöhemminkin aloittamat sodat.

Osa Israelin arabeista tuettuaan arabimaiden hyökkäystä vuonna 1948 poistui tai joutui poistumaan Israelista.

Nämä Palestiinan arabit ovat maailman ainoa pakolaisryhmä, jonka pakolaisstatus on ikuinen.

Olen kyllä valmis itse kannattamaan Palestiinan itsenäisyyttä – heti kun Palestiinan palestiinalaisarabit takaavat omasta puolestaan Israelille turvalliset ja tunnustetut rajat ja kun he ovat myös luopuneet islamilaisesta pyhän sodan ideologiasta.

Demokratia olisi myös kiva. Gazan kaistalla ei ole aikoihin pidetty vapaita vaaleja. Israel on alueen ainoa demokratia.

Minusta Suomen tulisi tunnustaa Katalonian itsenäisyys.

Vain laillisesti Suomeen muuttavat ihmiset ovat oikeita maahanmuuttajia

Kuulemma Suomen hallitus pelkää, että rikollis­jengit alkavat tuoda maahan­muuttajia vaarallisilla veneillä Suomeen. Sana "maahanmuuttajat" taitaa tässä olla kyllä Helsingin sanomat -lehden omaa tulkintaa. Jos nimittäin ihminen tulee laittomasti Suomeen, niin eihän hän silloin ole maahanmuuttaja vaan jotain ihan muuta.

Itse epäilen, että toimittajien keskuudessa suosituin poliittinen puolue on Vihreät ja vähiten suosittu Perussuomalaiset

Kuulemma Journalistiliiton jäsenlehti Journalisti on perunut kyselyn, jonka tarkoituksena oli ollut selvittää toimittajien puoluekantoja.

Journalistiliitto on perustellut kyselyn perumista sillä, että kyselyn toteuttamistapa olisi voinut vaarantaa liiton jäsenten tietosuojan. Journalistiliittoon oli tullut kyselystä myös huolestunutta palautetta.

Tietosuojavaltuutetun toimisto oli myös päätynyt samaan arvioon.

En vedä asiaa täysin hatusta, mutta itse vakavasti epäilen, että toimittajien keskuudessa suosituin poliittinen puolue on Vihreät ja vähiten suosittu Perussuomalaiset. Veikkaan tosiaan, että myös eduskunnan mikropuolue Liike nyt on toimittajien piirissä Perussuomalaisia suositumpi.

Nyt täytyy kysyä, että kykenevätkö Journalistiliiton jäsenet ylipäätään puolueettomaan journalismiin, kun heidän joukkonsa poliittiset mielipiteet ovat kovin yksipuolisia.

Itse olen kannattanut jo pitkään sellaista, että toimittajien tulisi kertoa puoluekannoistaan avoimesti. Sellainen puhdistaisi ilmaa ja toisi journalismintekoon avoimuutta.

Liberalismi ei aiheuta heikkoa mielenterveyttä!!1!

Tänään on ilmeisesti kristillisen päästäisen nk. pitkäperjantai. Kristillisen perimätiedon mukaan normikristinuskon suuri mies Jeesus "Kristus", joka on perinteisen kristillisen käsityksen mukaan Jumalan ainoa poika eli yhtä Jumalan kanssa, ja omaa sukua Nasaretilainen, ristiin naulattiin pitkänä perjantaina, jona juutalainen pääsiäinen lähes 2000 vuotta sitten alkoi.

Asiaan ei mitenkään liity seuraava:

Kuulemma Iltalehti oli kertonut aiemmin tanskalaisen Emil Kirkegaardin julkaisusta, jonka mukaan äärimmäisen liberaaleilla ja vasemmistolaisilla olisi 150 prosenttia suurempi riski kärsiä mielenterveysongelmista "maltillisiin henkilöihin" verrattuna.

Julkaisu on herättänyt loiskiehuntaa.

Itse en kyllä nielisi ainakaan täysin julkaisun sanomaa. Minun on vaikea uskoa, että ihmisen, jonka mielestä myös väärää mieltä olevilla ihmisillä on oikeus täyteen sananvapauteen, mielenterveys olisi keskimäärin jotenkin kehnompi. Tätä mieltähän sananvapaudesta liberaalit ihmiset ovat.

Sen sijaan osa vasemmistolaisista saattaa tuollaisia olla.

Helsingin sanomat -lehti oli myös uutisoinut vuoden 2022 lokakuussa (artikkeli maksumuurin takana) siitä, kuinka Helsingin yliopistolla osa ihmisistä kokee, että vasemmistohenkisen woke-aktivismin takia kiistellyistä aiheista on aikaisempaa vaikeampi puhua yliopistolla. Kummaahan tämä kyllä on, kun länsimaisten yliopistojen pitäisi kai olla vapaan ajattelun ja ennakkoluulottoman tutkimuksen pesiä.

Ja oikeistolaisistakin saattaa osa mielenterveydeltään kehnompia olla.

Aiheesta on myös taitettu peistä jossain määrin tunnetulla Hommaforum-nimisellä keskustelupalstalla.

Liberalismi ei muuten myöskään ole vasemmistolainen poliittinen ideologia, vaan porvarillinen tai ei-sosialistinen.

Joissain tapauksissa nykyään kuitenkin modernia sosialidemokratiaa ja liberalismia on vaikea erottaa toisistaan. Niiden välinen ero voi olla kuin veteen piirretty viiva, jos nimittäin ao. sosialidemokraattinen aate kannattaa sananvapautta ja muutenkin laajoja yksilönvapauksia.

Nk. sosiaalisen liberalismin kannattaja taas voi kannattaa esim. hyvinvointivaltiota. Tosin on olemassa myös oikeistolaisempia liberalismin muotoja kuin sosiaalinen liberalismi.

Jos ei väistä kadulla vastaantulevaa naista, niin reaktio on aggressiivinen

Kuulemma Karvas Petteri Janatuinen oli testannut, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa naista: "Reaktiot ovat aggressiivisia".

Tämä yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.

Asiasta on keskusteltu Tiedepalstalla.

Suomi on yllättäen köyhien maiden joukossa

Kuulemma rikkaiden maiden kehitys porskuttaa eteenpäin, kun taas köyhien maiden toipuminen pandemiaa edeltävälle tasolle laahaa jäljessä.

Näin lausuu Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma UNDP tuoreessa raportissaan.

Onneksi me, Suomi, olemme tässä asiassa varsin tasa-arvoisessa seurassa. Meidän taloutemme nimittäin tarpoo pysyvänoloisesti suossa. Talouskasvu antaa odottaa itseään.

Suomessa on muitakin lainsäädäntöön perustuvia pakkoja kuin pakkopalautukset

Kuulemma Suomesta on pakkopalautettu ihmisiä Irakiin. Kyse on sellaisista ihmisistä, joiden maassaolon edellytyksen eivät ole täyttyneet Suomen lainsäädännön perusteella.

Suomessa on toki muitakin pakkolakeja. Jos raiskaa, voi joutua vankilaan. Samoin jos murhaa tai jos tekee törkeän ryöstön taikka jos syyllistyy törkeään huumausainerikokseen.

Jos ajaa autolla huomattavaa ylinopeutta, voi ajokortti lähteä kuivumaan. Jos tuhoaa Sibelius-monumentin, joutuu korvausvelvolliseksi. Jos maksaa työntekijöille vähemmän kuin heille voimassaolevan työehtosopimuksen mukaan kuuluisi, syyllistyy rikokseen.

Jos tuo Suomeen sellaisen kasvin, jonka sisältämät loiset voivat tuhota Suomen maatalouden, on Suomen lainsäädännön perusteella hunsvotti.

Jos tekee muutoksen General Public License -käyttölisenssin alla olevaan tietokoneohjelmistoon mutta ei jaa tekemäänsä muutosta koko käyttäjäyhteisölle, syyllistyy rikokseen.

Pakon ala on demokraattisissakin maissa huomattava. Kaikkea ei saa tehdä, vaikka haluaisikin.

Sitä kutsutaan järjestäytyneeksi yhteiskunnaksi tai demokratian itsepuolustukseksi.

Putin ei kykene vyöryttämään siirtolaisia Eurooppaan, mikäli me pistämme sille stopin

Kuulemma YKK-lainen The Telegraph -lehti on paljastanut Putinin aikeet vyöryttää massoittain siirtolaisia Eurooppaan.

Käsittääkseni on yritysten asia palkata työntekijänsä. Ja on jokaisen maan asia torpata pääsy sellaisilta maahanpyrkijöiltä, joille ei ole työpaikkaa tarjolla. Euroopan unioni voisi osoittaa asiassa selkärankaa myös.

Gazan tuki­konsertin kävijät eivät luota suomalaiseen mediaan

Kuulemma Gazan tuki­konsertin kävijät eivät luota suomalaiseen mediaan. Tällainen epäluottamus on minusta hauskaa siitä huolimatta, että en minäkään luota siihen.

Minun epäluottamukseni suomalaiseen mediaan johtuu joka tapauksessa päinvastaisesta syystä kuin Gazan tuki­konsertin kävijöillä.

Manner-Kiinassa tyytymättömyys hallintoa kohtaan muhii pinnan alla

Manner-Kiina on kommunistisen puolueen hallitsema diktatuuri. Sen kansalaisia valvoo huippuunsa viritetty valvontakoneisto, mikä saattaa hillitä avointa kritiikkiä maan hallintoa kohtaan.

Kyselyjen mukaan hallinnon kannatusluvut ovatkin korkeita.

Tilanne kuulemma kuitenkin muuttuu melko lailla, kun suosiokyselyt tehdään siten, että ihmiset saavat vastata oikeasti anonyymeina.

Nimittäin Kalifornian yliopiston alaisen Dornsife College of Letters, Arts and Sciences -opiston tutkijat ovat tehneet manner-Kiinan kansalaisille kyselytutkimuksen käyttäen metodia, joka salaa osallistujien identiteetin ja saa heidät tuntemaan olonsa anonyymimmiksi kuin tyypilliset kyselytutkimukset.

Tutkimuksessa tuodaan esiin kuitenkin myös se, että yleisen mielipiteen määrittäminen autokraattisissa valtioissa eläviltä on monimutkaista. Vaikka käytettäisiin metodeja, jotka piilottavat haastateltavan henkilöllisyyden, monet ovat kuitenkin huolissaan mahdollisesta valvonnasta.

Perinteisessä suorakyselytutkimuksessa vain 8 prosenttia kansalaisista mainitsi, että protestoimatta jättämisen syynä on sorron pelko. Anonyymimmällä menetelmällä vastaava luku oli joka tapauksessa huomattavasti korkeampi, noin 40 prosenttia.

Suorakyselyssä 94 prosenttia vastaajista kertoi kannattavansa Kiinan presidentti Xi Jinpingiä ja 91 prosenttia kertoi uskovansa, että hallinto toimii kansan hyväksi. Anonyymimmällä menetelmällä haastateltaessa Xi Jinpingin ja hallituksen kannatus putosi huomattavan paljon, miltei 30 prosenttiyksikköä.

Hallitsevaa puoluetta tukivat muita enemmän manner-Kiinan suurimpaan etniseen ryhmään kuuluvat han-kiinalaiset, koulutetut ihmiset ja kommunistipuolueen jäsenet. Muut taas vähemmän.

Taiwanin saarella majaansa pitävässä pitävässä Kiinan tasavallassa taas ei ole käytössä poliittista sortoa. Siellä saa olla eri mieltä hallituksen väen kanssa, ja väestö saa myös itse merkittävästi vaikuttaa siihen, ketkä heitä hallitsevat.

Toisaalta on manner-Kiina ja toisaalta on Kiinan tasavalta. Jos näiden välillä pitäisi valita, niin Kiinan tasavalta olisi minun valintani. Siitä huolimatta, että omistan Nalle Puh -mukin.

Tuntemattomassa kirkkokunnassa Suomessa "papit" kokevat merkitsemättömyyden tunnetta työssään

Kuulemma jossain kirkkokunnassa ilmeisesti Suomessa voivat "papit" kokea merkityksettömyyden tunnetta työssä.

Tässä kirkossa "papit" kastavat pikkulapsia.

Ja artikkelissa sanotaan, että kun vanhemmat tuovat lapsensa kastettaviksi, niin he eivät välttämättä ole ollenkaan kiinnostuneita itse asiasta vaan ihan muista asioista. He haluavat vain rituaalin olevan pian ohi.

Myöskin kastettavien lasten "kummit" saattavat olla huonossa kunnossa kastetilaisuudessa, koska ovat olleet kunnolla viihteellä edellisenä iltana.

Onhan tuossa syytä kokea merkitsemättömyyden tunnetta, mutta olen keksinyt siihen ratkaisun.

Mistä kirkkokunnasta mahtaa tässä ollakaan kysymys, niin mielestäni on koko kirkkokunnan asia reagoida kunnolla "pappiensa" merkityksettömyyden tunteeseen työssä.

Kirkkokunnan edustaja voisi vanhempien tilatessa lapselleen kastetta kuulustella nämä kunnolla. Kirkkokunnan työntekijän tulee ottaa vanhemmista selvää, että ymmärtävätkö nämä, mistä kasteessa on kysymys ja ottavatko nämä kasteeseen liittyvän teologian tosissaan. Jos vanhemmat eivät selviäisi kuulustelusta kunnialla, niin kastetta pitäisi lykätä hamaan tulevaisuuteen.

Myöhemmin pidettäisiin sitten uusi kuulustelu.

Lasten kummien – uskoisin, että näiden tulee pitää huolta lasten kristillisestä kasvatuksesta – tulisi myös saada "päästötodistus" kirkolta ennen kuin heidät voi päästää kummeiksi.

Ja on aivan selvää, että kummiksi  valittu ei kunnioita kasteen merkitystä, jos tulee hirveässä krapulassa kastetilaisuuteen.

Afrikassa on ryhdytty runsaasti sortamaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä

Kuulemma Afrikassa on viime aikoina yhä enemmän lisäilty seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä syrjivää lainsäädäntöä.

Tämä on tietysti väärin.

Toisaalta voi kuitenkin todeta, että kun ihmisoikeusjärjestö Amnestykin tällaisesta puhuu, niin sellainen voi lisätä neekereihin kohdistuvia epäluuloja.

Tosin tällä musta-afrikkalaisten keskuudessa tätä nykyä muotia olevalla suuntauksella ei silti ole mitään tekemistä heidän rotunsa kanssa. Veikkaan tosiaan, että kyseessä on pelkkä kulttuurinen meemi, eikä sitä ole sen enempää kuin muihinkaan ihmisryhmiin kuuluvilla tässä asiassa kirjoitettu geeneihin.

Mutta jos homofobia kiellettäisiin koko maailmassa lailla sen verran jyrkästi, että siitä pysyvästi kärsivät jätettäisiin lisääntymisbileitten ulkopuolelle, luulen homofobian, siinä määrin kuin se on geeneistä kiinni, vähenevän ennen pitkää.

Anonyymin kirkkokunnan seurakunta pyrkii remontoimaan Imatralla sijaitsevan Kolmen ristin kirkon

Tänään on tietääkseni sunnuntai.

Kuulemma Alvar Aallon suunnittelema Kolmen ristin kirkko on pahasti rapistunut. Kirkkorakennus sijaitsee Imatralla, eivätkä toimittajatkaan tiedä, minkä kirkkokunnan omistuksessa se on.

Mutta ao. seurakunta, mikä se sitten onkin, pyrkii joka tapauksessa remontoimaan sen. Ongelmia hankkeelle aiheuttaa se, että seurakunta on kovin köyhä.

PS. Näin matalalla profiililla toimivia kirkkokuntia ei mielestäni saisi olla olemassa.