Miksi down-lapsia vihataan

Jotkut kauheat ihmiset kuulemma ovat sitä mieltä, että 3-vuotias Meea-tyttö tulisi tappaa, koska tällä on Downin oireyhtymä. Hänen äitinsä luonnollisesti ihmettelee tällaista asennoitumista.

Itsekin ihmettelen. Mutta tuollaiseen asennoitumiseen löytyy kyllä syy: koska Suomessa Downin oireyhtymä on laillinen syy raskauden keskeyttämiseen, ja itse asiassa Down-lapset pyritään eliminoimaan valtion taholta maassamme ennen näiden syntymää, niin jotkut ajattelevat siihen perustuen, että Downin oireyhtymäisiä lapsia ei saisi ollakaan. Näiden ajatellaan olevan "viallisia".

Jos vammaiset lapset pyritään jo etukäteen seulomaan väestöstä pois, niin ei ole mikään ihme, että Suomessa jotkut parhaaseen natsitapaan haluavat eliminoida kehitysvammaiset ja ehkä psyykkisesti sairaatkin.

Kauhean kulttuurin edustaja on puukottanut kolmea lasta Dublinissa

Kuulemma joku on puukottanut kolmea lasta Irlannin pääkaupungissa Dublinissa. Tämä on vain omaa arveluani, mutta veikkaan, että syyllinen on kotoisin raiskauskulttuurista.

Jos lasikatto pitää rikkoa, niin samoin pitää tehdä myös lasilattialle

Joku sanoo, että johtotehtävissä sukupuolten tasa-arvon alarajana voi pitää 40 prosenttia. Kuulemma jos eri sukupuolten edustus johtotehtävissä on 40 ja 60 prosentin välillä, tasa-arvon sukupuolten välillä voi katsoa toteutuvan.

Tässä ilmeisesti uusinnetaan konservatiivista sukupuolikäsitystä, jonka mukaan sukupuolia on tasan kaksi. No, en puutu siihen puoleen nyt sen enempää. Olen kyllä kirjoittanut aiheesta joskus pienen blogimerkinnän, mutta käsittelen tässä nyt edellisessä kappaleessa esiintuomaani kysymyksenasettelua.

Jos kumpaakin sukupuolta pitää olla johtotehtävissä vähintään 40 prosenttia, niin eikö siinä tapauksessa ole sukupuolten tasa-arvoa sekin, että syrjäytyneistä pitää myös vähintään 40 prosenttia olla kumpaakin sukupuolta.

Jostain syystä miessukupuolen edustajista paljon suurempi osa kuin naissukupuolen edustajista on syrjäytyneitä. Tämä johtuu ilmeisesti rakenteellisesta väkivallasta.

Jos lasikatto pitää rikkoa, niin samoin pitää tehdä myös lasilattialle.

Suomessa turvapaikanhakijat pääsevät nk. katetun pöydän ääreen, kun taas Virossa eivät

Kuulemma jotkut ihmettelevät sitä asiaa, että miksi turvapaikanhakijat hakevat turvapaikkaa Suomesta mutta eivät Virosta. Artikkelissa todetaan, että Viron rajoilla ei tyrkytetä kansainvälistä suojelua, kun taas Suomen rajoilla tyrkytetään.

Minusta vielä parempi selitys asialle on siinä, että Suomessa turvapaikanhakijat pääsevät nk. katetun pöydän ääreen, kun taas Virossa eivät. Suomessa turvapaikanhakija päästyään turvan piiriin kykenee elämään sosiaalituilla vaikka lopun elämänsä, ja asumistukikin juoksee. Virossa turvapaikanhakija joutuu tekemään työtä selvitäkseen hengissä.

Poliittisen lakon oikeutus riippuu ihan siitä, että ajetaanko sillä sellaista asiaa, mistä itse pidän

Mielipidekirjoituksessa esitetään, että poliittisten lakkojen rajaaminen yhden vuorokauden mittaisiksi kestoltaan ei ole väärin. Kirjoittaja todetaan, että Suomen hallitus ei ole nyt kajoamassa viiden metrin kepilläkään palkansaajien varsinaiseen lakko-oikeuteen eli oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen puolesta tilanteessa, jossa ei ole voimassaolevaa työehtosopimusta.

Minä olen tietysti sitä mieltä, että jos poliittisilla lakoilla pyritään ajamaan jotain sellaista asiaa, josta minä pidän, niin silloin ne ovat ihan oikein. Mutta jos niillä pyritään ajamaan jotain sellaista asiaa, josta minä en pidä, ne ovat no no no.

Periaatteessahan valtiovalta Suomessa kuuluu kansan valitsemalle eduskunnalle eikä ulkoparlamentaarisille tahoille, mutta halusin esittää tuon eriävän mielipiteeni hallituksen esitykseen.

Turvapaikan hakeminen: kansainvälisillä sopimuksilla voi halutessaan pyyhkiä pyllyä

Kuulemma Helsingin yliopiston oikeustieteen tutkijatohtori Milka Sormusen ja Itä-Suomen yliopiston hyvinvointioikeuden ja ulkomaalaisoikeuden professori Eeva Nykäsen mukaan ei ole selvää, voiko hallitus estää kolmansien maiden kansalaisia hakemasta turvapaikkaa jollain Suomen raja-asemista.

"Kun ihminen hakee kansainvälistä suojelua, riittää, että hän ilmaisee hakevansa turvapaikkaa. Viranomaisten velvollisuus ottaa turvapaikkahakemus vastaan syntyy jo siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakija saa jonkinlaisen yhteyden rajaviranomaisiin", Sormunen toteaa.

On tietysti mahdollista, että nämä kaksi tieteilijää ovat lausuneet lausuntonsa poliittisina aktivisteina. Jos lehti kysyisi samasta asiasta eri mieltä olevilta asiantuntijoilta, niin vastaus voisi olla erilainen. Joka tapauksessa kansainvälisillä sopimuksilla voi mikä tahansa maa niin halutessaan pyyhkiä pyllyä, jos tärkeä kansallinen etu sitä vaatii.

McJesus-teos todellakin kuuluu sananvapauden piiriin

Ilmeisesti Jani Leinosen McJesus-teos oli kuohuttanut ihmisiä Israelissa vuonna 2019. Taideteoksessa McDonald's-hampurilaisyhtiön henkilöitymä, Ronald McDonald -pelle, riippuu ristillä sille naulittuna.

Nyt kerrotaan suomalaisteoksen päässeen "kielletyn taiteen museoon" Espanjan Katalonian pääkaupungissa Barcelonassa. 

Kyseinen Museu de l'Art Prohibit esittelee taideteoksia, jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet sensuurin tai ilkivallan kohteeksi.

Leinosen teos oli siis ollut vuosien 2018–2019 vaihteessa esillä Israelissa Haifan taidemuseossa. Teos aiheutti silloin kaupungissa mellakointia: museoon heitettiin polttopullo ja sadat mielenosoittajat yrittivät tunkeutua museoon poistaakseen teoksen näyttelystä.

Sanoisin, että toisaalta kristityiksi itsensä kokevilla on sama oikeus pöyristyä omien pyhien tuntojensa loukkaamisesta kuin muslimeilla, mutta toisaalta kuitenkin sananvapaus kuuluu taiteilijoillekin. Eli kenenkään uskonnonvapauteen ei kuulu mellakointi. Ei myöskään väärän mielipiteen tai vääränlaisen taiteen luoneen ihmisen saattaminen tekosistaan vastuuseen oikeuslaitoksen tai uljaan uskontaistelijan toimesta.

Venäjän, pelkuriraukan, Guruljov uhoaa

Andrei Guruljov, entinen Venäjän sotilaskomentaja ja nykyinen lainsäätäjä, on kuulemma Venäjän valtion TV:ssä lausunut, että Suomi tulee olemaan "seuraava Ukraina".

Onneksi maamme on nykyään puolustusliitto Naton suojissa. Naton jäsenmaiden asevoimat on noin 50 kertaa Venäjän asevoimia tehokkaampi taisteluvoima.

Saahan Guruljov omia leukojaan louskuttaa miten paljon tahansa, mutta se jää vain leukojen louskutukseksi.

Venäjä on toki sikäli pelkurimainen maa, että se hyökkää vain omasta mielestään heikkoihin maihin, ja näiden maiden naisia, lapsia ja vanhuksia sekä sotavangiksi saamiaan vihollissotilaita vastaan.