lauantai 29. kesäkuuta 2019

Ruotsissa syntyi Liberaalipuolueen uuden puheenjohtajan vuoksi poliittinen myrsky

Kuulemma Ruotsin sosialidemokraattihallituksen valtaan päästäneen liberaalipuolueen uusi puheenjohtaja Nyamko Sabuni on raotellut ovea yhteistyöhön Ruotsidemokraattien kanssa. Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona. Useat "liberaalipoliitikot" ovat jo ilmoittaneet jättävänsä Sabunin vuoksi puolueensa.

Ruotsin Liberaalipuolue on pieni puolue, joka keikkuu kannatukseltaan neljän prosentin äänikynnyksen alla viime aikojen mielipidetiedusteluissa.

Monilla puolueen jäsenistä on ollut omituinen käsitys siitä, mitä liberalismi on. Minun käsittääkseni kyseessä on poliittinen aate, joka kannattaa vapautta ja yksilöä.

Uutinen sanoo, että syynä monien puolueen veteraanien kiukkuisiin reaktioihin on ollut  Sabunin ristiriitoja herättävä persoona, "kovat puheet" maahanmuutosta ja epätietoisuus tämän halukkuudesta yhteistyöhön "maahanmuuttovastaisten" Ruotsidemokraattien kanssa.

Ruotsissa vuosikausia vallinnut yksimielisyys Ruotsidemokraattien eristämisestä poliittisen yhteistyön ulkopuolelle on alkanut viime aikoina rakoilla yhä näkyvämmin. Sekä Maltillinen kokoomus että Kristillisdemokraatit ovat raotelleet ovia Ruotsidemokraattien suuntaan ja paikallispolitiikassa porvaripuolueet ovat joillakin paikkakunnilla jo avoimessa yhteistyössä Ruotsidemokraattien kanssa.

Sabuni oli sanonut huhtikuussa:
Kaikki [poliitikot] ovat kansan valitsemia ja heidän pitää voida olla mukana, työskennellä samoilla ehdoilla ja tulla kohdelluksi korrektisti.

Sabuni sanoi myös, että vuosikausia kestänyt eristäminen on vain lisännyt Ruotsidemokraattien kannatusta ja kannatuksen kasvu vain jatkuu, ellei puolueelle anneta poliittista vastuuta.
Toki Sabuni myös poliittisesti korrektisti ja oikeaoppisen poliittisen liturgian mukaisesti ilmaisee tiettyä paheksumista Ruotsidemokraattien linjaa ja aikeita kohtaan.

Sabuni oli antanut ensin Expressen-lehdelle haastattelun, jossa hän vaati tiukempaa maahanmuuttolinjaa ja monikulttuurisuuden hautaamista. Uutinen sanoo asiasta näin:
– Ellei [turvapaikanhakija] pakene sotaa tai vainoa, niin hänen pitäisi poistua heti maasta. Ulos vain, Sabuni jyrähti ja totesi samalla maahanmuuttajien integroimisen ruotsalaiseen yhteiskuntaan epäonnistuneen ja vaati monikulttuurisuuden hautaamista.

– Se luo eri kulttuurien, etnisten ryhmien ja kansallisuuksien eriytyneitä saarekkeita. Monikulttuurisuuteen ei kannata pyrkiä. Päinvastoin meidän pitää luoda tunne yhteenkuuluvuudesta, Sabuni jatkoi.
Poliitikkona hän kuitenkin peruutti hieman, ja pehmensi sanomaansa lausumalla myöhemmin:
Puolustan kaikkien oikeutta kulttuuriinsa ja uskontoonsa. Puolustan oikeutta turvapaikan hakemiseen ja kaikkien pakolaisten oikeutta perheenyhdistämiseen.
Tällainen soutaminen ja huopaaminen ei luultavasti anna äänestäjille kuvaa jämäkästä johtajasta. Sabuni olisi voinut olla uuden aikakauden airut Ruotsin politiikassa. Nyt hänen tulevaisuutensa vaikuttaa hankalammalta.

PS: Aiheeseen eli liberalismiin liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Vladimir Putin on osittain väärässä haukkuessaan liberalismia.

perjantai 28. kesäkuuta 2019

Vladimir Putin on osittain väärässä haukkuessaan liberalismia

Kuulemma Venäjää hallitsevan sekurokratiajuntan johtaja Vladimir Putin on esittänyt Financial Timesin haastattelussa, että ihmisten enemmistö olisi maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta vastaan ja että liberalismi olisi vanhanaikaista.

Minulla itselläni ei ole mitään syytä olettaa, että enemmistö ihmisistä yhdessäkään länsimaassa olisi kategorisesti kaikkea ja kaikenlaista maahanmuuttoa vastaan. Sellaisia ihmisiä löytyy nykyään lähinnä Pohjois-Koreasta. Uskon, että useimmissa länsimaissa ihmisten enemmistö hyväksyy hyödyllisen maahanmuuton, tai ainakin suuren osan siitä.

Putin myös sanoo:
Liberaaliaate olettaa, että mitään ei tarvitse tehdä, ja maahanmuuttajat voivat tappaa, ryöstää ja raiskata ilman rangaistusta, koska heidän oikeuksiaan pitää suojella.
Tässä mies myös erehtyy pahasti. Aate, jota hän tässä kuvaa, ei ole liberalismi, vaan suvaitsevana itseään pitävien höhlien ideologia eli monikulturismi. Liberalismi taas on aate, joka kannattaa vapautta ja yksilöä, eli se on suuressä määrin vastakohta monikulturismille. Esim. yleinen äänioikeus, oikeusvaltio, sananvapaus, elinkeinovapaus ja uskonnonvapaus ovat kaikki liberalismin hedelmiä, ja minä en ymmärrä, miten jotkut voivat olla vastaan tällaisia hyviä asioita.

Monikulturismi on lyhyesti sanottuna monikulttuurisuutta ajava poliittinen ideologia. Monikulttuurisuudessa on kyse siitä, että yhteiskunta on jakaantunut toisilleen vihamielisiin klikkeihin. Monikulttuurisuuden vastakohta ei ole monokultuurisuus, vaan se, että yhteiskunnassa vallitsevat minimisäännöt, joiden mukaan kaikki tai ainakin melkein kaikki ihmiset elävät ja toimivat. Minimisääntöjen olemassaolo mahdollistaa toimivan yhteiskunnan.

Monikulturismin aatteen ydin on toisaalta heteroseksuaalinen muslimimies. Eli vaikka monikulturisti sanoo ajavansa homoseksuaalien ja muiden seksuaalivähemmistöjen asiaa, niin jos se joutuu ristiriitaan heteroseksuaalisen muslimimiehen ja tämän kannattaman ideologian edun kanssa, niin jälkimmäisen annetaan voittaa.

En tiedä, onko länsimaissa enemmistö ihmisistä aidosti monikulturismia vastaan. Monet ihmisistä kuitenkin äänestävät monikulttuurisuutta kannattavia puolueita, joita Suomessa ovat Kokoomus, Keskusta, Sosialidemokraatit, Vihreät, Vasemmistoliitto ja Ruotsalainen kansanpuolue. Suomessa siis selvä enemmistö olisi tämän perusteella ainakin monikulttuurisuuden kannalla. Se, että näissä puolueissa on mukana muutama viimeinen maahanmuuttokriittinen mohikaani, ei tarkoita sitä, etteivät nämä puolueet ajaisi monikulttuurisuutta.

...
Myöhempi Post Scriptum: Kaiken maailman siteerauksia sisältävästä Mullokala seikkailee -blogistani pääset katsastamaan, millaisia ovat mielestäni liberaalit mielipiteet blogitunnisteen liberaalisti sanottu kautta.

torstai 27. kesäkuuta 2019

12-vuotias poika oli puukottanut kahta homoseksuaalista miestä

Kuulemma 12-vuotias poika pidätettiin Liverpoolissa Yhdistyneen kuningaskunnan Englannin maakunnassa tämän puukotettua kahta homoseksuaalista miestä. Paikalla oli ollut pojan kaksi kaveriakin, joiden kanssa tämä oli aluksi haukkunut miehiä homofobisilla solvauksilla ennen kuin oli vetänyt veitsen esiin.

"Miesten kokema viha ja väkivalta ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää", Tara Denn Merseysiden poliisista kommentoi.

Lausunto tosin saattaa olla islamofobinen.

keskiviikko 26. kesäkuuta 2019

Sukupuolten tasa-arvosta asevelvollisuuden suhteen

Kuulemma suomalaiset tyrmäävät yhä naisten asevelvollisuuden. Suuri osa nuorista olisi kuitenkin valmis muuttamaan järjestelmää tasa-arvoisempaan suuntaan.

Itse en kannata naisten yleistä asevelvollisuutta, koska se tekisi puolustusvoimista aikaisempaa tehottomamman. Koska taistelutilanteessa miespuoliset heteroseksuaaliset sotilaat olisivat biologian ohjaamina usein erityisen paljon suojelemassa naispuolisia sotilaita. Tämä heikentäisi sotilaallista tehokkuutta, joka on tärkeä asia maan puolustamisessa hyökkääjää vastaan. Naissotilainen kaatumisen ja haavoittumisen näkeminen myös söisi miessotilaiden taistelumoraalia.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että naispuoliset ihmiset voitaisiin päästää puolustusvoimissa joihinkin erityistehtäviin. Esim. sotilaspoliiseiksi. Etulinjan joukkoihin en heitä päästäisi. Mielestäni myöskin rauhanturvatehtäviin voitaisiin naisia päästää. Rauhanturvatehtävissä naispuoliset sotilaat olisivat omiaan suojelemaan toiminta-alueen naisia ja tyttöjä väärinteoilta.

Kannatan kuitenkin sukupuolten tasa-arvon vuoksi naisten kansalaisvelvollisuutta. Mielestäni alle 30-vuotiaat naiset tulisi velvoittaa toimimaan kansalaispalvelustehtävissä. Nämä olisivat lähinnä aseettomia tehtäviä. Jos nainen kuitenkin saisi lapsen, niin hänet vapautettaisiin kansalaisvelvollisuustyöstä.

Saudi-Arabia ei halua eikä voi tehdä yhteistyötä toimittaja Jamal Khashoggin murhan selvittämiseksi perin juurin

Kuulemma YK:n henkirikoksiin erikoistunut raportoija Agnes Callamard arvostelee Saudi-Arabian viranomaisten tekemää tutkintaa sauditoimittaja Jamal Khashoggin murhasta. Hänen mukaansa siitä ei selviä murhan komentoketju.

Hän vaatii lisätutkimuksia siitä, mikä osuus on Saudi-Arabian kruununprinssi Mohamed bin Salmanilla ja tämän pääneuvontajana toimineella Saud al-Qahtanilla Khashoggin murhaan.

Yleisestihän oletetaan, että Saudi-Arabian kruununprinssi Mohamed bin Salman olisi vikapää murhaan.

Mutta koska mies on kruununprinssi ja Saudi-Arabia on paitsi kuningaskunta, niin myös islamilainen diktatuuri, niin Saudi-Arabia ei halua eikä voi tehdä yhteistyötä murhan selvittämiseksi perin juurin.

Demokraattisessa oikeusvaltiossa asia olisi toisin.

Väestönkasvuun ei pidä vastata, vaan se pitää lopettaa

Kuulemma biotekniikan tohtori Lauri Reuter sanoo, että jos söisimme kestävästi, pystyisimme ruokkimaan kaikki.

Linkittämäni ruokakriisiä käsittelevä artikkeli on melko mielenkiintoinen. Siinä esitetään, että tulevaisuuden ruoka tehdään atomeista ja valmistuu reaktoreissa.

Mutta siinä esitetty väite, että uusilla kestävämmillä ruoantuotantomuodoilla voidaan kriisi välttää, ei ole täysin totta. Voi varmaankin olla, että pystyisimme ruokkimaan kaikki ihmiset, jotka tällä hetkellä elävät Maapallollamme. Kaikki lähemmäs kahdeksan miljardia ihmistä.

Mutta jos ja kun Maapallon väkiluku edelleen kasvaa, niin ennen pitkää ei millään keinoin kyetä ruokkimaan kaikkia. Jo pitemmän aikaa hillitsemättömän väestönkasvun aiheuttama metsien raivaaminen pelloiksi ja laidunmaiksi on lisännyt eroosiota. Käyttääkseni englanninkielisperäistä sanontaa, paska iskee tuulettimeen kaiken aikaa. Maapallon ihmismäärä on jo nyt liian suuri.

Suomen asukasluku on periaatteessa kääntymässä laskuunkin. Mutta se ei auta kokonaiskuvassa mitään.

Niiden maiden ja kansojen, jotka lisääntyvät nyt väkimäärässä, tehtävä on lopettaa.

"Jos me söisimme hyvällä ja kestävällä tavalla, niin pystyisimme vastaamaan maailman väestönkasvuun." Ei siihen pidä "vastata". Se pitää lopettaa.

On vihapuhetta, ja sitten on vihapuhetta

Kuulemma Taivas TV7:n sivuilla julkaistussa "Rukoushälytys" -nimisessä kirjoituksessa puhutaan tuhmasti nimittäen vähemmistöseksuaalien Pride-tapahtumaa "Jumalan vastaiseksi saastaksi" ja siihen osallistuvia "eksytetyiksi". Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta toteaa, että kirjoituksessa liikutaan rikosvastuun rajoilla.

Itse en tätä kokisi ollenkaan niin. Mielestäni mitä tahansa tapahtumaa saa kutsua saastaksi, vaikka Jumalan vastaiseksikin sellaiseksi. Ja ihmisiä saa mielestäni myös kutsua eksytetyiksi. Sitä kutsutaan sananvapaudeksi. En minä itse ainakaan osaa loukkaantua verisesti ja radikalisoitua, jos joku sanoo minusta, että joudun helvettiin, koska olen vain neljäsosanormaalikristitty.

Eri asia mielestäni olisi, jos ihmisiä kutsuttaisiin vaikka ihmissaastaksi tai ihmiseläimiksi. Sellaiseen voi puuttua! "Vääräuskoinenkin" on mielestäni halventava nimitys, joten sellaisesta nimittelystäkin pitäisi joutua vastuuseen lain edessä. Mutta sananvapauden alan tulee olla laaja. Ei se muuten ole sananvapautta.

Siteeraan myös pätkää, joka on lausuttu Piraattipuolueen ohjelmassa:
Sisällön suhteen ainoat jälkikäteissensuurin tai rangaistuksen oikeuttavat perusteet ovat kunnianloukkaus, kun sen voidaan perustellusti katsoa aiheuttavan kohtuutonta haittaa yksityishenkilölle, petos, yksityishenkilöön tai kansanryhmään kohdistuva konkreettinen uhkaus, vaaralliseen rikokseen kehottaminen, yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen tai sellainen salassa pidettävien tietojen paljastaminen, joka aiheuttaa uhan yksityishenkilöiden terveydelle ja turvallisuudelle. Ennakkosensuuria ei pidä lainkaan sallia.

Valtion ei tule puuttua sananvapauteen esimerkiksi siveellisyyden, uskonnollisten käsitysten, ulkopoliittisten tai etnisten suhteiden, tieteellisen tai muun akateemisen konsensuksen, esteettisyyden tai kansallisen identiteetin perusteella.
Lopuksi mainitsisin vielä, että sananvapauden suojaa tarvitsevat erityisesti sellaiset mielipiteet, joita hallitus, hallinto, vaikutusvaltaiset ihmiset taikka suuri yleisö inhoavat.

Ulkomaiset tulliohjelmat, ja niiden tuottama ilo

Minulle tuottaa suurta mielenylennystä katsoa ulkomaisia tulliohjelmia, ellei kyse ole uusinnoista. Niissä näkee, miten Australia, Uusi-Seelanti, Kanada ja Yhdysvallat harjoittavat rajakontrollia ja pitävät sen kautta maataan turvallisena. Myös kasvitaudit ja tuholaiset pyritään niissä aina pitämään poissa omasta maasta.

Näissä ohjelmissa olen nähnyt sellaistakin, että työpaikkoja ollaan tarjoamassa ulkomaalaisille vain sellaisilla aloilla, joilla kotimaisista työntekijöistä on pulaa. Kanadan ohjelmaversiossa on estetty jopa sellaisten ihmisten maahanpääsy, joiden epäillään pyrkivän Kanadan ilmaisen terveydenhuollon piiriin.

Onkohan olemassa sellaisia ihmisiä, jotka näitä ohjelmia katsoessaan paheksuvat rajakontrollin olemassaoloa?

lauantai 22. kesäkuuta 2019

Jumalan myrsky ei tullut

Tilaamaani myrskyä ei sitten tullut perjantaina. En ainakaan huomannut sellaista. Vaikka se oli ilmeisesti jyllännyt muualla Etelä-Suomessa. Olisi ehkä kannattanut olla Jumalan suuntaan hieman tarkempi sanoissaan. Olisi pitänyt sanoa: "Tänne Vantaalle".

perjantai 21. kesäkuuta 2019

Opetus- ja kulttuuriministeriö oli tehnyt puoluepoliittisen päätöksen Perussuomalaisten nuorten valtionavustusta koskien

Opetus- ja kulttuuriministeriö oli päättänyt jäädyttää Perussuomalaisten nuorten valtionavut ja periä jo tänä vuonna maksettu tuki takaisin.

Näin, vaikka päätöksen osaltaan aiheuttanut Perussuomalaisten nuorten Twitter-tililtä lähtenyt tviitti ei ollut ollut Perussuomalaisten nuorten virallinen kannanotto. Twitter on miniblogipalvelu.

Järjestö oli julkaissut tviitin toukokuussa. Tviitissä oli kuva "tummaihoisesta" (uutisteksteissä sana toistuu) perheestä ja saatetekstissä tviittaja oli kehottanut äänestämään EU-vaaleissa perussuomalaisia, "jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä".

Olisi joka tapauksessa hyvä paremmin valvoa, kuka pääsee käyttämään nuorisojärjestön Twitter-tiliä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli paheksunut kyseistä twiittiä, koska Perussuomalaiset ei ole läpeensä etnonationalistinen puolue. Halla-aho oli tviitin tultua julki antanut ymmärtää, että joillekin olisi parempi olla jonkin muun puolueen jäsen.

Perussuomalaiset nuoret on kuulemma antanut ymmärtää virallisessa kannanotossaan, että päätös muistuttaa poliittista syrjintää. Ministeriö oli perustellut päätöstään ko. Twitter-kirjoituksen lisäksi järjestön kannanotoilla ja linjauksilla myös ajalta, joka oli ennen kuluvan vuoden 2019 valtiontukipäätöksen tekemistä.

Opetus- ja kulttuuriministeriö oli pyytänyt järjestön toiminnasta lausuntoa myös yhdenvertaisuusvaltuutetulta. Valtuutetun mukaan järjestön voidaan tulkita rikkoneen etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kieltoa tai vähintään loukanneen "tummaihoisten" suomalaisten ja Suomessa asuvien ihmisarvoa.

Ihme värikarttapolitikointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta, vaikka toisaalta huoli saattoi olla oikeutettukin.

Halla-aho otti kuulemma myös kantaa valtionavustusten peruuttamispäätökseen. Hän lausui Facebook-päivityksessään näin:
Oma näkemykseni on, että tuen peruuttaminen ja takaisinperiminen on kohtuuton seuraus yksittäisestä typerästä tviittauksesta. Päätökseen on syytä hakea oikaisua ja tarvittaessa viedä se oikeuteen.
Hän myös sanoo:
Päätös on kohtuuton, koska se käytännössä lopettaa PS-Nuorten toiminnan ja ajaa sen konkurssiin. On selvää, että järjestöllä ei ole kykyä maksaa takaisin jo suoritettua 57 000 euron erää.
Halla-aho sanoi myös:
Se, että ministeriön päätös on poliittinen, epäoikeudenmukainen ja väärä, ei tietenkään muuta sitä seikkaa, että eräät PS-nuorten toimijat syöttämällä syöttivät vastustajan lapaan ja kaikin tavoin pahensivat tilannetta. Mahdolliset seuraukset kärsii koko järjestö ja kaikki sen jäsenet.
Tämä mielestäni on lausunnossa melkoisen tärkeä kohta koko Suomen kannalta:
Poliittisten nuorisojärjestöjen riveistä on historian saatossa lauottu monenlaisia hurjia näkemyksiä. Sen sijaan tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun nuorisojärjestöltä peruutetaan ja peritään takaisin jo myönnetty julkinen tuki. Päätös avaa ovet sille, että kulloinkin vallassa olevat puolueet voivat enemmän tai vähemmän mielivaltaisilla perusteilla sabotoida kilpailijoidensa toimintaa. Näin ei toimita vapaassa maassa ja oikeusvaltiossa.
Mielestäni on selvää, että joillekin on tärkeää joka tapauksessa Perussuomalaisten nuijiminen. Jos on olemassa tällainen puolue, jonka mielestä kaikki jalkansa Suomen kamaralle saaneet tai edes sinne haluavat eivät ole suomalaisia ja oikeutettuja suomalaiseen sosiaaliturvaan, niin se totta kai herättää suurta vihastusta, ja sitä laajalti pidetään huonona siirtona.

PS. 22.6.2019 aiheeseen liittyen: 19.6. oli kielitieteilijä Jaakko Häkkinen julkaissut blogissaan merkinnän Nuorisolakia tulkitaan mielivaltaisesti.

Pääministeri Rinteelle: Olisiko natsileirillä olevia suomalaisia autettava?

Kuulemma pääministeri Antti Rinteen (sd) mielestä Isis-leirillä olevia suomalaisia on lain mukaan autettava. Isis on islamilainen terroristijärjestö ja maa, joka on äskettäin hävinnyt sodan.

Jos kyseessä olisivat natsileirillä olevat suomalaiset, niin tulisiko heitä silloin auttaa?

Onko kaikkia autettava?

keskiviikko 19. kesäkuuta 2019

Kansanedustaja Päivi Räsänen aiheuttaa aina eropiikin "kirkosta"

Kansanedustaja Päivi Räsäsellä on sellainen hämmästyttävä vaikutus, että kun on olemassa sellainen asia kuin "kirkko", niin kuten tästä uutisesta voi päätellä, hänen julkitulonsa aina välillä saavat aikaan sen, että "kirkosta" erotaan.

Tuosta uutisartikkelista ei käy kuitenkaan ilmi, että mistä kirkosta mahtaa olla kyse. Joten en ole kykenevä ottamaan enempää kantaa asiaan.

En pidä sisäministeri Kulmunin polttamista tai sillä uhkaamistakaan perusteltuna

Kuulemma elinkeinoministeri Katri Kulmunin (kesk) henkeä tavallaan uhattiin tiistai-iltana eli eilen miniblogipalvelu Twitterissä. Usealle käyttäjälle osoitetussa viestissä sanottiin kirjaimellisesti näin:
Pidämme Kulmunin polttamista perusteltuna.
Tviitti liittyy Maaseudun tulevaisuus -lehden haastatteluun, jossa Kulmuni kertoo pitävänsä turpeen polttamista perusteltuna.

Yhdysvalloissa tällaisen sanominen olisi luultavasti laillista. Itse en pidä sananvapauden laajentamista tällaiseen kuitenkaan perusteltuna. Paitsi että kyseinen kannanotto osoittaa erittäin huonoa makua, niin tuollaisesta viestinnästä kohteena oleva ihminen voi saada syvempiä henkisiä traumoja, ja toiseksi joku saattaa myös ottaa viestin omaksi toimintaohjeekseen, ainakin periaatteessa.

Sen sijaan seuraavanlaisen ilmaisemisen tulisi mielestäni olla laillista:
Pidämme ajatusta, että Isä Jumala / Allah / Suuri Cthulhu / Suuri henki / Vishnu / Buddha polttaisi tämän henkilön, järkevänä ja mielekkäänä.
Viestin pitäisi olla sellainen, ettei kukaan voisi kuvitella, että ihmiset tässä ovat vahingoittamassa toista ihmistä.

Mielestäni myös kuolemanjälkeisellä helvetin tulella pelottelemisen tulisi olla laillista.

Olin tilannut myrskyn

Kuulemma perjantaina 21.6. Herran vuonna 2019 eli juhannusaattona kylmä rintama pyyhkäisee Suomen yli tuoden mukanaan ukkosia. Vaikka saattaa syntyä vahinkoakin ukkosen voimakkuuden vuoksi, niin sadetta ei kuitenkaan tule paljoa, ja se mitä tulee, lienee nopeahkosti ohi. Varsinkin täällä Vantaalla, ilmeisesti.

Järvivedet alkavat olla lämpimiä tai ainakin lämpimähköjä, ja siksi minua surettaa se, etten ole menossa juhannukseksi mökille.

Olin Herralta, Israelin Jumalalta, jokunen kuukausi sitten tilannut myrskyn. Toivottavasti tulee edes jonkinlainen, niin piristyn.

Mutta toivottavasti kuitenkin mökkimme säästyy vahingoilta.

Kaikki pakolaiset eivät ole niin mukavia

Jos olisin päättävässä asemassa, ottaisin ilomielin pakolaisia vastaan. Ne jotka ovat selviytyneet paosta ja leirielämästä ovat superihmisiä. He ovat parasta a-luokkaa. He eivät vähästä valita.
Näin sanoo Kanadan Montrealissa asuva entinen Vietnamin venepakolainen Kim Thúy uutisen mukaan. Luulisin kuitenkin, ettei nainen hyväksyisi lämpimin sydämin sellaisia pakolaisia, jotka kannattavat pyhää sotaa buddhalaisia vastaan. Ennen wanhaanhan koko Keski-Aasia oli ollut lähinnä buddhalaista aluetta, mutta sitten asukkaat pakkokäännytettiin "rauhanuskontoon".

Sellaista asiaa ei ole olemassa kuin "islamofobia"

Yhdistyneen kuningaskunnan ehkä jo entinen toinen pääpuolue Konservatiivit ovat olleet valitsemassa itselleen uutta puheenjohtajaa Theresa Mayn eron jälkeen.

Kuulemma brittikonservatiivien puheenjohtajakilpailun televisiotentti äityi välillä huudoksi ja keskiöön nousi odotetusti Brexit eli maan tekeillä oleva irtautuminen Euroopan unionista.

Guardian-lehden arvion mukaan tentistä selviytyi parhaiten Sajid Javid. Guardianin mukaan tämä johtui pitkälti siitä, että hän pomputteli vastahakoisia kollegoitaan hyväksymällä sisäisen tutkinnan konservatiivipuolueen "islamofobiasta".

Termiä "islamofobia" käytetään yksinomaan estämään islamin kritisoiminen. Islam on 600-luvulla jKr. Arabian niemimaalla syntynyt uskonto ja toisinajattelevia vastaan sotiva kiihkoideologia.

Jos termi "islamofobia" olisi järkevä, niin silloin puhuttaisiin paljon julkisuudessa myös sellaisista asioista kuin kristinuskofobia, buddhalaisuusfobia, hindulaisuusfobia ja ateismifobia. Tosin islamin kannattajilla taitaa olla nämä kaikki, tai ainakin monilla heistä.

Islamilainen yhteisö kun ei ole koskaan sanoutunut irti pyhän sodan opinkappaleestaan saatikka pyytänyt sitä anteeksi.

Epäilen kyllä Yhdistyneen kuningaskunnan Konservatiivisen puolueen päättävien elimien järjenjuoksua, kun puolueessa on hyväksytty sisäinen tutkinta "islamofobiasta".

tiistai 18. kesäkuuta 2019

Päivi Räsänen on kritisoinut voimakkaasti "kirkon" päätöstä ryhtyä SETA:n Helsinki Priden 2019 kumppaniksi

Uutisessa kerrotaan, että Päivi Räsänen on kritisoinut voimakkaasti "kirkon" päätöstä ryhtyä SETA:n (entinen Seksuaalinen tasavertaisuus) Helsinki Priden 2019 kumppaniksi.

En nyt tiedä, mistä kirkkokunnasta mahtaa olla kysymys, mutta Päivi Räsänen on siis kysynyt Twitter-miniblogipalvelussa näin:
Miten kirkon oppiperusta sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?
Itse vastaisin kysymykseen siten, että riippuu ihan uskonsuunnasta, miten se käsittää sellaiset kysymykset kuin häpeä ja synti.

Kristillisten uskonsuuntienkin oppikappaleet ovat muuttuneet aikojen saatossa. Esim. 1500-luvulla jKr. kristityt melko laajalti olivat sitä mieltä, että kirkko saa ja sen pitää pakottaa ei-uskovaiset ja harhaoppiset oikealle tielle eli oikeaan uskoon. Ja esim. vuonna 1820 tavalliset yhdysvaltalaiset kristityt eivät pitäneet neekeriorjuutta mitenkään pahana asiana. Yhdysvaltalaisista kirkkokunnista taisivat ainoastaan kveekarit silloin selkeästi vastustaa orjuutta. Olihan Raamatun patriarkoilla ollut orjia eikä apostoli Paavali ollut sanonut mitään orjuutta vastaan. Samoihin aikoihin tavalliset kristityt ympäri maailman olivat sitä mieltä, että jos joillakin, niin korkeintaan miehillä tuli olla äänioikeus (tapauksesta riippuen, sillä miesten äänioikeus ei ollut vielä tullut yleiseksi tavaksi kaikissa kristinuskoisissa maissa).

Se että proteiinia kyetään valmistamaan ilman avulla, ei tarkoita sitä, että väestöräjähdys ei olisi ongelma

Suomessa onnistuttiin valmistamaan proteiinia ilman avulla. Maahamme Suomessa onnistuttiin valmistamaan proteiinia, sanoo uutinen. Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto ja VTT testaavat hommaa paraikaa.

Ilmasta otetaan hiilidoksidia talteen, ja sen ja bakteerien avulla kasvatetaan mikrobeja, jotka valmistavat proteiinia.

Syntynyt proteiinijauhe näyttää vehnäjauholta ja LUT-yliopiston professorin Jero Aholan mukaan siltä se myös maistuu. Mutta voiko sen avulla leipoa leipää, on toinen kysymys.

Homman oheistuotteena on myös syntynyt tehokas hiilinielu, kun hiilidioksidi otetaan ilmasta talteen.

Itse suhtaudun tällaiseen myönteisesti, mutta ei se auta Maapallon väestön ravinto-ongelmiin kuin minimaalisesti. Koska sellainen asia kuin väestöräjähdys, joka tuhoaa eläinten ja kasvien elinympäristöt ja viime kädessä heikentää ihmislajin elinmahdollisuuksia myös.

maanantai 17. kesäkuuta 2019

Pelkääkö Vihreiden uusi puheenjohtaja muslimeita?

Sisäministeri Maria Ohisalo on valittu Vihreiden uudeksi puheenjohtajaksi. Valinta sinetöitiin Porin puoluekokouksessa pari päivää takaperin eli lauantaina.

"En pelkää trolleja, en pelkää natseja", Ohisalo sanoi linjapuheessaan.

Mutta pelkääkö Ohisalo muslimeita? Hän voisi sanoa jotain kärkevää muslimeista, niin nähtäisiin, ettei hän pelkää näitä. Tai voisi sanoa edes, ettei pelkää muslimeitakaan. Se olisi toki melko uljaasti sanottu, sillä muslimeita on maailmassa paljon enemmän kuin natseja. Vaatii tosi paljon käydä sanallisesti senkokoisen ideologisen ryhmän kimppuun.

En viitsi katsoa Ylen Areenasta, mitä järkevää muuta hän oli mahdollisesti sanonut linjapuheessaan.

Lisää nuoria miehiä hallitukseen!

Me naiset -lehdessä sanotaan (älkää kysykö, miksi luen lehteä):
Pääministeri Antti Rinteen (sd) muodostamassa hallituksessa on yhteensä 19 ministeriä, joista 11 on naisia. Naispuolisista ministereistä melkein puolet on kolmekymppisiä. Nuorin ministeri porukasta on keskustan Katri Kulmuni, 31.
Tasa-arvo on siis Suomessa mallillaan. Ja naispuolisten ministereiden ikä. Seuraavaksi voitaisiinkin sitten panostaa miespuolisten ministereiden keski-iän alentamiseen. Se tuottaisi varmaankin myös lisäarvoa Suomelle. Nuorehkoilla ihmisillä on joustavat aivot, eivätkä kokemus ja työkokemus ja mahdolliset useat tutkinnot ole vielä jättäneet syviä jälkiään.

perjantai 14. kesäkuuta 2019

Ideologian kritisoiminen ei ole rasismia

Kyseessä on maksumuurin takainen uutisartikkeli, mutta lähes kaksi vuotta sitten Helsingin sanomat -lehdessä julkaistui uutisartikkeli otsikolla Pepe-sammakon piirtäjä esti hahmonsa käytön rasistisessa lastenkirjassa – julkaisija pakotettiin lahjoittamaan tuotot muslimien etujärjestölle.

Maksumuurin takia en pääse lukemaan koko artikkelia, mutta ilmeisesti siinä nimitetään "rasismiksi" sitä että ko. lastenkirja suhtautuu islamiin kriittisesti. Artikkelin lyhennelmä nimittäin kuuluu: "Lastenkirjassa Pepe ja ystävänsä yrittivät tuoda rauhan takaisin Wishington-nimiselle tilalle ja taistella Alkah-nimistä alligaattoria vastaan."

Mielestäni tällainen ei ole rasismia. Rasismi on kaiken järjen mukaan toisen rotuun tai rodulliseen fenotyyppiin kohdistuvaa ihmisarvon kyseenalaistamista.

Jos taas pidettäisiin totena, että kyseessä olisi rasismi, niin silloin myös sellaiset lastenkirjat olisivat rasistisia, jotka suhtautuvat kriittisesti esim. kristinuskoon tai vaikka natsismiin.

Aikamoinen kulttuuriartikkeli.

PS. Juutalaisuus taas on paitsi uskonto, niin myös uskonnon ympärille syntynyt etninen ryhmä. Joten juutalaisuuteen kriittisesti suhtautuva lastenkirja voi olla rasismia. Uskoisin, että Palestiinan kiistellyillä alueilla monesti lastenkirjat voivat olla rasistisia.

torstai 13. kesäkuuta 2019

Ranskassa on varmaankin kielletty julmat kuvat natsien tekemistä julmista rikoksista

Sain tietää, että Ranskan Kansallinen rintama -puolueen puheenjohtaja Marine Le Pen joutuu oikeuteen islamilaisen valtion Isisin veritekoja esittävien kuvien jakamisesta. Le Pen oli jakanut kuvat vuoden 2015 joulukuussa, muutama viikko Pariisin terrori-iskujen jälkeen ja sen jälkeen kun ranskalainen toimittaja oli verrannut Isisiä Kansalliseen rintamaan.

Syytteistä voi maksimissaan seurata kolmen vuoden vankeus ja 75.000 euron sakot.

Muistan itse, kuinka 1980-luvun alkupuolella luokkani poikien kanssa kävin yläasteen kirjastossa lukemassa sotahistoriaa käsitteleviä teoksia. Muistan vieläkin sen, kuinka valokuvat natsien toimeenpanemista veritöistä vaikuttivat minuun.

Ranskassa varmaankin yläasteella näkemieni kuvien levittäminen painotuotteissa on lailla kiellettyä.

Se ei ole uutisoimisen arvoinen asia, että hallitus sai eduskunnan luottamuksen

Uutinen kertoo, että Suomen hallitus sai eduskunnan luottamuksen oppositiopuolueiden vastustuksesta huolimatta.

Mielestäni uutinen ei ole edes uutisoimisen arvoinen asia. Kun kerran parlamentaarisesti hallituissa demokratioissa enemmistöhallitukseen kuuluvat puolueet saavat aina, käytännössä ihan aina, olemassaololleen luottamuslauseen parlamentin enemmistöltä, ellei joku hallituspuolueista ole jossain tärkeässä kysymyksessä vakavasti jakaantunut.

"Oikeistopopulistien" EU-parlamenttiryhmä on kuulemma hajallaan Venäjä-kysymyksessä

Uutisessa kerrotaan, että EU-parlamentin "oikeistopopulistien" uudessa europarlamenttiryhmässä on 73 parlamentin jäsentä ja että ryhmän jäsenpuolueet ovat täysin eri linjoilla Venäjä-politiikassa.

Itse kannattaisin sellaista, että EU-parlamenttiryhmä puhdistaisi asian tiimoilla ilmaa tuomitsemalla diktatuurit, mukaan lukien Venäjä. Sekä myös Venäjän suorittaman Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan liittämisen alueisiinsa ynnä Venäjän asevoimien sekaantumisen Ukrainan asioihin jäljelle jääneessä Ukrainan osassa.

Yhdysvaltain kongressissa suhtaudutaan kriittisesti Yhdysvaltain presidentin Trumpin asekauppoihin Saudi-Arabiaan

Sain kuulla, että Yhdysvalloissa maan lakiasäätävän elimen kongressin kummankin kamarin eli senaatin ja edustajainhuoneen monet jäsenet puoluekannasta kauheasti riippumatta yrittävät torpata presidentti Donald Trumpin hallinnon asekaupat Saudi-Arabiaan, ääri-ideologia islamin mukaan hallittuun diktatuuriin.

Tämä on minusta myönteistä. Minusta ylipäätään demokraattisen maan ei pitäisi olla myönteisissä suhteissa yhteenkään diktatuuriin.

Vladimir Putinin ja Venäjän sekurokratiajuntan yleensä ei tarvitse toimissaan noudattaa maan perustuslakia

Kuulemma Yli 400 mielenosoittajaa on pidätetty Moskovassa, ja mielenosoittajat ovat lausuneet asiaa koskien: "Oletteko unohtaneet perustuslain?"

Mielenosoittajat nyt unohtavat, ettei Venäjää nykyisen hallitsevan sekurokratiajuntan ja sen johtajan Vladimir Putinin tarvitse noudattaa Venäjän perustuslakia toimissaan. Perustuslaki on olemassa muita ihmisiä varten.

Sama päti aikoinaan Neuvostoliitonkin perustuslakiin. Neuvostoliittoa hallitseva ryhmittymä oli toimissaan kokonaan maan perustuslain asettamien rajoitusten ulkopuolella.

keskiviikko 12. kesäkuuta 2019

Välimereltä pelastettavat eivät ole siirtolaisia

Uutisessa kerrotaan, että saksalainen merikapteeni Pia Klemp kertoo pelastaneensa yli 5 000 "siirtolaista" Välimerestä, ja nyt häntä uhkaa 20 vuoden vankilatuomio.

Itse sanoisin, että jos kyseessä olisivat todella siirtolaiset, niin heitä ei tarvitsisi pelastaa Välimereltä. He päinvastoin menisivät töihin laillisten väylien kautta.

"Tummaihoiset" ihmiset nyt elämän näyttämöllä

Yhdenvertaisuusvaltuutettu kuulemma katsoo lausunnossaan, että Perussuomalaisten nuorten toiminta ”on siinä määrin vakavaa ja tummaihoisia henkilöitä kohtaan perustavan laatuista kunnioituksen puutetta osoittavaa, että kyse on tummaihoisen henkilön ihmisarvoa hänen alku peräänsä vuoksi loukkaavasta toiminnasta”.

Kirjoitusvirhe lienee yhdenvertaisuusvaltuutetun oma.

Kysehän tässä on siitä, että joku tiettyyn fraktioon Perussuomalaisissa kuuluva taho oli käyttänyt Perussuomalaisten nuorten Twitter-tiliä viestiäkseen kerran tavalla, jota voi pitää jossain määrin ainakin rasistisena. Perussuomalaisten puheenjohtaja oli tuominnut pyytämättömän lausunnon. Kyseinen lausunto ei kuitenkaan ollut Perussuomalaisten nuorten virallinen kannanotto. Eräät Perussuomalaisten henkilöt olivat myöhemmin kommentoineet asiaa lisää.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu lausuu myös: "Kommentit osoittavat, että ainakin osan PS-Nuorten johtavassa asemassa toimivien henkilöiden kantana on, että päivityksellä on tarkoitus levittää valkoisen väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa."

Mutta itse ihmettelen tätä kaiken maailman ihmisten, kuten yhdenvertaisuusvaltuutetun, päähänpinttymää tummaihoisista ihmisistä. Herää siksi kysymyksiä. Ollaanko tässä nyt huolissaan dravidakansoihin kuuluvien oikeuksista? Tai onko tämä tietty Perussuomalaisten nuorten fraktio huolissaan maorien muuttamisesta Suomeen?

Kysyisin vielä senkin kysymyksen, että olisiko yhdenvertaisuusvaltuutettu kovasti paheksumassa, jos hän saisi jonain päivänä tietää, että jonkun poliittisen tahon vaikka Etelä-Afrikan tasavallassa tarkoitus on levittää mustan (tai "tummaihoisen" tai "mustaihoisen") väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa.

Mutta yhdenvertaisuusvaltuutetulle lienee joka tapauksessa tärkeää saada pois valtionavustus Perussuomalaisilta nuorilta, vaikka puolueen johto oli tuominnut kyseisen lausunnon ja vaikka ko. lausunto ei ollut ollut Perussuomalaisten nuorten virallinen kannanotto.

Saksan rauhan ajan pahin sarjamurhaaja on ihmisperse

Saksan rauhan ajan pahin sarjamurhaaja, tappajahoitajana tunnettu Nils Högel, 42 vuotta, valittaa 85 murhasta saamastaan elinkautisesta tuomiosta, kertovat kuulemma oikeuslähteet.

Högel oli tappanut potilaitaan antamalla näille liian suuria lääkeannoksia vuosina 2000–2005. Uhrit olivat olleet 34-96 -vuotiaita, ja Högel oli valinnut heidät sattumanvaraisesti.

Mies teki tällaista, koska halusi olla "sankari" onnistuessaan elvyttämään "potilaansa". Usein ei elvyttäminen kuitenkaan onnistunut.

Mies oli yrittänyt päteä, mutta hieman kohtalokkaalla ja muiden ihmisten elämästä piittaamattomalla tavalla. Mutta aika ihmisperse täytyy miehen olla, koska hänen mielestään elinkautinen tuomio hänen teoistaan on liian kova rangaistus.

1930- ja 1940-luvuilla natsi-Saksan valtio oli murhannut suurin joukoin vammaisia ja mielisairaita juutalaisten, toisinajattelijoiden, mustalaisten, slaavien ja sotavankien ohella. Tämä saattaa olla osaselitys miehen toimille. Adolf Hitlerin sielu elänee Saksassa nykyäänkin.

Ovathan nykyään tupakoimattomuus ja eläintensuojelukin Saksassa suuressa huudossa. Tosin niitä en itse osaa pitää pahana, vaikka natsismin perustaja Adolf Hitler sellaisia kannattikin.

TIETOLAATIKKO

Adolf Hitler harjoitti myös doupingia ja käytti lopulta myös huumeita melko säännöllisesti.

Sananvapauden turvaaminen poliisitoimin Tanskassa

Tanskalaisen Tiukka linja- eli Stram Kurs -puolueen puheenjohtaja Rasmus Paludan kuulemma aiheuttaa päänvaivaa paitsi kaiken maailman oikeinajattelijoille, niin myös osalle maan poliisilaitosta. Tämä johtuu siitä, että "rauhanuskonnon" edustajat mellakoivat ja heittelevät kivillä poliiseja ja sytyttävät tulipaloja, koska Paludan on "väärää" mieltä asioista. Ja koska rikollisten mieheen kohdistamat aktiot maksavat paljon rahaa julkiselle vallalle turvatoimien muodossa.

Paludan mm. on sitä mieltä, että islam on kiellettävä. Hänen puoluettaan nimitetään myös "äärioikeistolaiseksi", mutta en tiedä, onko tieto totta, koska nimitystähän käytetään nykyään säännönmukaisesti leimakirveenä sellaisia tahoja kohtaan, joista ei itse pidetä.

Paludan on julkaissut "provosoivia" YouTube-videoita ja muun muassa heitellyt Koraania. Tapaus muistuttaa hieman Hannu Salamaa.

Mielestäni kaikkien pyhien teosten heittelemisen tulee olla sallittua, jos aiomme olla liberaali yhteiskunta. Ja sama pätee tietenkin myös Tanskaan ja muuhunkin maailmaan.

Mielipide islamin kieltämisestä on myöskin täysin legitiimi mielipide. Ei tällaisista asioista kenenkään pidä vetää hernettä nenäänsä siinä määrin, että ryhtyy murhahankkeeseen, heittelee poliiseja kivillä ja sytyttää tulipaloja. Mielestäni sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnusta ihmisten oikeutta sananvapauteen, johon kuuluu mielipiteen julkinen ilmaiseminen kenenkään estämättä, tulisi karkottaa.

Suomessakin on julkinen valta pyrkinyt kieltämään erään aatesuunnan. Se on nimeltään kansallissosialismi, tuttavallisemmin natsismi.

Ääri-ideologioiden ja niitä tunnustavien yhdyskuntien ei tarvitse antaa olla olemassa. Tämä on liberaalin yhteiskunnan olemassaolon edellytys pitkällä tähtäimellä.

maanantai 10. kesäkuuta 2019

Intiassa on tapahtunut hindulaistaustainen pikkutytön raiskausmurha

Ylen uutinen kertoo, että kuusi hindumiestä on saanut Intiassa tuomion kahdeksanvuotiaan "muslimitytön" raiskauksesta ja murhasta ja että tapaus kiristää uskonyhteisöjen välejä.

Kolme syytetyistä sai elinkautisen vankilatuomion raiskauksesta ja murhasta. Syyttäjä oli ajanut heille kuolemantuomiota. Kolme muuta syytettyä tuomittiin viideksi vuodeksi vankilaan todisteiden tuhoamisesta.

Syytetyt aikovat valittaa tuomioistaan.

Uhri oli kuulunut Kashmirin metsäseuduilla asuvaan paimentolaisyhteisöön, ja raiskaajamurhaajien tarkoitus oli ollut teollaan pelotella paimentolaisyhteisö pois alueelta, syytekirjelmässä kerrottiin.

Kaikkiaan tapauksen osalta luettiin syytteet kahdeksalle henkilölle. Heidän joukossaan on hindupappi ja neljä poliisia. Yhden syytteistä on luovuttu, ja alaikäisen tekijän oikeudenkäynti käydään erikseen.

Tapaus nousi koko Intian tietoisuuteen, kun hinduryhmät marssivat syytettyjen puolesta. Maan vallankahvaa pitävä hindunationalistinen BJP-puolue joutui suuren yleisön hampaisiin, koska kaksi puolueen ministeriä osallistui syytettyjä tukevaan mielenosoitukseen.

Alun perin ei mielestäni ollut tapauksessa kyse uskontokuntien välisestä vihanpidosta vaan maiden hallinnasta. Vaikka toki uhrin ja syytettyjen välillä oli tämä uskonnollinen ero, joka on voinut tehdä helpommaksi pahan tekemisen toiselle. Lopulta kuitenkin vasta laajemman määrän hinduja ryhtyminen raiskaajamurhaajien puolustajiksi teki asiasta myös uskonnollisen kysymyksen.

Islam on paitsi uskonto, niin myös ääri-ideologia, jonka oppirakennelmaan kuuluu maailman valloittaminen miekalla islamille ei-muslimeilta lupaa kysymättä. Islamin nutistaminen on mielestäni täysin sallittua ja suotavaakin, mutta raiskaaminen ja murhaaminen sen vuoksi, että haluaa ottaa omaryhmäläisilleen lisää maata, on ehdottoman tuomittavaa ja täysin syvältä.

Se että toinen raiskaa ajaakseen paimentolaisia pois alueelta, tai mistä syystä tahansa, on mielestäni vain merkki siitä, että tällaiset tyypit ovat kusipäisiä julmureita, jotka nauttivat raiskaamisesta. Ja vielä pienen lapsen raiskaamisesta.

Raiskaamisen ja murhaamisen sijaan nämä tyypit olisivat mielestäni voineet tyytyä parin eläimen tappamiseen. Mutta tällainenkaan teko ei olisi luultavasti ollut asiallista.

Syytettyjen puolustus oli katsonut oikeudenkäynnissä, että syytettyjen tuomioita olisi pitänyt keventää, koska he ovat perheensä elättäjiä. Ehkäpä kuitenkaan perheen elättäjyys ei ollut ollut syytetyille kovin tärkeä asia heidän elämässään, kun tällaiseen syyllistyivät.

Tuomion jälkeen uhrin perhettä edustanut asianajaja oli kertonut BBC Punjabille, että kyseessä on perustuslaillisen hengen voitto: "Koko maa taisteli tässä tapauksessa riippumatta uskonnollisista kytköksistä."

Mainitsen tässä vielä sen, että hindulainen uskontokin on sikäli täysin perseestä, että se tukee vielä nykyäänkin Intiassa virallisesti kiellettyä kastilaitosta, ja toiseksi siksi, että hindulaisuuden arvojärjestelmässä nainen on melko alhaalla. Tosin nainen on melko alhaalla islamissakin.

Mutta hienoa on se, että lukemattomat hindutkin ovat ilmeisesti ilmaisseet kauhistuksensa tapauksen johdosta.

Vielä haluaisin sanoa, että kahdeksanvuotias tyttö tuskin on millään tavalla tehnyt tehnyt vapaata valintaa islamin puoleen. Joten on kyseenalaista, voiko häntä kutsua muslimitytöksi.

Pitäisikö laillistaa kulkeminen alaosattomissa julkisilla paikoilla

Ylen uutimen mukaan Suomen poliisi suhtautuu kriittisesti siihen, että naispuoliset ihmiset kaupungilla kulkiessaan olisivat yläosattomissa.

Tiedän kyllä, mihin kriittinen suhtautuminen liittyy. Naisen rinnat ovat vastakkaiselle sukupuolelle seksuaalinen signaali, mutta miehen rintakehä taas ei merkitse vastaavaa ainakaan läheskään samassa määrin naiselle.

Olen sitä mieltä, että jos joskus laillistetaan naissukupuolisten ihmisten oleminen yläosattomissa yleisesti julkisilla paikoilla, niin voitaisiin yhtä hyvin sitten laillistaa kummankin sukupuolen edustajien oleminen julkisilla paikoilla alaosattomissa.

PS. Kuulemma aikoinaan eräs nykyinen tuttuni, vanhempi herrasmies, tapasi hoitaa aamukierroksensa kylällä aamutakissa kulkien. Tämä herätti suurta vihastusta, ja sitä pidettiin laajalti huonona siirtona. Ja poliisiasiahan siitä lopulta tuli. Mielestäni kuitenkin tämän nykyisen tuttuni silloinen käytös oli suhteellisen viatonta. Hän ei vain tajunnut, että aamutakissa kulkeminen julkisella paikalla oli periaatteessa epäsopivaa. Eikä hän edes paljastellut itseään. Uskoi kuitenkin poliisia, kun se asiasta huomautti.

"Pappi" Marjaana Toiviainen oli kenties puhunut höpöjä, mutta se ei oikeuta häntä kohtaan hyökkäämistä apinanraivolla

Yle kertoo uutisartikkelissaan siitä, että kun "pappi" Marjaana Toiviainen oli puhunut ihan höpöjä (ei Ylen asiassa käyttämä ilmaisu), niin jotkut ihmiset olivat huoritelleet ja uhkailleet häntä ja kertoneet toivovansa, että nainen raiskattaisiin. (Ja että ainakin eräät heistä olivat tulleet oikeusistuimen asiassa tuomitsemiksi.)

Itse en ole pitänyt Toiviaista aivan penaalin terävimpänä kynänä, mutta silti minusta tuollainen käytös, joka häneen on kohdistettu, on alta kaiken arvostelun. Sellaiseen syyllistyminen asettaa ihmisen ihmistapojen ulkopuolelle.

Muistan muuten itse olleeni pitämättä Toiviaisesta.

PS. Jos ketään kiinnostaa, miksi olen tässä merkinnässäni laittanut sanan "pappi" lainausmerkkien sisään, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, etten ymmärrä, miksi protestanttisessa kirkossa, jollainen Suomen virallinen evankelisluterilainen kirkko periaatteessa on, on mahdollista sellainen, että pastoria nimitetään papiksi. Protestanttisissa kirkoissahan on vallalla nk. yleinen pappeus eikä niillä ole käytössä mitään erityistä pappissäätyä. Vaikka minun tekisi kyllä mieleni nimittää naispuolisia pastoreita papittariksi, mutta silti...

torstai 6. kesäkuuta 2019

Normandian maihinnousun vuosipäivä

Tänään on Normandian maihinnousun vuosipäivä.

Mielestäni on loistavaa, että natsi-Saksa hävisi sodan. Olisi kuitenkin ollut vielä erinomaisempaa, jos myös Neuvostoliitto, toinen verinen diktatuuri, olisi hävinnyt sen.

...
PS. 25.6.2020: Ai niin, lähes vuosi tämän julkaisemisen jälkeen olin nk. pääblogissani julkaissut merkinnän otsikolla Voiton päivän juhlaan tuotakoon hieman lisäsisällystä.