Arja Alho (SDP): Opetelkaa uimaan, rasisstit, kivikautiset ihmiset!

Kuulemma asuinympäristön väkivaltaisuus oli aiheuttanut myöhäisen kivikauden – noin 7000 eKr.–3000 eKr. – valtiottomassa Euroopassa sen, että ihmiset olivat ahtautuneet maavallien, paaluaitojen ja vallihautojen taakse turvaan väkivaltaisilta ihmisiltä.

Ylle linkittämässäni populaaritieteellisessä artikkelissa kerrotaan myös, että ahtautuminen kaupunkimaisiin olosuhteisiin saattoi johtaa ihmisten korkeampaan kuolleisuuteen ja matalampaan hedelmällisyyteen.

Tiedetään kyllä muutenkin, että ylipäätään ennen 1900-lukua jKr. kaupunkimainen asuminen aiheutti ylikuolleisuutta. Kaupungeissa hygieniaolosuhteet olivat rankkoja ja sairaudet olivat jatkuvasti läsnä ja kulkutaudit jylläsivät, koska ihmiset olivat jatkuvasti kosketuksissa muiden ihmisten kanssa. Ihmisten kaupungeissa nauttiman ravinnon laatu saattoi myös olla heikkoa. Näistä syistä kaupungit pysyivät pitemmällä tähtäimellä elossa ja olemassa ainoastaan sitä kautta, että maaseudulta muutti kaiken aikaa lisää väkeä kaupunkiin.

Mutta eivätkö tämän perusteella sitten jo muinaiset eurooppalaiset ihmiset olleet rasisteja, koska he antoivat pelolle valtaa ja jaottelivat ihmiset "meihin" ja muihin"? Ehkä näitä varhaisia kaupunkimaisia asutuksia luoneita ihmisiä ei sittenkään olisi tapettu ja raiskattu ja ryöstetty, jos he olisivat pysytelleet onnellisesti haja-asutusalueilla?

Maaseudulla asuminen on muutenkin tervettä.

PS. Otsikon Arja Alho -siteeraus ei ole aivan sanatarkka. Hän oli itse asiassa alun perin sanonut vain: "Opetelkaa uimaan". Hän oli sanonut tämän ihmisille, joiden mielestä ihmisillä on oikeus elämässään turvallisuuteen. Mutta, kuten tiedämme, niin oikeasti turvallisuutta kaipaavat ihmiset ovat kaikki äärikonservatiiveja.

Naissukupuolen edustajien fysiologinen erilaisuus miehiin verrattuna aiheuttaa edellisille lääketieteellistä harmia

Lääketieteellinen tutkimus on viime aikoihin saakka melko pitkälle perustunut miesten kehoihin ja elimistöihin. Kuulemma naissukupuolen edustajien fysiologinen erilaisuus verrattuna miehiin aiheuttaa lääketieteellistä harmia naissukupuolen edustajille, koska lääketieteellinen tieto ei vielä nykyäänkään riittävässä määrin ota huomioon heidän fysiologiaansa.

Tämä on tietenkin huutava vääryys, ja toivon, että tulevaisuudessa lääketiede tutkii entistä paremmin sitä, kuinka naissukupuolen edustajien kehot ja elimistöt toimivat, jotta lääketieteellinen hoito heidän suhteensa toimisi nykyistä paremmin.

Mutta eikö tämä myös voi käytännössä tarkoittaa sitä, että mies ei voi kovin hyvin synnyttää eikä naisella ole ainakaan oikein toimivaa penistä, vai onko tämä harhaoppinen ajatus?

Luulisi, että työttömyysturvan saadakseen tulee ulkomaisperäisten työntekijöiden ilmoittaa julkiselle vallalle työttömyytensä alkamisesta

Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) joku Jyri Häkämies kuulemma paheksuu sitä, että Suomessa työttömäksi jäävään hirveän tärkeään työvoimaan kuuluville ihmisille ei maamme nykyhallitus tule antamaan kuin vain kolme kuukautta aikaa löytää uusi työ. Nyt esillä olevassa mallissa vain erityisasiantuntijat voisivat hakea uutta työtä kuusi kuukautta.

Yritykset aiotaan velvoittaa ilmoittamaan työttömäksi jäävistä ulkomaalaisista työntekijöistä. Häkämies jyrähtää, että ei ole työnantajan tehtävä ilmiantaa työttömäksi jääviä ulkomaalaisia.

Tähän liittyen voisi kyllä kysyä, että eivätkö ne työttömäksi jääneet ulkomaalaisperäiset työntekijät sitten aio nauttia suomalaisesta työttömyysturvasta. Luulisi, että sellaisen saadakseen tulee ilmoittaa julkiselle vallalle työttömyytensä alkamisesta.

Yritykset voisivat toki yrittää estää julkista valtaa saamasta tietoa työttömäksi jääneistä työntekijöistään yksinkertaisesti jatkamalla palkanmaksua. Jos valtio saisi ao. työntekijöistä verotuloa, niin sillä ei olisi mitään syytä olettaa, että nämä olisivat nykyään työttömiä. Tämäpä olisi kätevä temppu!

Erityistapaus em. tapauksissa voisivat olla täällä työssä olevat pariskunnat, joiden toinen puolisko jäisi työttömäksi. Jos palkkaa edelleen nauttiva puolisko kykenisi elättämään molemmat, niin toista ei tarvitsisi silloin karkottaa maastamme.

PS. Suomessa on korkeat verot ja palkasta jää maassamme ihmisillä verojen jälkeen vähemmän käteen kuin esim. Yhdysvalloissa, Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Saksassa. Siksi maahamme ei ole tunkua kauheasti kaivatuilla asiantuntija-ammattien harjoittajilla, astronautti-kirurgeilla ja yritysinnovoijilla sun muilla sellaisilla. Sen sijaan me saamme niin paljon kuin vain haluamme sellaisia "ammatinharjoittajia", joita kiinnostaa Suomen avokätinen sosiaaliturva ja "ilmainen" asuminen. On minusta selvää, että tällainen "työperäinen" maahanmuutto heikentää Suomen valtion kykyä huolehtia omista köyhistä. Juuri tästä syystä Kokoomus, Keskusta, RKP, Sosialidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät kannattavat valtiolle lisämenoja tuovaa maahanmuuttoa. Se kun tuhoaa hyvinvointivaltion taloudellisen perustan.

Ihonväri ei ole mikään rotu

Kuulemma kuntayhtymä HSL oli mainostanut väärennetyllä lipulla matkustamisen laittomuutta kampanjassaan tummaihoisilla sosiaalisen median vaikuttajilla, eli siis ihmisillä, joilla on tumma iho.

Kampanjasta oli noussut haloo, koska joidenkin mielestä se oli ollut rasistinen. HSL olikin sitten poistanut kampanjan käytöstä.

Pitää sitten jatkossa muistaa, ettei vastaavanlaista kampanjaa saa mainostaa vaaleaihoisillakaan sosiaalisen median vaikuttajilla, eli ihmisillä, joilla on vaalea iho.

Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei ihonväri ole mikään rotu. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

Minua ei haittaa se, että maailmanlaajuinen viinintuotanto kärsii rajuista ilmasto-oloista

Kuulemma maailmanlaajuinen viinintuotanto kärsii rajuista ilmasto-oloista.

Minua tämä ei kuitenkaan haittaa. Minä nautin olutta, joka jotenkin sopii myös suomalaiseen ilmastoon. Tosin tämän ikäisenä en enää nauti sitä yhtä paljon kuin vielä 30 vuotta sitten olisin voinut tehdä. Upea ruumiini ei toivu alkoholin nauttimisesta enää aivan yhtä nopsaan kuin se oli tehnyt ennen wanhaan.

Haluaisin kuitenkin pyytää anteeksi kaikilta niiltä järkyttyneiltä ihmisiltä eli viininjuojilta, joille olin vittuillut jokin aika sitten päin naamaa. On nimittäin oikeasti ihan jokaisen ihmisen oma asia, mitä kurkkuunsa kaataa.

Arvomaailmani mukaista on lausua, että elä ja anna toisten elää.

Ja sitä paitsi seuraavassa siteerauksessa ao. tekstistäni joukko rivin viimeisiä merkkejä tarkoittaa monen nykyihmisen mielestä näennäistä tuohtumista:

Viininjuojat ovat idiootteja!!11!1

Elias Lönnrotin patsaan olivat "aktivistit" eli vandaalit turmelleet

Elias Lönnrot (1802-1884) oli todellinen moniosaaja. Wikipedia osaa kertoa hänestä minua paremmin:

Hän oli Suomen kansalliseepoksen Kalevalan sekä Kantelettaren kokoaja, tiedemies, filosofi, muusikko, runoilija, kirjailija, toimittaja, kielentutkija, keksijä, lääkäri sekä suomalaisen kasvitieteen uranuurtaja. Lönnrot oli suomen kielen uudistaja, useiden sanakirjojen toimittaja ja ensimmäisen suomenkielisen aikakauslehden kustantaja sekä toimittaja. Hän julkaisi useita kansaa valistaneita terveys- ja tiedejulkaisuja. Lisäksi hän suomensi useita virsiä.

Poistin siteerauksesta mentaalihygieenisistä syistä useita linkkejä.

Lönnrot keksi tehdä matkoja suomenheimoisten ihmisten parissa. Hän keräsi niillä oletettua muinaisuutta käsitteleviä runoja. Retket ulottuivat silloisesta Itä-Suomesta myös tullirajan toiselle puolelle eli ydin-Venäjään vähän paremmin kuuluneille alueille.

Suomen kansalliseepokseksi muodostuva Kalewala (eli Kalevala) ilmestyi vuosina 1835-1836. Mies jatkoi keräysmatkojaan, ja niinpä Kanteletar ilmestyi jo lyhyen ajan kuluttua vuonna 1840. Kalevalan toinen, täydennetty painos, ilmestyi jo vuonna 1849. Siihen sisältyi myös muiden ihmisten keräämää aineistoa. Kouluopetuksessa ja käännöksissä on käytetty ja käytetään edelleen jälkimmäistä versiota.

Lönnrot voimakkaasti toimitti wanhoista runoista kokonaisen yhtenäisehkön teoksen.

Mitä tulee ylempänä siteeraamassani Wikipedian kohdassa mainittuun ensimmäiseen suomenkieliseen aikakauslehteen, niin kyseessä oli lehti nimeltään Mehiläinen, ja sitä painettiin aluksi Oulussa vuosina 1836-1837 ja sen jälkeen Helsingissä vuosina 1839-1840.

Kalevala teki myöhemmin voimakkaan vaikutuksen englantilaiseen kielitieteilijään John Ronald Reuel Tolkieniin (1892-1973). Tolkienia kiinnosti suomen kielen vokaalivoittoinen ääntäminen, ja hän alkoi kehittää pitkälti sen pohjalle perustuvaa uutta kieltä, josta tuli myöhemmin hänen kirjojensa suurhaltiakieli quenya. Quenya on ilmeisesti ensimmäinen miehen kehittämistä keinotekoisista fantasiakielistä.

Quenyan kehittämisen aikoihin Tolkien oli alkanut myös kehitellä omaa tarumaailmaansa ja mytologiaansa. Jonka tulos on mm. Taru sormusten herrasta, paksu, vetävä ja samalla varsin omaperäinen romaani, jossa käytetään miehen kehittämiä kieliä.

Quenyan kieli on saanut suomen lisäksi vaikutteita myös latinasta ja kreikan kielestä.

On lisäksi sanottava, että Tolkienin haltiakielille ominainen piirre on, että ne luotiin alusta alkaen historiallisen kielitieteen periaatteita hyödyntäen.

Helsingissä Lönnrotinkadulla Kampin kaupunginosassa sijaitsee muuten Elias Lönnrotin patsas. Sitä oli kuulemma äskettäin töhritty punaisella maalilla. Töhrintään oli kuulunut myös se, että maalilla oli saatu aikaan patsaan jalustaan suuraakkosilla kirjoitettu teksti "kolonialisti" .

Taiteenvihaajavandaaleiksi oli ilmoittautunut anonyymisti toimiva poppoo aktivisteja, joka on ilmoittanut olevansa karjalaisaktivistiryhmä.

Uskon, että ryhmään kuuluvat eivät uskalla ilmoittautua poliisille omilla nimillään ja kasvoillaan. Koska he ovat pelkureita. Pyörrän toki ilkeät sanani heti, jos he eivät olekaan sellaisia.

Mitä tulee syytökseen Lönnrötin kolonialistisuudesta, niin kerron siihen liittyen jotain Suomen kansan ja suomen kielen alkuhistoriasta.

Suomen kielen esimuoto saapui mitä luultavimmin jo ennen Jeesus Nasaretilaisen syntymää meritse Lounais-Suomeen nykyisen Viron alueelta muuttaneiden siirtolaisten mukana. Alueella ei välttämättä siihen aikaan elänyt saamelaisia, joiden kieli oli aikaisemmin syrjäyttänyt Etelä-Suomessa aiemmin puhutut kielet ja kielikunnat. Lounais-Suomesta suomen kielen esimuoto alkoi levitä itään, jossa se kyllä syrjäytti aikaa myöten saamen kielen. Varhaisen suomen kielen puhujien kulttuurissa oli ilmeisesti jotain sellaista vetovoimaa, että se sai saamenkielen puhujat vaihtamaan kielensä toiseen.

Myöhemmin suomen kieli saapui Suomenniemelle uudestaan kaakosta Karjalan kautta.

Saamen kieli hävisi pikku hiljaa Etelä-Suomesta, mutta sen käyttö levisi sitten Pohjois-Suomeen, jossa se syrjäytti aikaisemmin puhutut kielet ja kielikunnat.

Karjalan murre on suomen kielen muoto, ja Elias Lönnröt oli suomalainen. Käsitys siitä, että Venäjän Karjalassa puhuttu karjalan kieli on eri kieli kuin suomen kieli, on poliittinen, vaikka toki sellaisen kannan muodostamiseen on ihmisillä oikeus. Ilman kielten standardisointeja kyseessä olisi vain kielen jatkumo eri murteineen.

Tässä tekstissäni mainittujen "karjalaisaktivistien" olisi paras lähteä turmelemaan Putinin, kolonialisti nro ykkösen,  patsaita Venäjälle. Mutta minä kyllä ymmärrän, että heillä ei ole kiinnostusta siihen.

Lisäksi minä haluaisin sanoa, että minusta ei-eurooppalaisten kansojen edustajien ei pitäisi ollenkaan käyttää modernia tiedettä, koska sellainen on kulttuurista omimista.

Saakelin viinijuhlat vetävät kymmeniä tuhansia joka kesä

Kuulemma viinijuhlat vetävät kymmeniä tuhansia, siis ihmisiä, joka kesä kotimaassamme Suomessa nykyisin.

Tätä en ymmärrä. Mitä järkeä on juoda viiniä??1! Viininjuojat ovat idiootteja!!11!1

...

PS. 27.8.2024: Olen myöhemmin esittänyt tässä blogissani eräänlaisen anteeksipyynnön niille ihmisille, joita olen mahdollisesti onnistunut järkyttämään ikään kuin haukkumalla heitä idiooteiksi.

"Vähemmistöjä ei syrjitä Suomessa"

Kuulemma Savon­linnan kaupungin­johtajaa ja Etelä-Savon hyvinvointialueen (Eloisa) aluehallituksen jäsen Janne Laine on esittänyt väitteen, että vähemmistöjä ei syrjitä Suomessa.

Laine on myös ottanut osaa hankkeeseen, että Eloisa ei osallistuisi pride-ideologiaan. Hanke oli sitten tullut kumotuksi Eloisassa.

Minusta vähemmistöjä sorretaan Suomessa joka tapauksessa vähemmän kuin esim. missä tahansa islamilaisessa maassa. Se ei tosin paljoa sano. Mutta islam on joka tapauksessa ksenofobian Korkea veisu.

Meillä voi silti olla itsellämmekin petrattavaa asiassa. Itse kannattaisin liberaalia "värisokeaa" suhtautumista. Liberaalin demokratian vastustajat taas vastustanevat tätä kantaani.

Pitäisikö tasa-arvosuunnitelmissa muuten ottaa huomioon miehet yhtenä Suomen vähemmistöistä?

Mutta mitä tulee Prideen, niin minusta Eloisa voisi tukea sen lisäksi myös ihmiskasvoista nationalismia kannattavan Suomen sisu -järjestön raikasta aatemaailmaa.