Uskonnon nojalla ei saa sortaa edes tyttöjä, sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu

Helsinkiläinen Kokoomus-puolueen ulkomaalaistaustainen kaupunginvaltuutettu Seida Sohrabi sanoo Helsingin sanomat -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että lasten uimatunneista ei saa luistaa minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ja että erityisesti tyttöjä estetään oppimasta uimaan perheiden uskontoon ja kunniaan vedoten ja että tämän on yhteiskunnassamme annettu tapahtua. Sohrabi lausuu myös, että samalla jotkut päättäjät hyssyttelevät tai vääristelevät ongelmaa ja että näin ei voi olla.

Minusta on virkistävää, että HS-lehdessä, jonka nimen lyhenteestä tulee mieleeni vaikuttava ihosairaus latinaksi nimeltään hidradenitis suppurativa, suomeksi märkäinen hikirauhastulehdus, saa edes mielipidepalstalla esittää liberaaleja mielipiteitä.

HS itse on sitä mieltä, että jos uskonto on oikea, niin se saa sortaa ihmisiä. Jos taas uskonto on väärä, niin se ei saa sortaa. Lukija nyt varmaankin huomaa, etten pidä Helsingin sanomia liberaalina julkaisuna.

Itse olen liberaalisti sitä mieltä, että jos uskonto hyppii silmille, niin se pitää poistaa. 

PS. Minusta olisi kauhean kivaa, jos jonain päivänä jaksaisin jatkaa kirjoittelemista Television potilastapauskertomukset -blogiini. En ole julkaissut siellä mitään viime vuoden 2024 jJs. elokuun jälkeen. Asian pitää muuttua!

Taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa

Suuressa lehdessä ilmestyi juuri arkkitehdin ja kuvanveistäjän mielipidekirjoitus, jossa annetaan ymmärtää, että taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa ja että taiteen keskeisin tehtävä on auttaa meitä tutkimaan itseämme, yhteiskuntaa ja kokemuksiamme. Tai jotain tuollaista.

Minulla ei ole mitään tällaista mielipidettä vastaan.

Sanotaan, että joillakin taiteilijoilla tulot ovat liian pienet, koska liian vähän heidän taidettaan ostetaan. Tai liian pienillä summilla. Tämä ongelma tietysti tietyllä tapaa ratkeaisi, kun julkinen valta maksaisi palkkaa taiteilijalle tämän työstä, joka ei maksa itse itseään. Näin toki saataisiin entistä varmemmin aikaiseksi virallinen, valtiollinen taide. Mutta ei kai semmoinen ketään haittaisi.

Toisaalta on sitten sellaisiakin taiteilijoita, joille ei makseta yhtään mitään heidän tuottamastaan taiteesta.

Sellaisia kuten minä. Kaiken järjen mukaan minäkin olisin oikeutettu kirjoittajan visioimaan julkiseen taiteilijatukeen. Onhan sanataidekin taidetta.

Helsingin Suomalainen Klubi päätti: Ei naisia jäseniksi

Helsingin Suomalainen Klubi, jota on nimitetty, vai oliko se nimitelty, herrainklubiksi, oli kuulemma päättänyt lokakuun lopulla tai joskus jäsenäänestyksessään, etteivät naiset (tai itsensä sellaiseksi kokevat) voi olla jatkossakaan klubin jäseniä. Jäsenyyden puolesta olisi tarvittu 75 prosenttia äänistä, mutta naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) jäsenyyden puolesta ääniä tuli vain 66,5 prosenttia. Siitähän tuli jo melkein Pedon luku!

Äänestyksen myötä 1960-luvulla klubin sääntöihin lisätty pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla klubin jäseniä, jää voimaan.

Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Mutta ajatelkaapa kuitenkin, mitä etuja klubin sääntöjen uudistamatta jättämisestä on tulevaisuudelle: Jatkossa ei sitten tule painetta senkään muuttamiseksi, että puolueissa on pakko olla naisjärjestö (mukaan voidaan laskea myös naiseksi itsensä kokevat yleisesti), eikä siihen, että ei voisi tulevaisuudessa olla puolueita, joissa voi ja saa olla jäseninä vain naisia (tai sellaiseksi itsensä kokevia). Ja naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat) voivat jatkossakin perustaa järjestöjä, joihin voivat liittyä vain naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat).

Ja ennen kaikkea, nyt ei tulle ainakaan moneen vuoteen painetta senkään säännön muuttamiseksi, että asepalvelus on pakollista ainoastaan miehille (tai sellaiseksi itsensä kokeville). Asepalvelus ei siis todennäköisesti tule jatkossa olemaan pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville.), vaan pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuvaa.

Voidaan siis hyvin perustein sanoa Helsingin Suomalaisen Klubin olevan tulevaisuuden airut.

Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on sellaiset puolustusvoimat, joissa asepalvelus on pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville) ja vapaaehtoista miehille (tai itsensä sellaiseksi kokeville). Joskus kun ollaan tarpeeksi liberaaleja. Tai sellaiset puolustusvoimat, että niihin pääsevät ainoastaan homoseksuaalit, kuten Robert Heinleinin Starship Troopers -kirjassa. Mutta tämä on ainoastaan villiä spekulaatiota ja/tai fantasiaa. Varsinkin, kun Suomen laajuista ja väestöltään silti suhteellisen pientä maata on melko mahdotonta puolustaa pelkästään homoseksuaalien voimin.

Länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista

Australian yleisradioyhtiö ABC (ABC=Australian Broadcasting Corporation) oli julkaissut vähän aikaa sitten artikkelin Satellite imagery matched to Sudan's El-Fasher shows the brutality of a massacre, jossa kerrotaan, että kun Rapid Support Forces (RSF) -niminen aseellinen poppoo oli tappanut todella pirusti aseettomia potilaita ja hoitohenkilökunnan jäseniä Darfurin alueella sijaitsevan El-Fasherin sairaalassa, niin asia ei aiheuta isompia laineita länsimaissa.

Artikkeliin on sisällytetty kivoja satelliittikuvia alueesta, ja niissä näkyvät tuhot.

Poppoon nimi Rapid Support Forces tarkoittaa varmaan sitä, että sen jäsenet ovat valmiita nopeasti toimimaan kuoleman puolesta. Varmaankin noita tyyppejä voisi verrata Saksan sodanaikaisiin SS-joukkoihin tai jopa Kroatian Ustasha-hallinnon tyyppeihin, joiden tekoja jopa kaiken nähneet, ja ehkä tehneetkin, SS-sotilaat kavahtivat.

SS-joukoilla oli aikoinaan kyllä suhteellisen tyylikkäät univormut, mutta he olivat omaksuneet omaksuneet Saksan ratsuväen tunnuksen pääkallon omaksi tunnuksekseen, ja ennen pitkäähän siitä saattoi jo sanoa: "Nimi on enne." Nomen est omen.

Rapid Support Forces saattaapi olla käännös jostain paikallisen kielen ilmaisusta, mutta sillä ei ole nyt aiheen kannalta väliä.

Voisi sanoa, että länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista tai niihin syyllistyneiden saattamisesta edesvastuuseen. Syy tähän voi olla se, että kyseiset suurrikolliset eivät edusta länsimaista sivistystä. Jos nuo rikolliset olisivat saksalaisia uusnatseja, niin heti varmaan remmi heilahtaisi. "Ei koskaan enää!" täällä huudettaisiin.

Eivät välttämättä edes venäläiset suurrikolliset Ukrainassa ole yhtä pahoja kuin nuo Darfurin alueella oman tahtonsa mukaan huseeraavat tyypit.

Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä nuoria ihmisiä kuolemalta

Vasta vähän aikaa sitten olin kirjoittanut tähän blogiini vainajista. Ja nyt on taas sama meininki minulla menossa: 

Rankkasateiden aiheuttamat rajut tulvat olivat iskeneet kuluvan vuoden 2025 jJs- heinäkuussa noin 750 lapsen ja nuoren tytön Camp Mystic -nimiselle kristilliselle kesäleirille Yhdysvaltain Texasin osavaltion keskivaiheilla sijaitsevassa Kerrin piirikunnassa.

Tulvissa kuoli 27 leiriläistä ja heidän lisäkseen vielä yksi aikuinen ohjaaja kuoli. 

Kuulemma tulvissa kuolleiden lasten perheet ovat sittemmin vetäneet Camp Mysticin omistajat oikeuteen, kertoo BBC. Perheet syyttävät kesäleirin omistajia lasten ja lasten turvallisuuden laiminlyönnistä.

Mutta täytyy sanoa, että totta on toinenkin puoli. Nimittäin se, että Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä ihmisiä kuolemalta.

Joko iloitsemme vainajien paasystä taivaan iloihin. Tai sitten kiroamme kaikkivaltiaan Jumalan hänen välinpitämättömyydestään. Aina voi erota kirkosta, jos siltä tuntuu.

Liberaaleissa yhteiskunnissa ei ole maailman vakavin asia, jos eroaa uskonnollisesta yhdyskunnasta. Muissa kuin liberaaleissa yhteiskunnissa sellaisesta taas voi joutua vastuuseen. Kun uskonnollisesta yhdyskunnasta eroaminen voi loukata ao. uskonnon pyhiä hahmoja. Ihmisen omalla mielipiteellähän ei pidä olla arvoa, vaan pyhät hahmot juoksevat oikeuksissaan kuusi-nolla sellaisen ohi ja yli. Ihmisoikeudet ovat fiktiota uskontojen oikeuksiin verrattuna.

Lisäksi täytyy silti ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto tässä, että Jumala olisi hukuttanut nämä taivaaseen menijät, jotta ihmiset oppisivat olemaan kunnon uskovaisia, anteeksi, kristittyjä.

Mutta joka tapauksessa, ihmeellisiä ovat Herran, tai Rouvan, tiet. 

PS. Koska uskonnollisten tunteiden mahdollinen loukkaaminen on väärin Suomen valtakunnansyyttäjänvirastonkin mielestä, niin pyydän näin lopuksi anteeksi omasta puolestani varomattomia sanojani, kuten Matti Vanhanenkin, joka on tavannut sulautua harmaaseen tiiliseinään: "Anteeksi." Tietenkin Raamatussa on totuus ja koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä. Muun väittäminen voi loukata uskovaisia, mikä on ei-liberaalissa yhteiskunnassa (jollainen Suomi nykyään on) väärin.

Hautarauhan rikkominen tuoreilla ja vähän vanhemmilla ihmisruumiilla

Kuulemma lääkäri ja hautausalan yrittäjä, tällä hetkellä 80 vuotta vanha yksilö, oli säilyttänyt vanhempiensa ruumiita omakotitalonsa ulkovaraston pakastimessa 30 vuoden ajan. Lähipiiri oli kuitenkin lopulta saanut miehen elämänkäytännöstä vihiä ja ottanut yhteyttä poliisiin.

Kyseinen mies on asunut Ahvenanmaalla. Häntä syytetään kahdesta hautarauhan rikkomisesta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Juttua ei ole vielä käsitelty oikeudessa.

Miehen isä oli ollut kuollessaan vuonna 1994 80-vuotias. Äiti puolestaan oli ollut 81-vuotias kuollessaan vuonna 1995. Mutta vanhemmat olivat sentään kuolleet luonnollisesti.

Lääkärin ja hautaustoimen yrittäjän luulisi joka tapauksessa tuntevan Suomen lain ja tietävän, mitä se sanoo tällaisesta käytännöstä.

Jos nyt kuitenkin puhutaan keskustelun vuoksi yleisemmin hautarauhan rikkomisesta, niin minun täytyy kysyä, että miksi tuoreita ruumiita täytyy kohdella hirveän asiallisesti ja kunnioittavasti, kun taas esim. 2500 vuotta vanhoja ruumiita voidaan käyttää noin vain tutkimuskohteina ja pistää vaikka näytteille.

Puhumattakaan 1,5 miljoonaa vuotta vanhoista (ihmis)ruumiista.

Näyttelijä Sydney Sweeney auttaa ihmisiä masturboimaan

Joku yhdysvaltalainen näyttelijä Sydney Sweeney (s. 1997) oli ollut mainostamassa American Eagle -merkkisiä farmarihousuja. Brändin nimi tulee valkopäämerikotkasta, joka on ollut perinteinen Yhdysvaltain kansallislintu ja -eläin.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden oli viime vuoden 2024 jouluna tehnyt sen, mikä monen yhdysvaltalaisen mielestä varmaankin olisi pitänyt hoitaa alta pois jo vuosisatoja aikaisemmin, eli presidentti Biden saattoi voimaan sen, että nyt valkopäämerikotka on virallisestikin Yhdysvaltain virallinen elukka.

Tuossa em. mainostuksessa oli kenties jotain epäonnistunutta. Tai ainakin jotkut ovat kokeneet asian näin. Nimittäin mainostuksessa tehdään sanaleikki siitä, että englannin kielessä farmarihousuja ja geenejä tarkoittavat sanat – jeans ja genes – äännetään samalla lailla. Tässä muuten myös näkee sen, kuinka ala-arvoinen kieli englannin kieli on.

Yhdysvalloissa on varsin pitkälti päättämässä asioista vain kaksi puoluetta: Republikaaninen puolue, jota edustaa tämänhetkinen maan presidentti Donald Trump, sekä Demokraattinen puolue. Kumpikin näistä pääpuolueista on perseestä, tai ainakin syvältä. Tai ainakin minun mielestäni ovat.

Eräissä piireissä ovat nyt housut lopullisesti revenneet niin sanotusti, kun on käynyt ilmi, että taiteilija Sweeney on ollut Republikaanisen puolueen rekisteröity äänestäjä vuoden 2024 kesäkuusta alkaen.

Pelihousuja on revennyt aina yhdysvaltalaisia vapaa-ajattelijoita edustavaa Freethought Blogs -blogialustaa myöten.

Lisäksi istuva presidentti Trump on sanonut asian paljastuttua viimein, että hän pitää nyt Sydney Sweeneystä. Kuten niin monet muutkin ihmiset, niin presidentti Trumpkin pitää enemmän sellaisista ihmisistä, joilla on sama Arvo Pohja kuin hänellä itsellään. Jussi Halla-ahostakin on sanottu, että hänellä pitäisi olla aito katumus vääristä mielipiteistään.

Minusta suurin ongelma tässä on se, että Yhdysvalloissa on tosiasiassa vain kaksi puoluetta liittovaltion tasolla valtaa käyttämässä. Kanadassa, jossa liittovaltion parlamenttivaalit hoidetaan samalla vaalitavalla kuin väkirikkaassa etelänaapurissa, on parlamentissa enemmän kuin kaksi merkittävää puoluetta. Kanadan puoluejärjestelmää onkin nimitetty kaksiplus-puoluejärjestelmäksi. Jossakin sitä vain osataan.

American Eagle -brändi on ottanut sittemmin kantaa epäonnistuneeseen mainoskampanjaansa. Sen virallisen vastineen mukaan mainoskampanjan tarkoitus oli ollut saada ihmiset masturboimaan. Asiasta kerrotaan uutisartikkelissa Addressing The Backlash: American Eagle Is Clarifying That Their Sydney Sweeney Ad Was Only Intended To Make People Masturbate.

Sydney Sweeney vaikuttaa kyllä simpsakalta naiselta, vaikka en ole hänen näyttelyään nähnytkään. Toisaalta kun katsoo tuon uutislähteen muita artikkeleita, niin voi kysyä, että onko kyseessä oikeasti American Eagle -brändin virallinen kannanotto sittenkään.

PS. Mitä katson näyttelijästä otettuja kuvia, niin päättelen niistä, että vaikka näyttelijällä on siniset silmät ja siniset farmarihousut, niin varsin todennäköisesti hänellä ei ole luonnostaan vaaleita hiuksia. Mutta ei kyllä Hitlerilläkään ollut. Tosin jälkimmäinen ei tainnut värjätä hiuksiaan. Tai ei värjännyt ainakaan vaaleiksi. Hitlerillä oli tietääkseni tummanruskea kuontalo.

Ministeri Sari Multala (kok.) oli humalassa Ruisrockissa iltasella

Kuulemma ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.) myöntää olleensa humalassa heinäkuun Ruisrockissa ja pahoittelee sitä. Ministerin suunniteltu loma oli alkamassa heti Ruisrockin jälkeen.

Joku oli onnistunut kuvaamaan sen, kun loppuillasta ministeri oli käynyt yksityistä keskustelua jonkun kanssa, ja moni on ollut elävän kuvan perusteella sitä mieltä, että Multala oli ollut humalassa tuossa vaiheessa iltaa.

"Ruisrocki" muuten kuulostaa minun korviini siltä kuin se kuuluisi ministeri Sari Multalan hallinnonalaan. Mutta ei siinä vaiheessa vuorokautta varmaan enää ollut kyse ministerin velvollisuuksista, joita piti suorittaa. Loman alkamisen aattoiltana ei ole kauhean paha sikäli, jos ministeri on hiukan humalassa. Ainakaan minun mielestäni. Ja sitä paitsi mikä minä olen tuomitsemaan muiden kulttuurien tapoja.

Minulla ei ole pätevyyttä toimia ministerinä, jos jokin taho minua sellaiseen hommaan joskus pyytäisi, mutta voisin itsekin olla ministerinä ollessani periaatteessa jo jonkinlaisessa humalatilassa loppuillasta Ruisrockin yhteydessä.

Tosin totuuden nimissä on sanottava, että tätä nykyä humalatilani tasoa yleensä kyllä rajoittaa se, että upea ruumiini ei tätä nykyä enää toivu kovin nopeasti humalatilan hankinnasta. Siksi olen vain erittäin harvoin humalassa, koska haluan olla viimeistään hiukan yli puolentoista vuorokauden kuluttua ryypistelystä taikka ryyppäämisestä toimintakuntoinen ihminen. 25 vuotta sitten olisi ollut toisin.

Pride-lippu kärsi jälleen Vöyrillä, mikä on paha asia

Kuulemma seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ja kuulemma muidenkin oikeuksia kunnioittava Pride-lippu on kärsinyt jälleen Vöyrillä.

Joukko nuoria oli siis rikkonut Pride-lipputangon myöhään lauantaina kyseisellä paikkakunnalla. Vöyri sijaitsee maassamme Suomessa ja Pohjanmaan maakunnassa aivan Vaasan kaupungin luona. Kun lipputanko oli kaadettu, sytyttivät nuoret lipun tuleen. Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Alueella oli kuitenkin tuolloin liikkeellä suuri määrä ihmisiä, jotka olivat juhlimassa Vöyrinpäiviä. Internet osaa kertoa tapahtumasta näin:

Vöyrinpäivät on viikko, jolloin kulttuuri, taide ja yhdistystoiminta ovat keskiössä eri puolilla kuntaa. Ohjelma rakentuu suurelta osin paikallisten yhdistysten voimin – vuonna 2024 mukana oli 40 yhdistystä eri tavoin.

Vöyrin kunta toimii tapahtumaviikon koordinoijana ja järjestää myös osan ohjelmasta.

Rikoksella oli kuitenkin runsaasti silminnäkijöitä, ja tekijät on jo tunnistettu. Joten voidaan sanoa kyseisen nuorison osan nyt osoittaneen tiettyä suoraselkäisyyttä, kun olivat tehneet rötöksensä päivänvalossa eivätkä kuin varas yöllä. Yleensähän rikolliset pyrkivät estämään tekemänsä rikoksen selvittämisen.

Vöyrillä ei aiota kuitenkaan kuulemma lopettaa Pride-lipun heiluttamista. Ja se on ihan oikein. Jos suvaitsemattomille antaa sormen, ne vievät koko käden. Jos suvaitsemattomuutta suvaitaan tarpeeksi pitkään, niin suvaitsemattomat käyttävät kohta poliittista valtaa. Tästä käytetään nimitystä suvaitsevaisuuden paradoksi, ja olen itse aikaisemmin tuonut sitä kirjoituksissani esille.

Pride-lipun turmeleminen on tietenkin yhtä väärin kuin esim. Suomen Sisu -järjestön lipun turmeleminen. Ainakin, jos ei itse omista kyseistä lippua, jonka aikoo turmella.

Riippumatta aatemaailmasta tai symboliikasta, mitä mikäkin lippu edustaa, niin minusta kuitenkin ihmisten tulisi tosiaankin turmella vain itse omistamiaan lippuja. Tosin omistamansa Suomen lipun tahallinen turmeleminen on maamme laissa kiellettyä, mikä on outoa, kun kerran kuitenkin maassamme pitäisi vallita sananvapauden. Mitä valtionsyyttäjänvirasto sanoo?

En minä sano, että niin olisi, mutta ihan argumentin vuoksi kysyn, että entä jos syylliset Pride-lipun ja kyseisen lipputangon turmelemiseen ovatkin olleet muslimeita taikka ihmisiä, joilla on tumma iho? Vähentäisikö tällainen taustaisuus rikollisten syyllisyyttä?

PS. Olen kirjoittanut tämän merkinnän 7.7.2025 enkä sen julkaistumaan ajastettuani ole käynyt enää uutisaiheen tiimoilla läpi uusinta mahdollista tietoa.

Ryöstäjät käyttivät joko pitkää tai lyhyttä käsiasetta

Kuulemma Espoon Kivenlahdessa sijaitsevan Nanan grillin lähiympäristössä oli tapahtunut 30. kesäkuuta pelkurimainen törkeä ryöstö.

Kymmenen hengen nuorten miesten naamioitunut porukka oli uhkaillut käsiaseella uhria ja vielä suihkuttanut jonkinlaista kaasua tämän kasvoille. Uhrin päältä oli viety omaisuutta.

Vielä nytkään ei ole tiedossa, että käyttivätkö ryöstäjät ryöstössään lyhyttä vaiko pitkää käsiasetta. Lyhyitä käsiaseita ovat revolverit ja muut pistoolit. Pitkiä käsiaseita taas kiväärit, haulikot, pienoiskiväärit, konepistoolit ja rynnäkkökiväärit.

Jumala antoi joukon kristittyjä tyttöjä kuolla tulvissa Yhdysvalloissa Texasissa

Yhdysvalloissa on Texasin osavaltiossa olemassa ilmeisesti sen niminen tyttöjen kristillinen kesäleiri kuin Camp Mystic.

Ja viime aikoina on Texasissa Jumalan armosta ja sallimuksesta kärsitty kovista tulvista.

Asiahan ei minulle muuten kuuluisi, mutta kuulemma tuolla kristittyjen tyttöjen Camp Mystic -leirillä on viime tietojen mukaan kuollut ainakin 27 leiriläistä ja ohjaajaa tms. tulvien seurauksena.

Ihminen tietää, mutta Jumala säätää. Jos hänen sallimuksensa on tämä, niin mikä minä olen kyseenalaistamaan Hänen tahtoaan. Ja on tuo ehkä kuitenkin parempi kohtalo kuin jos leiriläiset ja heidän ohjaajansa olisivat joutuneet ruoskittaviksi ripuloivilla ankeriailla. Tämä on kuitenkin pelkkä esimerkki eikä siitä pidä vetää muita johtopäätöksiä esim. teologiaan liittyen. Mikä minä olen muita opettamaan.

Ja anteeksi, jos olen alkanut käyttää yhä enemmän englanninkielisiä uutislähteitä tämän blogini sisällön rakentamisessa. Sitä pitää pärjätä sillä, mitä on.

...

PS. 13.11.2025. Sittemmin on käynyt ilmi, että kyseisten lapsivainajien vanhemmat fysiologiset ja sosiologiset vanhemmat ovat jostain kumman syystä haastaneet kyseisen leirin ylläpidon oikeuteen. Eikö Jumalan säätämys heille riitä, mitä?11!?

Ehdotan, että Hitlerin synnyinkaupungin katuja nimetään Oskar Schindlerin mukaan

Kuulemma kuluvan viikon keskiviikkona surullisenkuuluisan poliittisen hahmon Adolf Hitlerin (1889-1945) synnyinkaupungissa Braunau am Innissä on tehty sellainen päätös, että kaupunki muuttaa kahden kadun nimet toisiksi. Kansallissosialistisen Saksan – 1933-1945 – ajoista alkaen nämä kaksi katua ovat siis kantaneet säveltäjä Josef Reiterin ja viihdyttäjä Franz Reslin nimiä.

Ongelma näissä kadunnimissä on siis ollut se, että kyseiset herrat olivat olleet eläessään kansallissosialisteja, ja jopa puolueen jäseniä.

Monet historioitsijat ovat kritisoineet virallista Itävaltaa siitä, että se on esiintynyt kansallissosialistisen Saksan uhrina pikemminkin kuin kanssarikollisena.

Hitlerin kansallissosialistinen Saksahan oli liittänyt Itävallan vuonna 1938 Saksaan. Monet itävaltalaiset olivat tuolloin pitäneet toimenpidettä oikeana. Jos eivät muusta syystä niin siksi, että itävaltalaisetkin ovat periaatteessa etnisesti saksalaisia, tai siis ovat molemmat saksankielisen kulttuurin vesoja. Voisi kuvitella silti demokratiaa kannattaneiden itävaltalaisten olleen sitä mieltä, että entäs jos vasta sitten, kun isoveli-Saksastakin on tullut demokratia.

Kaikki toki tietävät, mitä Hitler ja tuolloin hänen alaisenaan Saksaa hallinnut kansallissosialistinen työväenpuolue oli tehnyt.

Saksa oli saattanut voimaan juutalaisia voimakkaasti syrjivän lainsäädännön.

Saksa oli miehittänyt Tshekkoslovakian sen jälkeen kun se oli saanut laukaustakaan ampumatta haltuunsa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan suosiollisella tuella maan Saksan vastaisen rajan tuntumassa sijainneet puolustuslinnoitteet.

Saksa oli elokuun 23. päivänä vuonna 1939 solminut toisen verisen diktatuurin Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa ne sopivat välissään olleiden maiden jakamisesta omiin etupiireihinsä, joiden suhteen ne saivat menetellä miten vain halusivat toisen sopijaosapuolen estämättä. Lisäpöytäkirjasta tuli välittömästi ongelma Suomelle, kun Saksa ei sallinut kuljettaa alueensa halki Suomen Italiasta tilaamia Fiat G.50 -hävittäjiä. Ne saatiin kyllä silti tuotettua lopulta Suomeen asti, mutta siinä meni aikaa.

Lisäpöytäkirjan nojalla Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. päivänä. Neuvostoliitto seurasi perässä 17. syyskuuta, kun se oli ensin saanut selvitettyä välinsä keisarillisen Japanin asevoimien kanssa Halhin-Golin taisteluissa. Syyskuun 22. päivänä voittajavaltiot pitivät yhteisen voitonparaatin Brest-Litevskissä.

Saksa ja Neuvostoliitto lopettivat Puolan valtiollisen olemassaolon. Myöhemmin toki länsivaltojen ansiosta Puolan valtio perustettiin uudelleen, vaikkakin se joutui sitten Neuvostoliiton satelliittivaltioksi. Jostain syystä Saksalla ei enää ollut siinä vaiheessa sanomista asiaan.

Salaisen lisäpöytäkirjan klausuulien kyseenalaista ansiota on sekin, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuun 30. päivänä aloittaen näin Talvisodan, jonka loppuunvieminen jäi Neuvostoliitolta kesken Suomen päättäväisen ja taitavan vastarinnan takia. Neuvostoliitto sai silti lopulta lyötyä Suomen, kun tämän pienet voimat lopulta hiipuivat hyökkääjän käytössä olevien hillittömien resurssien takia. Suomea ei miehitetty, mutta se joutui luovuttamaan Neuvostoliitolle myöskin taloudellisesti merkittävän arvokkaita alueita.

Kansallissosialistinen Saksa petti lopulta kuitenkin ystävänsä Neuvostoliiton. Jälkimmäisen diktaattori Josif Stalin joutui aluksi masennuksen valtaan Saksan hyökättyä 22. kesäkuuta vuonna 1941 maahansa ja ilman sodanjulistusta vielä.

"Väliajalla" Neuvostoliiton tiedotusvälineet olivat ehtineet rummuttaa melko pitkään Neuvostoliiton kansalaisille sitä, että Saksan puolustusvoimien Wehrmachtin sotilaat ovat kommunistien tovereita ja että Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska olivat tosiasiassa ne vallat, jotka uhkasivat rauhaa.

Ja kansallissosialistisen Saksan ja fasistisen Italian johdot olivat samaan aikaan sitä mieltä, että Saksa ja Italia olivat maailman demokraattisimmat maat. 

Kansallissosialistinen Saksa tiukensi otteitaan uuden sodan alettua "juutalaiskysymyksessä". Keskitysleirejä muutettiin tuhoamisleireiksi ja itärintamalla niin hallitsevan puolueen armeijan SS:n mutta yllättävän suuressa määrin myös tavallisten maavoimien sotilaat syyllistyivät varsin monet sodan sääntöjen rikkomiseen. Kansallissosialistien johtamien asevoimien oli tarkoitus idässä harjoittaa tuhoamissotaa.

Hitler ja hänen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueensa johto oli ajatellut hävittää Neuvostoliiton slaavilaiset kansat sukupuuttoon pitemmällä tähtäimellä, mutta nuo kuitenkin sitten päätyivät siihen, että slaaveja tulee voida käyttää orjatyövoimana. Joten kaikkia ei pitänyt tappaa. Tai ei ainakaan heti. Tai korkeintaan nyt työn intensiivisyyden seurauksena.

Myöskin mustalaisia Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue piti ali-ihmisinä. Mustalaisia murhattiinkin merkittäviä määriä.

Kansallissosialistinen Saksa hävisi lopulta sodan. Tähän vaikutti kaksi tärkeää asiaa: se että Saksa yhdessä fasistien hallitseman Italian kanssa julisti sodan Yhdysvalloille vuoden 1941 joulukuun 11. päivänä sen jälkeen, kun Japani oli tehnyt kuun 7. päivänä tuhoisan yllätyshyökkäyksen Havaijin Oahun saarella sijaitsevaan Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston tukikohtaan Pearl Harboriin.

Japanin oli kyllä ollut aikomus toimittaa ajoissa oma sodanjulistuksensa Yhdysvaltain hallituksen tiedoksi juuri ennen hyökkäyksen alkamisen aiottua ajankohtaa, mutta byrokraattisista syistä sen saaminen toimituskuntoon viivästyi, ja siksi Yhdysvalloissa kovasti suututtiin hyökkäyksestä ilman sodanjulistusta. Iskua seuranneena eli joulukuun 8. päivän Yhdysvallat julisti sodan Japanille. 

Japanin hyökkäyksen lisäksi Hitlerin Saksan sodanjulistus pakotti Yhdysvallat järjestämään käyttökuntoon suunnattomat teolliset ja sotilaalliset voimavaransa, joita se saattoi nyt käyttää vapaasti ja avoimesti paitsi Yhdistyneen kuningaskunnan niin myöskin Neuvostoliiton tukemiseksi.

Myös Neuvostoliitto sai suunnattomat määrät sotamateriaalia Yhdysvalloilta toisen maailmansodan aikana. Seikka mistä Neuvostoliitto ei muistanut koskaan olla kiitollinen. Ilman Yhdysvaltain mittavaa apua Neuvostoliiton asevoimat olisi luultavasti alkanut romahtaa ja Stalingradin taistelun ensihetkien aikana.

Tosin siinä tapauksessa Saksa olisi voinut kyllä voittaa sodan.

Mauthausenin tuhoamisleirin mukaan nimetty Itävallan Mauthausen-komitea on kiitellyt Braunau am Innin päättäjiä katujen uudelleennimeämistä koskevasta päätöksestä sillä perusteella, että sillä on merkittävä symbolinen merkitys.

Mauthausen-komitea on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys, joka kannattaa ajatusta, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikilla riippumatta heidän kansallisuudestaan ja poliittisista ja uskonnollisista katsomuksistaan. Komitea vastustaa fasismia, rasismia, uuskansallissosialismia, kiihkoisänmaallisuutta ja antisemitismiä.

Mathausen-komitean jäsen Robert Eiter on nyt ehdottanut, että kadut tulisi nimetä kansallissosialisteja aktiivisesti vastustaneiden henkilöiden mukaan, jotka olisivat aikaisempi varapormestari Lea Olczak, jonka isä oli kuollut Mauthausenissa, ja Maria Stromberger, joka oli liittynyt kansallissosialistisen puolueen vastaiseen vastarintaliikkeeseen toimiessaan päähoitajana Auschwitzin leirillä Puolassa.

Minullakin olisi yksi ehdotus, vaikka tuskin kukaan Itävallassa asti kuulee siitä. Ehdotan Oskar Schindleriä (1908-1974), Itävallan keisarikunnan aikana syntynyttä miestä. Schindleristä tosin tuli Itävallan keisarikunnan ensimmäisen maailmansodan lopussa hajottua Tshekkoslovakian asukas, nk. sudeettisaksalainen.

Schindler oli liittynyt Tshekkoslovakian kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen.

Hän vakoili kotimaansa Tshekkoslovakian puolustusvoimien junakuljetuksia  kansallissosialistisen Saksan hyväksi. Tiedoista ei Saksa tosin sitten päässyt hyötymään, kun Tshekkoslovakia joutui antautumaan laukaustakaan ampumatta.

Oskar Schindler liittyi tämän jälkeen Saksan kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen. Saksan kaapattua oman osansa Puolasta Schindler siirtyi uuteen maakuntaan tutkimaan sen tarjoamia mahdollisuuksia. Hän perusti Krakovaan tehtaan, joka sai käyttää hyödykseen Płaszówin keskitysleiriltä saatavia pakkotyöläisiä.

Schindler piti rintapielessään suurikokoista kansallissosialistista hakaristiä. Kuitenkin sitten pikku hiljaa hän alkoi nähdä, mihin kaameaan lopputulemaan kansallissosialistit ihan oikeasti pyrkivät juutalaisten suhteen. Hän teki havainnon, että korkeat kansallissosialistivirkailijat pyrkivät olemaan virallisen rotuideologian toteuttamisessa omalta kannaltaan johdomukaisia. Schindlerissä heräsi halu potkia hieman tutkainta vastaan. Seuraavina vuosina hän vaaransi niin henkilökohtaisen koskemattomuutensa, vapautensa ja henkensäkin, kun hän pyrki pelastamaan kuolemalta mahdollisimman monta juutalaista. Hän seurusteli kansallissosialististen virkailijoiden kansssa jatkuvalla syötöllä, ja yhä enemmän vei hänen varojaan näiden ja järjestelmän voiteleminen. Kerran hän joutui jopa hakemaan juutalaisensa takaisin Auschwitzin tuhoamisleiriltä, jonne nämä oli toimitettu.

Totta kai kaikki järkevät ihmiset ovat sitä mieltä, että Adolf Hitlerillä ei ole mitään yksinoikeutta määritellä, mitä on "oikea" kansallissosialismi. Oskar Schindlerillä on aivan sama oikeus, kuten kenellä tahansa muullakin ihmisellä. Schindlerin kansallissosialismi oli Hitlerin kansallissosialismiin verrattuna vähemmän hillitön, häikäilemätön, rasistinen ja julma.

Lopuksi minun tekee mieleni kertoa, miksi Adolf Hitler oli aatteensa pahimpia vihollisia, tai ainakin sen vaikutusvaltaisin vastavaikuttaja.

Hitler ensinnäkin päästi suuren osan niin Yhdistyneen kuningaskunnan siirtoarmeijan sotilaista kuin myös jonkinlaisen osan Ranskan maavoimien sotilaista pakenemaan Dunkerquen sillanpäästä Englannin kanaalin yli turvaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Kaiken raskaan aseistuksen liittoutuneet olivat tosin joutuneet jättämään Kanaalin toiselle puolle, joten aluksi hyvän aikaa YKK:n asevoimilla oli pulaa niin tykistöstä kuin panssarivaunuistakin.

Hitler luotti Saksan ilmavoimien johtajaksi nimittämänsä wanhan puoluekaverinsa Hermann Göringin kykyihin, että antoi tämän yrittää "tuhota" vihollisjoukot siten, etteivät nämä pääsisi pakenemaan. Mutta Göring ei hommassa kovin hyvin sitten onnistunut. Siitä huolimatta Hitler antoi tämän pitää asemansa hallinnossaan.

Ja kun pian tämän jälkeen alkoi Taistelu Britanniasta, niin Hitler antoi Göringin taistella omaa erillissotaansa sitomatta tämän toimia päämäärään, joka oli maihinnousu Englantiin.

Maihinnousu sitten peruutettiin.

Hitler oli myöskin aiheuttanut mittavan aivovuodon ulkomaille vainoamalla juutalaisia, jotka Saksassa ja Itävallassa varsin usein olivat toimineet nk. vapaissa ammateissa. Historiallisesti Euroopassahan juutalaisilta oli saatettu kieltää esim. maanviljely.

Kuten ensimmäisen maailmansodan esimerkki osoittaa, niin ennen kansallissosialistien valtaa suuresti jo yhteiskuntaan integroituneet ja assimiloituneet juutalaiset olisivat olleet mittava voimavara myös sotilaina. Sen sijaan Saksan valtakunnan resursseja käytettiin mittavien voimavarojen tuhoamiseen fyysisesti.

Ja kun Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon, niin se olisi saanut Neuvostoliiton savijalkaisena jättiläisenä romahtamaan lyhyessä ajassa, jos se olisi tukenut Venäjän-Neuvostoliiton vähemmistökansojen itsenäistymispyrkimyksiä. Näin Neuvostoliiton kansalaisina olemaan joutuneet eri etnisyyksiin kuuluvat ihmiset olisivat saaneet syyn tukea Saksan miehitysjoukkoja.

Hitlerille ja hänen puolueensa muulle johtajistolle oli tärkeää määritellä myös slaavit ali-ihmisiksi, ja tämäkin heikensi slaavilaista kieltä äidinkielenään puhuvien halua toimia Neuvostoliiton johtojärjestelmää vastaan. Myös Neuvostoliiton slaavilaisiin väestöihin kuului kommunistisen järjestelmän vastustajia.

Hitler alkoi myös uskoa itsestään liikoja sotilasjohtajana. Saksan suorastaan tarunomaisen täydellinen voitto länsirintamalla, jollaista oli tuskin kukaan voinut uskoa todeksi ennen vuoden 1940 kevättä, oli saanut jo hänen rintansa rottingille.

Sen sijaan että Hitler olisi pitänyt omissa käsissään lähinnä valtakunnan ja sodan poliittisen johtamisen, niin hän aikaa myöten yhä enemmän sotkeutua sotilaalliseen päätöksentekoon. Hitler oli toki sotinut ensimmäisessä maailmansodassa länsirintamalla yleten korpraaliksi, mutta hänellä ei ollut sotilasjohtajan koulutusta. Sotilasjohtaja kykenee ottamaan tarvittavia riskejä, koska hän tietää hallitsevansa ne. Hitler taas ei tällaista osannut.

Moskova olisi saatu mitä luultavimmin valloitettua ennen vuoden 1941 joulua, jos sotilaat olisivat saaneet johtaa sodankäyntiä. Valloituksella olisi ollut suuri psykologinen merkitys, ja Moskova sitä paitsi toimi Euroopan puoleisen Neuvostoliiton varsin merkittävänä liikenteellisenä solmukohtana.

Hitlerin oli pakko tunkea Wehrmachtiin sotilaat Stalingradiin mentaalihygieenisistä eli arvovaltasyistä, vaikka Volga-joen Neuvostoliitolle tärkeän liikenteen olisi voinut katkaista mistä tahansa muusta kohtaa.

Ja kun Saksan 6. armeijaa liittolaisjoukkoineen uhkasi saarrostaminen Stalingradiin, niin armeijan johdolle ei annettu liikkumisvapautta.

Hitlerin wanha kaveri Göring lupasi nyt, että Luftwaffe kyllä kykenee huoltamaan mottiin jääneet saksalaiset sotilaat. Mutta Luftwaffe ei siihen kyennyt, ei lähellekään. Ja niin Saksa ensimmäisen kerran sodan aikana menetti kokonaisen armeijan. Ja Göring sai edelleen pitää virkansa.

Hitler viivästytti vuoden 1943 alkupuolella Kurskin mutkan oikaisua, koska hän halusi mukaan riittävän määrän uusia sinänsä varsin mainioita Pantteri- ja Tiikeri-panssarivaunuja, joita valmistettiin. Hyökkäyksen alun merkittävä viivästyminen antoi neuvostoliittolaisille puolustajille aikaa rakentaa mittavat puolustusjärjestelmät alueelle. Ja toiseksi Saksan uudet panssarivaunut olivat rakenteeltaan sellaisia, että niitä oli vaikea huoltaa ja korjata kenttäolosuhteissa. Lisäksi niissä ilmeni kosolti lastentauteja.

Hitlerin järjestämän viivytyksen ansiosta hän joutui katsoi myös olevansa pakotettu jättämään leikin kesken, kun Yhdysvallat ja YKK tekivät maihinnousun Sisiliaan. Ja sitten vielä manner-Italiaan.

Taistelukenttä jäi joka tapauksessa Neuvostoliiton käsiin.

Myöhemmin Keskustan armeijaryhmän lyödyksi sekä tuhotuksi tuleminen voidaan myöskin lukea Hitlerin ansioksi.

Ilmavoimien päälliköllä Hermann Göringillä oli sitoutettuna Luftwaffessaan runsaasti ylimääräistä sotaväkeä. Olikohan jopa 400.000 henkeä. Nämä siirrettiin maavoimiin sitten kun huomattiin, että tarvittiin lisää miehiä rintamalle. Tosin nämä sotilashenkilöt olisi ollut hyvä saada etulinjaan jo paljon aikaisemmin.

Vuoden 1944 heinäkuun 20. päivänä joukko salaliittolaisia katsoi, että nyt oli oikea aika raivata Hitler pois Saksan kansan onnen tieltä. Hitlerin ja tämän alaisten upseereiden kokous oli kuitenkin päätetty viime tingassa siirtää sellaisiin tiloihin, joihin kuuluivat ikkunat. Koska salaliittolainen, eversti Claus von Stauffenberg oli ehtinyt virittää ainoastaan toisen pommeista, ja hänen lähdettyään tekosyyn nojalla pois kokoushuoneesta eräs henkilö oli siirtänyt pommilaukun pois Hitlerin jaloista tammipöydän paksun tukijalan taakse, ja koska huoneessa oli ikkunat, Hitler ei kuollut pommin lauettua, vaikkakin kärsi vaurioita.

Stauffenberg oli myös hölmö, kun hän meni ilmoittamaan muille asianosaisille, että Hitler oli kuollut, vaikka hänellä ei ollut varmuutta asiasta. Sotilastiedusteluun perehtyneen luulisi osaavan pitää varmoina tietoina vain varmistettuja tietoja.

Mutta joka tapauksessa, jos salaliittolaiset olisivat kuitenkin onnistuneet Hitlerin murhaamisessa, niin mitä todennäköisimmin kansallissosialistisen Saksan sotatoimia olisi jatkossa johdettu pätevämmin, joten sikäli on hyvä, että hän ei kuollut.

Ja jos vertaa tilannetta liittolaismaahan Italiaan, jossa fasistihallinto saatettiin kumota tuosta noin vain, niin Saksassa hallitsevan puolueen ideologia, kansallissosialismi, oli kyetty ujuttamaan perinpohjaisesti osaksi valtiollisia ja kulttuurisia instituutioita. Hitlerin aikainen kuolema ei olisi lopettanut hitleriläistä sotapolitiikkaa, juutalaisten ja muiden etnisten ryhmien vainoja, Saksan kristillisten kirkkojen vastaisia toimia eikä muita natsihallinnon kelvottomuuksia.

Hitler antoi myös melko suuren määrän sotilaitaan kuolla tai joutua sotavangeiksi nk. Falaisen motissa Ranskassa vuonna 1944 loppukesästä. Sen siitä saa, kun ei osaa.

Ja loppuvuonna Hitler vielä pisti käsittämättömän määrän Saksan sotilaallisia resursseja uhkayritykseen. Tästä projektista on myöhemmin käytetty nimitystä Ardennien taistelu. Englanniksi se on nimeltään Battle of the Bulge, eli "Pullistuman taistelu".

Hitler halusi Saksan maavoimien valtaavan liittoutuneiden tärkeimmän syväsataman Antwerpenin, mikä onnistuessaan olisi aiheuttanut todella suurta vahinkoa liittoutuneiden sotaponnistuksille. Lisäksi onnistuminen olisi myös jakanut yhdysvaltalaiset ja brittijoukot maantieteellisesti erilleen toisistaan.

Hitler halusi projektinsa avulla itse asiassa pakottaa länsivallat Saksan länsirintaman rauhoittavaan rauhansopimukseen, minkä jälkeen kansallissosialistinen Saksa olisi voinut rauhassa keskittyä Neuvostoliiton asevoimien torjuntaan.

Hyökkäys tuli suurena yllätyksenä liittoutuneille. Ensin ei edes tahdottu uskoa, että Saksa oli nyt taas todellakin hyökkäyksellisellä tuulella. Yhdysvalloilla oli alueelle sijoitettuna vain vähän joukkoja, ja ne olivat suuressa määrin vielä kokemattomia.

Hyökkäyksen alettua sää oli sikäli huono, että pilvisyys esti liittoutuneiden ilmavoimilta tehokkaan toiminnan, vaikka niillä oli periaatteessa ilmaherruus. Tämä edesauttoi tietenkin suuresti saksalaisten hyökkäyksen etenemistä.

Yhdysvallat lähetti alueelle 101. maahanlaskudivisioonan. Se joutui torjumaan saksalaisia ilman talvivarusteita, koska se oli jouduttu lähettämään matkaan todella kiireellisesti.

Bastognen kaupunki oli alueella hyvin tärkeä liikenteellinen solmukohta. Yhdysvaltain erikoisjoukot onnistuivat pitämään puolensa talvioloissa puolustaessaan stragisesti hurjan tärkeää "pullistumaa", vaikka heillä ei ollut edes panssarivaunuja tukenaan. Saksalaisella osapuolella niitä taas oli riittämiin.

Saksalainen osapuoli myöskin taistelun aikana syyllistyi merkittävässä määrin sotarikoksiin. Tieto tästä toisaalta auttoi myös puolustajia pitämään pintansa.

22. joulukuuta saksalaiset lähettivät viestin Bastognen puolustuksen komentajalle kenraali Anthony McAuliffelle vaatien tämän ja tämän joukkojen antautumista. Kenraalin vastauksena lähettämässä lapussa luki: "NUTS!". Toisin sanoen kenraalin mielestä vaatimukseen suostuminen olisi ollut hullua.

Lopulta joulun jälkeen taivas selkeni ja liittoutuneet saivat jälleen pommitetuksi saksalaisia. Lisäksi alueelle saatiin pudotettua huoltopaketteja, joissa oli sotatarvikkeita ja ruokaa. Saksalaiset eivät myöskään olleet saaneet haltuunsa merkittävässä määrin vihollisensa polttoainevarastoja, ja siksi saksalaisten panssari- ja miehistönkuljetusajoneuvojen liikkuminen meni vähän hankalaksi.

Liittoutuneet aloittivat vastahyökkäyksiä, ja kenraali Pattonin panssarijoukot lopulta vapauttivat kaupungin vuoden 1945 alussa.

Lopulta kohtaamansa karjuvan polttoainepulan takia saksalaiset joutuivat perääntymään melko lailla ilman ajoneuvojaan, kun heidän perääntymisensä aika koitti.

Itse asiassa taistelun aikana saksalaiset menettivät melkein kaikki arvokkaat panssarireservinsä. Liittoutuneita tappiot hidastivat muutaman viikon, mutta saksalaisille menetykset olivat korvaamattomat. Jos näitä olisi voitu käyttää puolustukseen Länsivallilla taikka Neuvostoliittoa vastaan, niin Saksan oman maan puolustamisen olisi sujunut seuraavina kuukausina huomattavasti paremmin kuin nyt oli käyvä.

Adolf Hitler oli pannut kaiken yhden kortiin varaan ja hävinnyt.

Mennään takaisin itään sitten. Vallatessaan mitä tahansa vieraita tai vaikka omiakin alueita takaisin Neuvostoliiton Puna-armeijan urheat sotilaat raiskasivat, murhasivat ja ryöstivät. Eivät toki kaikki mutta merkittävä osa kuitenkin. Itäisen Euroopan uusi valtias Josif Stalin tietenkin kielsi sitten oikeuden aborttiin raiskatuilta naisilta ja tytöiltä. 

Vuonna 1945 Hitler kuuleman mukaan sanoi aina tienneensä, että Göring on kokaiinin käyttäjä. Pidän muuten kovasti vuonna 2004 julkaistusta saksankielisestä Perikato-elokuvasta, joka kuvaa Hitlerin ja hänen päämajansa viimeisiä päiviä Berliinissä. (Sen teossa on muuten käytetty hyväksi suomalaisten vuoden 1942 kesäkuun 4. päivänä salaa äänittämää Hitlerin tavallista puheääntä. Tuolloin Hitler oli tullut omatahtoisesti vierailemaan Suomessa marsalkka Mannerheimin luona tämän 75-vuotissyntymäpäivän kunniaksi halutessaan varmistaa, ettei Suomi irrottaudu sodasta omin päin.)

Tosin Adolf Hitler itse oli käyttänyt kaiken maailman lääkärin määräämiä mömmöjä, elikkä päihdeaineita sekä eläinhormoneita, vuodesta 1936 alkaen. Hänellä oli ollut siinä määrin ikäviä vatsavaivoja, että ne haittasivat jo hänen viranhoitoaan, joka oli hänen omasta mielestään maailman tärkein asia. Mutta lääkäri, johon hän tuona vuonna tutustui, sai hänen vatsavaivansa mömmöillään vaimenemaan.

Hitlerin mömmöjen käytön on täytynyt vaikuttaa hänen arvostelukykyynsä ennen pitkää suuresti.

...Neuvostoliitto taas pyrki toisen maailmansodan jälkeen pimittämään kansalaisiltaan sen tiedon, miten suuressa määrin kansallissosialistisen Saksan roistontyöt itärintamalla kohdistuivat nimenomaan juutalaisiin.

I PS. Tämä tekstini on varsin epätyypillinen tähän blogiin, kun tämän pitäisi periaatteessa koostua nopeasti kirjoitetuista uutisia käsittelevistä teksteistäni. Mutta sallin itselleni tällaisen nyt tämän kerran.

II PS. Nyt minä ymmärrän, miksi jopa kansallissosialistitkin epämuodollisissa yhteyksissä saattoivat vallassaolonsa aikana lyhentää sanan "kansallissosialisti" muotoon "natsi". 

Pride-mielenosoituksen vammaiset

Tampereella kuulemma enimmäkseen humalaiset miehet ovat irvistelleet vammaisille Pride-mielenosoituksen osallistujille.

Eräskin oli huudellut: "Vammaiset keskitysleirille".

Jos tuolla ihmisellä olisi todella tuonmukaiset arvot, niin hänet voisi rinnastaa kansallissosialisteihin. Kirotut punaiset! Vasemmistolaisessa aatemaailmassa oli ollut ihan yleistä aikoinaan rotuhygienian kannattaminen, mutta kun äärivasemmistolainen natsi-Saksa oli vienyt rotuhygienian idean loogiseen päätepisteeseensä toisen maailmansodan aikana, niin aatteen, siis rotuhygienian, kannatus on huomattavan paljon vähentynyt.

Suomalaiset sosialidemokraatit kuulemma olivat aikoinaan harvemmin rotuhygieenisiä ajatuksia kannattaneet, ja tämä varmaankin johtui siitä, että jotkut ulkomaanelävät, joiden äidinkieli oli saattanut olla ruotsi, olivat epäilleet suomalaisten olevan mongoleja ja ali-ihmisiä sekä kykenemättömiä luomaan korkeampaa kulttuuria ilman arjalaisten apua.

Itse muuten satun olemaan sellaisen potilasyhdistyksen pitkäaikainen toimija, joka kuuluu erääseen vammaisalan kattojärjestöön.

Minä en kuulemma kuitenkaan saisi kutsua meidän väkeämme ja meikäläisiä vammaisiksi.

EU suunnittelee uutta maksua Shein- ja Temu-tilauksille

Euroopan Unionin alueelle oli viime Jeesuksen vuonna 2024 saapunut 4,6 miljardia pienpakettia. Se on luultavasti enemmän kuin mitä omaan kämppääni mahtuisi, se kun on vain hiukan alle 40-neliöinen. Mutta tämä ei ole tärkeää.

Se sen sijaan on, että EU kuulemma aikoo hieman raikastaa maailmaa. EU-alueelle saapuvista pienpaketeista yli 90 prosenttia oli tullut manner-Kiinasta. Pakettien valtava määrä on ilmeisesti aiheuttanut suuren työtaakan EU:n tullihenkilöstölle.

EU:ssa suunnitellaan nyt pienpakettien pistämistä verolle.

Tässä olisi kyse siitä, että alle 150 euron arvoiset paketit eivät olisi enää tullittomia. Kahden euron maksu koskisi suoraan kuluttajille lähetettäviä paketteja, kun taas varastoihin lähetettyjen pakettien hinta olisi 0,50 senttiä.

EU:n kauppakomissaarin Maros Sefcovicin mukaan maksu ei kuitenkaan tulisi kuluttajien maksettavaksi vaan sen maksaisi jatkossa verkkokauppapaikka, kuten esimerkiksi kiinalaiset jättiläiset Temu ja Shein.

Ehdotettu maksu auttaisi kompensoimaan kustannuksia, ja osa saaduista tuloista menisi Unionin budjettiin.

Manner-Kiinan jätit eivät ilmeisesti kauhean paljoa välitä EU:n tiukoista tuotestandardeista, joten jatkossa osa näistä potentiaalisesti vaarallisista ostoksista jäisi varmaankin verkkokauppaan.

Temu on kertonut, että sillä on 92 miljoonaa käyttäjää EU:ssa, kun taas Shein on kertonut oman määränsä olevan yli 130 miljoonaa.

Yksi wanha kaverini oli vitsinä tilannut minulle Temusta televisiosta tutun tohtori Now -lempinimellä tunnetun lihavuuslääkäri Nowzaradanin aiheisen mukin. Tosin varmuutta ei ole siitä, että Nowzaradan taikka hänen tosi-tv-ohjelmansa tuotantoyhtiö saisi mukista minkäänlaista rahnaa. Samassa paketissa sain tohtori Now -aiheisen pinssin, tohtori Now -tarroja ja tohtori Now -kangasmerkin.

Tohtori Nowzaradan -mukissani on jonkinlainen kuva tohtorista, ja siinä lukee selvällä englannin kielellä: "You're telling me you live in a no salad zone?" Jonkinlaista Temu-laatua muki kuitenkin on, sillä jo lyhyen käytön jälkeen siitä ovat alkaneet värit valumaan.

Voin olla saanut lyhyessä ajassa jo koko vuoden normaalin altistuksen raskasmetalleille. 

Suomeksi tuo hauska ilmaisu mukissa kuuluu: "Sinä siis olet kertomassa minulle, että elät ei salaattia -vyöhykkeellä?"

Sinimusta liike on päässyt otsikoihin

Joku "Sinimusta liike on osoittanut monta kertaa, että he pystyvät kirjoittamaan sellaisia puolueohjelmia, jotka menevät läpi oikeusministeriön seulasta". Tätä mieltä on eräs oikeinajatteleva tutkija. Hän on siis ilmeisesti meriittiensä pohjalta pätevä tutkija mutta myöskin poliittinen aktivisti. Poliittisessa aktivismissa ei tietenkään ole mitään pahaa, kunhan tutkija-aktivisti ei väitä, että hänen arvonsa ja henkilökohtainen maailmankatsomuksensa ovat tieteellisesti perusteltuja.

Hän on sitä mieltä itse asiassa, että tämä uusi poliittinen rekisteröity puolue on "avoimen fasistinen". Ja hän uskoo, että liikkeellä on kaksihaarainen kieli, kuten Tex Willer -sarjakuvassa voitaisiin sanoa. Luin itse asiassa Tex Willer -sarjakuvia lapsena runsain mitoin. Kummisetäni myöskin lahjoitti minulle niitä kokonaisen matkalaukullisen verran.

Itse olen sitä mieltä, että jos Sinimustan liikkeen meiningit eivät mene pahemmaksi kuin Isänmaallisella kansanliikkeellä alle sata vuotta sitten maassamme, niin sen pitäisi saada antaa olla olemassa. Elämmehän me demokratiassa, jossa pitää sietää jonkin verran omasta mielestä ikäviä poliittisia mielipiteitä. Suvaitseminenhan tarkoittaa juuri sietämistä. Ei tarvitse rakastaa, kunhan sietää.

Tässä minun kannattanee vielä mainita sekin, että Sinimusta liike on eri asia kuin se poppoo, joka oli yrittänyt Kokoomuksen ja Keskustan suosiollisella avustuksella tuhota Perussuomalaiset vuonna 2017 eroamalla tästä kesken hallituskauden. Poppoon nimi oli jonkin aikaa Sininen vaihtoehto. Nykyäänhän se puoluehanke on armeliaasti jo kuollut ja kuopattu, mutta painotan ehdottomasti sitä, että Sinimustan liikkeen joukoissa ei liene ainuttakaan sellaista ihmistä, joka vuonna 2017 oli ryhtynyt Juudaksiksi Perussuomalaisille, mukaan lukien vasta puoluejohtajan virasta luopunut Timo Soini, joka oli kuulunut Persujen perustajiin. Tämä siis minun tietojeni mukaan.

Aivan samalla tavoin Hamas ja hummus ovat eri asioita.

...Kokoomuksen ja Keskustan silloisten pelureiden asiassa motiivi konnantyölleen oli ollut Perussuomalaisten kannatuksen laskeminen. Ajatukseen kuului se, että jos Persujen kannatus laskee, niin he itse saavat sitten taas enemmän ääniä.

Mutta harhauduin nyt kauas varsinaisesta aiheestani.

Katsastettuani aikoinaan Sinimustan liikkeen puolueohjelmaa tein sen päätelmän, että olen itse liian liberaali kannattamaan tuollaista puoluetta. Minua inhotti jopa puolueen harjoittama kristinuskon ja kristillisen kirkon nosto vahvasti keskiöön. Laajan omavaraisuuden painottaminen taas tuntui jonkin verran ummehtuneelta ja epäkäytännölliseltä mutta myös äärivasemmistolaiselta ajatukselta. Katsokaa vaikka Pohjois-Koreaa.

Laitetaan nyt liberaalisti tähän vielä linkki puolueen sivuille, jotta lukijani pääsevät helposti niin halutessaan tarkastamaan puolueen arvot, ohjelmat ja tavoitteet ihan omilla aivoillaan, jos eivät ole sitä jo tehneet. Itse  en jaksa nyt lukea niitä uudestaan. Edellisestä sivustolla käynnistäni täytyy olla ainakin kuukausia. Kertokaa, jos siellä on jotain omituista.

Olisi toisaalta hauskaa, jos tämä uusi puolue – joka juhlii vasta saavuttamaansa pääsyä puoluerekisteriin – saisi eduskuntavaaleissa esim. 35 % äänistä. Olisi hauska katsoa sitä myrskyä, mikä syntyisi: "Minä muutan Ruotsiin mutta sellaiseen paikkaan, jossa ei ole mellakoita."

Niin, ja nuo alkaisivat siinä vaiheessa kenties haikailla wanhaa kunnon Perussuomalaista puoluetta vankentamaan otettaan eduskunnan paikkaluvussa.

Olettaisin, että Sinimusta liike ei ole näinä aikoina järjestämässä itselleen mitään katutappelijajoukkoa ajamaan asiaansa. Sikäli kaikki hyvin...

Nyt on Perussuomalaisilla pitkästä aikaa jonkinlainen selvä notkahdus kannatuksessa meneillään. Pitemmällä tähtäimellä luottaisin silti kyllä enemmän siihen kuin esim. Sinimustaan liikkeeseen.

Timo Soini ei koskaan ymmärtänyt, että ihmiset äänestivät Perussuomalaisia nationalismin vuoksi eivätkä siitä huolimatta. Suomi ei edes olisi ryhtynyt hankkimaan itsenäisyyttä alusmaastamme Venäjästä ilman nationalisteja.

Jos Sosialidemokraattinen puolue palaa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallitusvastuuseen, niin maamme valtiontalouden velkaantuminen luultavasti jatkuu jopa kiihtyvällä syötöllä. Tämä nykyinen hallituksemme, jota Putin ja putinistit ja osa suomalaisesta vasemmistosta nimittää natsihallitukseksi, ei ole toisaalta myöskään kovin hyvin onnistunut velkaantumisen taittamisessa.

Yhä enemmän valtionvelkaa kertyy lapsiemme ja lastenlastemme maksettavaksi. Historian "Jumala" kostaa isien ja äitien ja muiden sellaisten teot lapsille moneen polveen.

Luulisi aika monen äänestäjän ymmärtävän nyt, että tarvitaan oikeastaan usean eduskuntapuolueen yhteinen tahtotila ja yhteistyö sille, että lopetetaan lisävelkaantuminen. Toki pitäisi samalla saada myöskin talouskasvu käynnistymään, ja mielellään pitemmäksi aikaa. Tämän luulisi vaativan jonkinlaisia rakenteellisia uudistuksia, ja usean puolueen yhteistyötä sellaisten aikaansaaminen vaatii. Jos siis halutaan saada pysyviä tuloksia. Irtiotot ovat tässä asiassa haitallisia.

20 vuoden jumittaminen taloudessa on jättänyt maamme kauas taakse pohjoismaisista "verrokeistamme". Viro varmaankin pyyhältää vauraudessa juuri Suomen ohi.

Sveitsi on pitkään kukoistanut ja osaltaan päättäjiä sitovien kansanäänestysten eli suoran demokratian ansiosta. Niiden vuoksi Sveitsissä liittovaltion tasolla on muodostettu kaikkien tai melkein kaikkien eduskuntapuolueiden yhteinen hallitus, koska on pelätty, että oppositiossa olevat puolueet tehtailevat kansanäänestyksiä haluamistaan aiheista, jos eivät ole mukana hallituksessa. Sveitsiläinen järjestelmä on maassa aiheuttanut myöskin sen, että hallituksessa mukana olevat puolueet ovat asiasta riippuen joko enemmistön puolella taikka "oppositiossa". Asiat riitelevät Sveitsissä.

Mutta meillä Suomessa ei tuollaiseen meininkiin uskalleta mennä.

Vaeltava musta aukko söi kokonaisen tähden, ja kissa Karvinen pitää siitä

Kuulemma on havaittu supermassiivinen ja hieman yllättäen hieman emogalaksinsa keskustasta sivussa sijaitseva musta aukko. Mannerkiinalaistaustaisen Yuhan Yaon vetämän Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan tutkijaryhmän mukaan se repii ja syö tähteä.

Tämä on herättänyt tietysti suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Mutta luulen kissa Karvisen pitävän siitä.

Musta aukko siis sijaitsee 600 valovuoden päässä Maasta, joten se ei sijaitse meidän kotigalaksissamme Linnunradassa.

Pienimmän pikkuveljeni, joka on minua 17 vuotta nuorempi, ollessa pieni, minä lainasin lähikirjastosta häntä varten kaikki löytämäni suomennetut Karvis-sarjakuvat. Muistan niistä itse asiassa vieläkin aika paljon.

Hän on tätä nykyä 37-vuotias.

Mutta palataanpa Karviseen. Yhdessä sarjakuvanpätkässään kissa oli hurrannut televisiossa näkyvälle haihirviölle, joka hotkaisi kitaansa Tokion. Hänen "omistajansa" Esko paheksui Karvisen innostusta.

Siihen Karvinen tokaisi viisauden: "Se joka pystyy kerralla hotkaisemaan kaiken, ei voi olla läpeensä paha."

Mutta Karvinen onkin mielikuvitusolento ja -henkilö, ja vaikka hän olisi oikeasti olemassa, hän olisi koti- eli kesykissa, lajia tieteelliseltä nimeltään felis catus, eli ei samaa lajia esim. minun kanssani.

Niin, ja tuolla nyt paljastuneella mustalla aukolla on massaa noin miljoonan Auringon verran.

Se on todella paljon, mutta silti kuitenkin vähän, nimittäin jos vertaa todellisiin jättiläisiin.

Kyseisen galaksin keskellä on toinen, jopa sadan miljoonan Auringon massainen musta aukko. Galaksit ovat sellaisia luonnonilmiöitä, että niiden keskustassa tapaa aina olla järjettömän kokoinen musta aukko.

Joka tapauksessa jopa nyt löydetyn sata kertaa pienempimassaisen mustan aukon ruokailu tuottaa siinä määrin runsaasti säteilyä aineen lämmetessä ja alkaessa hehkua syöksyessään kitaan, että se on on suhteellisen helppo havaita teleskoopeilla jopa meidän etäisyydeltämme.

Niin, ja hieman mystisesti kyseinen galaksi on nimeltään AT2024tvd. Kuka näitä keksii!

Pohjois-Korea on köyhä, ja siksi varastaa kryptovaluuttaa(kin)

Kuulemma Pohjois-Korean rikolliset tietotekniikka-asiantuntijat ovat juuri varastaneet kaikkien aikojen summan rahaa kryptovaluuttana.

Mutta minä tiedän, miksi Pohjois-Korean diktatorinen johto tekee tällaista. Siksi, että Pohjois-Korea on hyvin köyhä maa, jossa tavallisen ihmisen kuukausipalkka lasketaan muunnettuna eurosenteissä, ei esim. sadoissa euroissa.

Tämä ei toki estä Pohjois-Korean suurmuumia Kim Jong-unia käyttämästä miljardikertaista rahasummaa omiin henkilökohtaisiin ostoksiinsa. Taitavat Pohjois-Korean tiedusteluviranomaisten ulkomailla tekemät varkaudet mennäkin ennen kaikkea suurmuumin hulppean elämäntyylin mahdollistamiseen.

Tiesittekö, että muumit paskantavat ihonsa kautta?

Poliittinen poliisi ylikomisario Jari Taponen jättää työnsä

Kuulemma "palkittu ylikomisario" Jari Taponen on jättämässä työnsä Helsingin poliisissa. Nuoren ikänsä puolesta – syntynyt vuonna 1971 – hän ei vielä kuitenkaan ole liittymässä eläkeläisiin vaan lienee pohjustamassa pääsyä johonkin yhtä jännään työhön.

Taponen on kertonut, että päätöksen taustalla on ollut "arvoristiriita" poliisilaitoksen johdon kanssa: "Olen lähinnä helpottunut. Tuntuu kuin kuristusote olisi vihdoin hellittänyt ja olisin saanut sananvapauteni takaisin".

"Kyse on siitä, miten Helsingin poliisia johdetaan ja siitä, miten poliittiset arvot ovat päässeet vaikuttamaan poliisin operatiivisiin linjauksiin", Taponen selittää arvoristiriita-asiaansa.

Hauskasti sanottu minusta, sillä Jari Taponen on tunnettu siitä, että hän on poliisin arvovallalla ja kenenkään poliisijohdosta sitä estämättä aikaisemmin esittänyt omia ideologisia mielipiteitään julkisuudessa.

Hän on myöskin poliisin virassaan suitsinut sellaisia ideologisia mielipiteitä, jotka ovat olleet ristiriidassa hänen omien mielipiteidensä kanssa. Taposelle on vaikuttanut olevan luonteenomaista näkemys, että sananvapaus tarkoittaa sitä, että vain "Oikeilla Mielipiteillä" tulee olla oikeus tulla lausutuksi julki. Vaikka sananvapauden ydin on siinä, että ihmisillä tulee olla oikeus lausua julki helvetin typeriä mielipiteitä, mitä Taponenkin on runsaasti ulos antanut itsestään.

Aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa ikiwanhan blogitekstini Sananvapaudesta. Olen linkin siihen blogeissani noin miljoona kertaa jo jakanut, joten on todennäköistä, että ainakin pitkäaikaisimmat lukijoistani ovat sen jo lukeneet. Joten ei ole pakko.

Twitter-lyhytviestipalvelussa, joka sittemmin on muuttanut nimensä lyhykäisesti X:ksi, koska eteläafrikkalainen tehtailija Elon Musk haluaa omistamiensa yritysten olevan sävy sävyyn, on esiintynyt jo pitemmän aikaa nimimerkki Keijo Kaarisade, joka on matkinut etevästi "vihapuhepoliisina" ylikomisario Jari Taposen ja vastaavien ulosantia. (Olin muuten joku vuosi sitten ostanut arvostukseni vuoksi yhdelle tutulle koiralle lahjaksi Kaarisateen tukiesineverkkokaupasta Vihapuhepoliisi-bandanan.)

Seuraa mielestäni hauska esimerkki Keijo Kaarisateen harjoittamasta parodioinnista. Nimittäin 20.6.2023 oli uussuomalainen poliitikko Nasima Razmyar lausunut palvelussa näin:

Pysäyttävä keskustelu ratikassa.

Maahanmuuttanut yritysjohtaja, joka työllistää valtavasti ihmisiä kertoi, ettei olisi tullut Suomeen mikäli uusi hallitusohjelma olisi ollut silloin voimassa. Nyt harkitsee jäämistä.

Tämä on se mitä menetämme. #brändi #kansainvälisyys #arvot

Keijo Kaarisade oli silloin kommentoinut tuota tällä tavoin:

Keijo kävi manikyyrissä. Vieressä istui maahanmuuttaja, Harvardista valmistunut ja kansainvälisesti tunnettu avaruuskirurgi-investointipankkiiri. Hän tuli Suomeen translain ja Marinin tanssivideon ansiosta mutta harkitsee nyt lähtemistä koska pelkää leikkauksia työttömyystukiin.

Kaarisade oli myöskin, kannaltani ikävän lyhykäisesti, kirjoitellut blogia. Viimeisin blogimerkintä siinä on julkaistu viisi vuotta sitten otsikolla Miksi poliisin annetaan vieläkin provosoida poliittisia keskusteluja sosiaalisessa mediassa?.

Vihreiden Emma Kari syyllistyi vakavaan konservatiiviseen tekoon

Kuulemma Vihreiden kaupunginvaltuutettu Emma Kari ja vihreä aktivisti Tapio Laakso – kansanedustaja Jaakko Laakson (vs ja ent. km) poika – ovat menneet naimisiin.

Tämä on melko radikaali veto Vihreiden pitkäaikaiselta poliitikolta. Tarkoitan, että kyseessä on melko konservatiivinen veto.

Muistamme arvostamamme Karl Marxin (1818-1883) ja hänen ystävänsä ja läheisen työtoverinsa sosialismissa Friedrich Engelsin (1820-1895) toiveen ja sosiologisen ennusteen, jonka mukaan tulevaisuudessa ihmisten parisuhteet tulisivat perustumaan vapaaseen valintaan ja rakkauteen eivätkä valtion ja kirkon määrittämään ja määräilemään avioliittoon.

Pariskunta liitettiin virallisesti toisiinsa eli "vihittiin" lounastauolla, jonka jälkeen molemmat palasivat töihin. Ja lisäksi nämä kaksi ihmistä olivat olleet seksuaalisessa mielessä yhteydessä sekä yhdessä jo 20 vuoden ajan ennen toisiinsa virallisesti vihityksi tuloaan. Joten ehkä heidän konservatiivinen väärintekonsa on sittenkin melko pieni asia kokonaiskuvassa.

Mämmäm-kisoissa pitää puhua englantia

Ruotsin Ebba Andersson oli voittanut juuri MM-kultaa naisten Norjassa pidetyssä maastohiihdon yhdistelmäkisassa. Voittajan kuuluu pitää puhe yleisön edessä Trondheimin aukiolla. Paikalla on "kansainvälistä" yleisöä, joten puheet "tulisi" pitää englanniksi.

Ruotsalainen ei tästä kuulemma kuitenkaan tuhmasti välittänyt vaan rikkoi kirjoittamatonta sääntöä ja puhui ruotsiksi ensin lausuttuaan välttämättömiä englanninkielisiä sanoja.

"Tiedän, että minun pitäisi sanoa muutama sana englanniksi, mutta mitä, olen kuitenkin ruotsalainen", hän totesi Expressenin mukaan.

No täytyy nyt sanoa, että eivät kaikki ruotsalaiset ole sentään viikinki-esi-isistään huonontuneet!

Norjan Johannes Hösflot Kläbo oli kuitenkin jo aikaisemmin avannut ns. tässä asiassa latua Anderssonille. Hän oli nimittäin kertonut aukiota ympäröivälle yleisölle, että häntä oli käsketty hiidännän jälkeen puhumaan jatkossa englantia lavalla, ja hän piti sen sitten norjaksi. Hyvä meininki!

Jos tästä asiasta riittää nyt polemiikkia vuosiksi, niin voi kysyä, että jos on tarkoitus olla "kansainvälisiä", niin miksei voisi lausua puheensa millä tahansa sellaisella kielellä, jota ymmärretään useassa maassa. Esim. espanjaksi.

Oma suosikkini olisi kuitenkin gandan kieli, joka on laajalti ennen kaikkea Ugandassa puhuttu bantukieli.

Kuitenkin on minusta selvää, että minkä tahansa kielen, jos se on kenenkään ensimmäinen äidinkieli, käyttäminen tällaisessa yhteydessä sorsii muunkielisiä ihmisiä. Mikäli ei siis käytetä tulkkeja. Siksi oikeasti latina olisi paras kieli pitää hienoja puheita Mämmäm-kisoissa. Sillä on sentään wanhaa arvovaltaa, ja toiseksi se ei liene kenenkään ainakaan ainoa äidinkieli.

Uuspuritaanit Eurovisiossa panevat Maltan yhtyeen romaanislähtöisen sanan pannaan, koska se kuulostaa toisen kielen tuhmalta sanalta

Jotkut "euroviisut" ilmeisesti pidetään keväämmällä. Niissä, oletan, esitetään kultakin osallistujamaalta musiikkiyhtyeen tai laulajan kappale. Ja sitten eri maat äänestävät kappaleista. Eli, osittain asian ilmeisesti vaikuttavat tuomarien antamat äänet ja osaltaan tavallisten kansalaisten äänet.

Nyt on kuulemma kuitenkin tullut pää vetävän käteen! Malta-niminen eurooppalainen arabimaa pakotaan sensuroimaan oman musiikkikappaleensa sanoja.

Maltankielinen romaaniskielistä kantaa oleva kant-sana tarkoittaa suomeksi laulua. Se lausutaan kuitenkin samantyyppisesti kuin englanninkielinen slangisana cunt, joka tarkoittaa naisen sukupuolielintä.

Minua hieman hämmentää tällainen asetelma. Nimittäin espanjaksi ja portugaliksi "laulaa" on kummassakin kielessä myös cantar ja italiaksi sana kuuluu cantare. En viitsi nyt tarkistaa, mutta joissakin muissakin romaanisissa kielissä sana lienee samantapainen.

Pitääkö eräillä romaanisilla kielillä laulavien musiikkitaiteilijoiden jatkossa välttää sanan "laulaa" lausumista, ettei englantia osaavaan Maapallon ihmisväestönosaan kuuluville tule pipi päähän?

Varhaisissa vuoden 1958 euroviisuissa muuten Domenico Modugno oli päässyt italiankielisellä kappaleellaan Nel blu, dipinto di blu, joka tunnetaan kansanomaisemmin nimellä Volare (lentää), kolmanneksi. Laulun sanoihin kuuluu myöskin tämä cantare, pahanilmanlintu sanaksi. Niin se maailma voi muuttua, eikä aina parempaan suuntaan.

Perussuomalaista puoluetta vaivaa vakava kansallissosialismifobia

"Yhdenvertaisuusvaltuutettu" oli kuulemma lausunut juuri kannanoton, jonka mukaan Perussuomalaisten asettaman sisäministeri Mari Rantasen johtamassa pakolaiskiintiön valmistelussa on annettu "syrjivää" ohjeistusta. Valtuutetun mukaan poliittinen johto on pyrkinyt suosimaan kristittyjä pakolaisia muslimimaista tulevien kustannuksella.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mielestä kyseessä on vakava asia, sillä syrjintähän on vakava rikosnimike.

"Yhdenvertaisuusvaltuutetun" kannanotossa mainitaan myös Perussuomalaisen puolueen tavoitteet ja "avoin islamofobia".

Mutta jos Perussuomalaiset haluaa Suomen hallituksessa mukana ollessaan suosia kristittyjä muslimeiden kustannuksella pakolaisvalinnoissa, niin eikö ole selvää, että vielä enemmän Suomen hallitus sorsii pakolaisvalinnoissaan natseja? Kuinka monta natsia Suomen valtio on suostunut koskaan ottamaan pakolaisena vastaan? Veikkaan, että vastaus on pyöreä nolla koskien myös tällä hetkellä istuvaa Suomen hallitusta.

Natsismia ja islamia muuten yhdistää sellainen "kiva" asia, että kummankin ideologiaan kuuluu kiinteästi pyhä sota. Niin, ja lisäksi ikuinen vihanpito juutalaisia kohtaan.

Muslimeista voi toki sanoa, että varmaan heilläkin on omat Oskar Schindlerinsä.

Oskar Schindlerhän (1908-1974) oli sudeettisaksalainen tehtailija, joka Puolaan tuotantoa tekemään siirryttyään rupesi pistämään kapuloita natsien tuhoamiskoneiston rattaisiin vaarantaen tässä niin taloudelliset voimavaransa kuin vapautensa ja henkensäkin.

Niin, Schindlerhän oli täysi natsi. Hän oli liittynyt Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen tshekkoslovakialaiseen sisarpuolueeseen. Ennen kuin Saksa anneksoi koko Tshekkoslovakian hän oli vakoillut natsi-Saksan hyväksi kotimaansa rautatiekuljetuksia. Ja anneksoinnin jälkeen hän oli liittynyt sitten Saksan natsipuolueeseen. Puolan tultua jaetuksi Saksan ja Neuvostoliiton kesken hän siirtyi Puolaan tarkastelemaan mahdollisuuksia, mitä uusi Saksan alue hänelle toisi.

Toki on vielä sanottava, että ei Hitlerillä ja hänenaikaisellaan natsipuolueella ollut mitään yksinoikeutta määritellä sitä, mistä kansallissosialismin ideologia koostuu ja miten sitä pitää tulkita. Eikä nykyisillä natsipoppoillakaan ole mitään sellaista yksinoikeutta. Ja samanlainen asetelma pätee tietenkin myös islamin oppien määrittelyyn.

Lukuisia uskontoja voitaisiin lisätä abiturienttien ylioppilaskirjoituksissa kirjoitettavaksi

Nykyään abiturientit voivat kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa vain evankelisluterilaisen tai ortodoksisen uskonnon. Islamin opiskelijoita on lukiossa jo enemmän kuin ortodokseja. Toisaalta islamia on hengenvaarallista jättää.

Ja nyt joku työryhmä kuulemma on ehdottanut, että islam voitaisiin lisätä yhdeksi kirjoitettavaksi uskonnoksi.

Periaatteessa muuten hyvä, mutta minusta tasa-arvon vuoksi myöskin esim. pastafarismi, jedismi, juutalainen uskonto sekä buddhalaisuus pitäisi lisätä ylioppilaskirjoituksiin, vaikka jotkut saattaisivat kyllä paheksua juutalaisuuden lisäämistä, nimittäin jotkut muslimit, sekä natsit ja eräät muut vasemmistolaiset. Mutta heiltähän ei kysyttäisi. Ja ai niin, hindulaisuus unohtui.

Sääli, että Hitler ei koskaan luonut luomansa kansallissosialismin aatteensa pohjalle uskontoa. Jos olisi luonut, niin sekin voitaisiin lisätä ylioppilaskirjoituksiin. Uskonnot kun nauttivat Suomessa korotettua suojaa, vaikka olisivat luonteeltaan poliittisiakin.

Tarkoitan sitä, että islamia suositellaan otettavaksi mukaan ylioppilaskirjoituksiin, vaikka sen luoja oli ollut yhtä väkivaltainen ihminen kuin Hitler oli ollut.

Voin lopuksi hieman haukkua myös kristinuskoa. Kristinuskon ainoa selkeästi hyvä puoli on mielestäni ollut se, että sen messiaaksi nimittämä ja Jumalan ainoaksi pojaksi korottama Jeesus Nasaretilainen, vaikka tämä ei ilmeisesti ollut täysi pasifisti, ei ollut ajanut uskonnollisperusteista väkivaltaa. Hän ei lisäksi myöskään ollut poliittinen johtaja, sotapäällikkö eikä rosvopäällikkö.

Epävirallisia varoitustarroja kauppojen lihatuotteisiin?

Greenpeacen aktivistit olivat kuulemma käyneet 12.2.2025 liimaamassa varoitustarroja eräillä paikkakunnilla kauppojen lihatuotteisiin.

Minusta tuollainen myyntituotteiden tärveleminen on yhtä kuin ostopäätös. Laskee vain tarrojen lukumäärän ja lähettää sitten laskun Greenpeacelle.

Jos eivät maksa, niin sitten vain korvausvaatimus tuomioistuinkäsittelyn kautta.

Joten minusta tuntuu, ettei ostopäätöksen tekeminen lihatuotteista ole paras mahdollinen tapa taistella lihatuotteiden valmistusta ja kulutusta vastaan.

Räppäri Kanye West on tullut ilmeisesti hulluksi

Minua paljon nuorempi räp-artisti Kanye West (s. 1977), nykyiseltä artistinimeltään kätevästi Ye, joka edustaa kulttuuris-etnis-rodulliselta taustaan afroamerikkalaisia, on pannut äskettäin kunnolla tuulemaan.

Kuulemma hän oli julkaissut kolmen päivän aikana ilmeisesti X-palvelussa vihaisia viestejä, joissa hän muun muassa oli ottanut kantaa vaimonsa Bianca Censorin, 30, äskettäiseen nakuasukohuun ja kertonut hallitsevansa tämän pukeutumista. Vaimoke oli eräässä julkisessa tilaisuudessa tosiaankin riisuutunut varsin paljaaksi. Lisäksi räppäri muun muassa kutsui itseään natsiksi sekä sanoi rakastavansa alkuperäistä natsien eli hitleriläisten kansallissosialistien johtajaa Adolf Hitleriä (1889-1945).

Kanye West on mielenterveyskuntoutuja. Itse asiassa hänellä on julkisten tietojen mukaan diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö. Siksi luultavasti julkisuus riepottelee häntä vähemmän kuin riepottelisi muuten.

Mies oli myöskin kirjoittanut:

Olen rasisti. Stereotypiat ovat olemassa syystä, ja ne kaikki pitävät paikkaansa. En tule koskaan pyytämään anteeksi kommenttejani juutalaisista. Voin aina sanoa mitä vittu vain haluan.

Sananvapautta aiemmin ostamassaan Twitter-lyhytviestipalvelussa, jonka nimen hän oli muuttanut saman tien X:ksi, ajanut eteläafrikkalaissyntyinen nykyään Yhdysvalloissa asuva miljardööri Elon Musk (s. 1971), joka tunnetaan sähköautojen ml. automaagisten sellaisten sekä avaruusteknologian kehittäjätehtailijana, kuitenkin pisti Westin pillit ikään kuin pussiin luokittelemalla räppärin käyttäjätilin palvelussa epäsoveliaaksi katseltavaksi.

Toki sensuuri syvimmältä merkitykseltään tarkoittaa julkisen vallan harjoittamaa sensuuria, ja yksityisillä tahoilla on paljon laajempi oikeus puuttua omilla alustoillaan tapahtuvaan viestintään kuin valtioilla, länsimaissa.

Musk oli lausunut X:ssä julkaisemassaan Kanye Westiä koskevassa viestissä myös, että palvelun käyttäjien ei pitäisi enää joutua katsomaan tällaista.

Epäilen, että räppärin lääkitys ei ole nyt aivan kunnossa. Se pitäisi saada kuntoon. Yhdysvalloissa on perinteisesti vallinnut laajempi sananvapaus kuin Euroopassa, mutta minusta räppäri pitäisi saada jonkinlaiseen rotiin, ettei mitään ikävää ehdi tapahtua. Hänestä itsestäänkin voisi elämä sitten tuntua mukavammalta.

Jos stereotypiat todella pitäisivät aina paikkansa, niin neekereitä ja afroamerikkalaisia koskevat stereotypiat pitäisivät myöskin paikkansa. Stereotypioissa voi silti olla osa totta, mutta yksilölliset vaihtelut eri ihmisryhmien sisällä ovat laajoja, joten pelkästään stereotypioiden mukaan toimiminen luultavasti saa ennen pitkää ihmisen iskemään kirveensä ns. kiveen.

Räppäri West itse muuten käsittääkseni eroaa afroamerikkalaisia koskevasta stereotypiasta melko rankasti, vaikka toisaalta, onhan hän räppäri. Joten siltä osin ei eroa mutta muuten melko paljon.

Ja miten West kohtelee vaimoaan!

Ja jos mies rakastaa Hitleriä, niin historiallinen Hitler taas ei oikeasti pitänyt neekereitä läheskään yhtä arvokkaana osana ihmiskuntaa kuin valkoisia ja varsinkin "germaaneja". Juutalaisia Hitler, Kanyen tapaan, vihasi.

Itse olen sitä mieltä, että länsimaissa on ollut ja tulee olemaan tulevaisuudessakin lukuisia etnisiä ja kulttuurisia vähemmistöjä, joista on enemmän harmia yhteiskunnalle kuin juutalaisista.

Koska juutalaiset sattuvat olemaan oman etnisen uskontonsa ympärille kokoontunut etninen ryhmä, on antisemitismi myöskin rasismia.

Minusta on mukavaa, ettei juutalainen uskonto harjoita käännytystä. Olen sitä mieltä, että mikäli lähetystyötä tekevässä ja maailmassa toimivaan luojaylijumalaan uskovassa uskonnossa ei ole ennalta estetty uskonnon ihmisyydenvastaisia sosiaalisia seurauksia, niin ne väistämättä tulevat ennen pitkää syntymään. Ja sitten ollaan ainakin jonkinlaisessa pulassa. Koska juutalaisesta uskonnosta puuttuu tarve käännyttää muita ihmisiä "oikeaan" uskoon, niin sen huonot sosiaaliset vaikutukset jäävät väistämättä rajallisiksi.

PS: Tämä ei oikeastaan enää kuulu asiaan, mutta aikoinaan olin lukenut eteläafrikkalaisen juontajan ja koomikon Trevor Noahin (s. 1984) omaelämäkerrallisen kirjan Laiton lapsi – värikäs nuoruuteni Etelä-Afrikassa. Noahin äiti oli pannut valkoista miestä, mikä oli ollut rotusortohallinnon aikaisessa Etelä-Afrikassa laitonta. Siitä oli syntynyt – kirjan kirjoittaja. Linkittämäni tekstin loppupuolella kerron kirjan eräästä kohdasta, jossa on kyse siitä, että Etelä-Afrikassa eivät valtaapitävät valkoiset olleet huomanneet kovin tarkasti selittää mustille, mikä Adolf Hitler oli ollut miehiään, ja mitä siitä oli seurannut.

Ala-asteikäinen muslimioppilas ja ala-asteikäinen natsioppilas

Kuulemma hämeenlinnalaiskoulun opettaja oli jokin aika sitten koskenut ala-asteikäisen muslimioppilaan huivia katsoakseen oppilaan hiuksia. Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Uutimessa sanotaan:

Huiviin koskeminen rikkoo kulttuurista ja uskonnollista koskemattomuutta. IS:n tietojen mukaan opettajan tarkoitus oli kerätä oppilaista tunnistetietoja, jotta hän tunnistaa oppilaat paremmin.

Luokassa oli kaksi muuta opettajaa, jotka näkivät koskemattomuuden loukkaamisen ja veivät asiaa eteenpäin.

Kulttuurisensitiivisyys, kulttuurisensitiivisyys. Kyseinen opettaja on kuulemma myöhemmin tajunnut ja tunnustanut virheensä.

Ajatelkaapa, että jos hämeenlinnalaiskoulun opettaja olisi yhtä pahasti rikkonut ala-asteikäisen natsioppilaan kulttuurista ja ideologista koskemattomuutta, niin mitä siitä olisi seurannut.

Negatiivisesta mediakuvastosta on sekä hyötyä että haittaa Afrikan maille

Kuulemma Afrikan maita koskeva negatiivinen mediakuvasto johtaa siihen, että maanosaan investoimisen riski kuvitellaan todellisuutta suuremmaksi. Tämä taas nostaa maiden lainakorkoja.

Toisaalta negatiivisen madiakuvaston luulisi hyödyttävän Afrikan maita tuottamalla niille lisää kehitysapua.

Joten voinemme todeta, ettei asia ole tyystin muistavalkoinen.

Jimmy Carter (1924-2024) oli ollut Yhdysvaltain presidenttinä (myös) kusipää

Viikko sitten sunnuntaina 29.12.2024 Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter (s. 1.10.1924) – virassa 20.1.1977 - 20.1.1981 – oli kuulemma kuollut. Niin se käy. Huolimatta monista asiaan liittyvistä asianhaaroista mies tuli hankkineeksi näin maansa pisimmän eliniän saavuttaneen presidentin arvonimen. Sata vuotta, onhan se jonkinlaista. Saattaa olla hänen tärkein saavutuksensa.

Jimmy Carter tunnettiin "ihmisoikeuspresidenttinä". Johonkin Persian viimeiseen shaahiin taikka Iranin islamilaisen tasavallan ensimmäiseen johtajaan verrattuna hän oli varmastikin mukava mies poliittiseksi johtajaksi.

Toki mies maansa johtajana toimiessaan ansioitui merkittävässä määrin ihmisoikeuksien ajajana ja vähän muissakin kysymyksissä. Näistä kaikista asioista voi lukea Jimmy Carteria koskevasta Wikipedian artikkelista. Ja kurjemmistakin asioista, joihin hän oli syyllistynyt.

Maanantaina 20. tammikuuta tänä Jeesuksen vuonna 2024 virkansa jättävä Yhdysvaltain nykyinen presidentti Joe Biden on joutunut tai päässyt vastaamaan äskettäin eli viikko sitten kysymykseen, että minkälaista oppia hänen seuraajansa Donald Trump voisi ottaa presidentti Jimmy Carterin esimerkistä.

"Säädyllisyyttä. Säädyllisyyttä. Säädyllisyyttä. Kaikki ansaitsevat mahdollisuuden. Kaikki", Biden sanoi.

"Voitteko kuvitella Jimmy Carterin näkevän jonkun, joka tarvitsee jotakin, ja vain kävelevän ohi? Voitteko kuvitella Jimmy Carterin kommentoivan jollekin sitä, miltä hän näyttää tai miten hän puhuu? Minä en voi", Biden sanoi.

No tuossa vaiheessa presidentti Carter oli jo kuollut.

Bidenin mukaan yksi niistä syistä, miksi muu maailma luottaa "Yhdysvaltojen esimerkkiin", on se, että "olemme esitelleet arvomme avoimesti ja sanoneet uskovamme niihin".

Sanat ovat halpoja. Teot ratkaisevat. Siteeraan saksalaista evankelista teologia Dietrich Bonhoefferia (1906-1945): "Yksin teoissa on vapaus".

Yhdysvallat on viime aikoihin asti ollut avoimesti Saudi-Arabian raa'an keskiaikaisesti ja yksinvaltaisesti hallitun teokratian puolella, koska maa on "liittolainen". Että sellaisia arvoja!

Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskuksen SASK:n sivuilla muuten lausutaan tuosta maasta tähän tapaan:

Saudi-Arabia on tunnettu karmeasta ihmisoikeustilanteesta: teloituksista, kidutuksesta, näytösoikeudenkäynneistä, naisten ja tyttöjen oikeuksien puuttumisesta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sorrosta ja sosiaalisesta eriarvoisuudesta. Näiden ohella myös siirtotyöntekijöiden asema Saudi-Arabiassa on järkyttävän huono.

Olen samaa mieltä presidentti Bidenin kanssa siitä, että poliitikkojen sanojen tulee vastata tekoja. Yhdysvalloissa varsinkin saattaa olla maan johtavilla henkilöillä runsaasti petrattavaa vielä asiassa. Ja Bidenin rajoitettua muistikapasiteettia saattaa selittää hänen seniiliytensä.

Jos puhun lopuksi vielä lisää presidentti Carterista....

Miestä on ilmeisesti syystä syytetty poliittisesta ja sotilaallisesta tuesta Indonesian hallitukselle Itä-Timorin miehityksen ja kansanmurhan aikana, jolloin kolmasosa Itä-Timorin väestöstä kuoli.

Presidentti Carter myöskin piti yllä erinomaisia suhteita Iranin shaahiin ja tämän veriseen hallintoon, jota Yhdysvaltain avokätisen tuen ansiosta seurasi sitten vuonna 1979 shiialaisislamilainen vallankumous, joka merkitsi pitkää lisäkautta Iranin veristen ja epädemokraattisten antiliberaalien hallintojen ajalle. Onneksi sentään iranilaiset ovat jossain syvällä sisimmässään vanha sivistyskansa, ja enemmistö iranilaisista ei tätä nykyä edes kannata islamilaista hallintoa.

Mies on myöskin syyllistynyt Nicaraguaa aikoinaan hallinneiden sandinistien hallinnon vastaisen raa'ahkon aseellisen vastarintaliikkeen tukemiseen. Sandinisteja saattoi tosin pitää suhteellisen vasemmistolaisina sosialidemokraatteina, mutta heidän valtakautensa aikana maan parlamentissa oli sentään useita puolueita, joista yksi, varsin pieni kannatukseltaan, oli paikallinen kommunistinen puolue. Suomessa kommunistisen puolueen kannatus oli siihen aikaan ollut taatusti tuota isompi.

Koska Yhdysvallat tällä tavalla oli painostanut nicaragualaisia "valitsemaan" "oikean" poliittisen mielipiteen, on sandinisteista muodostunut sittemmin Nicaraguassa melko kovakätisesti hallitseva vasemmistopopulistinen puolue, joka on kuitenkin jossain määrin jakanut vallan paikallisen "liberaalisen" puolueen kanssa. Kun ei Yhdysvalloille kerran kelvannut monipuoluedemokratia Nicaraguassa, niin ollaan sitten kaksipuoluedemokratiassa, kuten Yhdysvalloissa, ja vähän "värikkäämmässä" sellaisessa, vielä. Itse nimittäisin tuollaista mallia "ohjatuksi demokratiaksi". Sellaisessa on jo etukäteen päätetty, kuka voittaa ja kuka häviää vaaleissa. Meksikossa oli ennen Neuvostoliiton romahdusta ollut myös samanlainen poliittinen järjestelmä käytössä.

Ei kovin säädyllistä presidentti Carterilta eikä Yhdysvalloilta, minusta. Tekopyhyys ei kaunista edes poliitikkoja.