Helsinkiläinen Kokoomus-puolueen ulkomaalaistaustainen kaupunginvaltuutettu Seida Sohrabi sanoo Helsingin sanomat -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että lasten uimatunneista ei saa luistaa minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ja että erityisesti tyttöjä estetään oppimasta uimaan perheiden uskontoon ja kunniaan vedoten ja että tämän on yhteiskunnassamme annettu tapahtua. Sohrabi lausuu myös, että samalla jotkut päättäjät hyssyttelevät tai vääristelevät ongelmaa ja että näin ei voi olla.
Minusta on virkistävää, että HS-lehdessä, jonka nimen lyhenteestä tulee mieleeni vaikuttava ihosairaus latinaksi nimeltään hidradenitis suppurativa, suomeksi märkäinen hikirauhastulehdus, saa edes mielipidepalstalla esittää liberaaleja mielipiteitä.
HS itse on sitä mieltä, että jos uskonto on oikea, niin se saa sortaa ihmisiä. Jos taas uskonto on väärä, niin se ei saa sortaa. Lukija nyt varmaankin huomaa, etten pidä Helsingin sanomia liberaalina julkaisuna.
Itse olen liberaalisti sitä mieltä, että jos uskonto hyppii silmille, niin se pitää poistaa.
PS. Minusta olisi kauhean kivaa, jos jonain päivänä jaksaisin jatkaa kirjoittelemista Television potilastapauskertomukset -blogiini. En ole julkaissut siellä mitään viime vuoden 2024 jJs. elokuun jälkeen. Asian pitää muuttua!
Hienoa että Seida Sohrabin mielipide edes julkaistiin. Arvostettu poliitikko. Hs taas ei niinkään arvostettu puolueettomuudestaan!
VastaaPoistaKyllä niin. Kaiken maailman lehdet ja julkaisut kyllä kuitenkin saattavat olla muutenkin normilinjaustaan liberaalimpia ylläpitämillään mielipideosastoilla.
Poista