Helsingin Suomalainen Klubi päätti: Ei naisia jäseniksi

Helsingin Suomalainen Klubi, jota on nimitetty, vai oliko se nimitelty, herrainklubiksi, oli kuulemma päättänyt lokakuun lopulla tai joskus jäsenäänestyksessään, etteivät naiset (tai itsensä sellaiseksi kokevat) voi olla jatkossakaan klubin jäseniä. Jäsenyyden puolesta olisi tarvittu 75 prosenttia äänistä, mutta naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) jäsenyyden puolesta ääniä tuli vain 66,5 prosenttia. Siitähän tuli jo melkein Pedon luku!

Äänestyksen myötä 1960-luvulla klubin sääntöihin lisätty pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla klubin jäseniä, jää voimaan.

Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Mutta ajatelkaapa kuitenkin, mitä etuja klubin sääntöjen uudistamatta jättämisestä on tulevaisuudelle: Jatkossa ei sitten tule painetta senkään muuttamiseksi, että puolueissa on pakko olla naisjärjestö (mukaan voidaan laskea myös naiseksi itsensä kokevat yleisesti), eikä siihen, että ei voisi tulevaisuudessa olla puolueita, joissa voi ja saa olla jäseninä vain naisia (tai sellaiseksi itsensä kokevia). Ja naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat) voivat jatkossakin perustaa järjestöjä, joihin voivat liittyä vain naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat).

Ja ennen kaikkea, nyt ei tulle ainakaan moneen vuoteen painetta senkään säännön muuttamiseksi, että asepalvelus on pakollista ainoastaan miehille (tai sellaiseksi itsensä kokeville). Asepalvelus ei siis todennäköisesti tule jatkossa olemaan pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville.), vaan pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuvaa.

Voidaan siis hyvin perustein sanoa Helsingin Suomalaisen Klubin olevan tulevaisuuden airut.

Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on sellaiset puolustusvoimat, joissa asepalvelus on pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville) ja vapaaehtoista miehille (tai itsensä sellaiseksi kokeville). Joskus kun ollaan tarpeeksi liberaaleja. Tai sellaiset puolustusvoimat, että niihin pääsevät ainoastaan homoseksuaalit, kuten Robert Heinleinin Starship Troopers -kirjassa. Mutta tämä on ainoastaan villiä spekulaatiota ja/tai fantasiaa. Varsinkin, kun Suomen laajuista ja väestöltään silti suhteellisen pientä maata on melko mahdotonta puolustaa pelkästään homoseksuaalien voimin.

Länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista

Australian yleisradioyhtiö ABC (ABC=Australian Broadcasting Corporation) oli julkaissut vähän aikaa sitten artikkelin Satellite imagery matched to Sudan's El-Fasher shows the brutality of a massacre, jossa kerrotaan, että kun Rapid Support Forces (RSF) -niminen aseellinen poppoo oli tappanut todella pirusti aseettomia potilaita ja hoitohenkilökunnan jäseniä Darfurin alueella sijaitsevan El-Fasherin sairaalassa, niin asia ei aiheuta isompia laineita länsimaissa.

Artikkeliin on sisällytetty kivoja satelliittikuvia alueesta, ja niissä näkyvät tuhot.

Poppoon nimi Rapid Support Forces tarkoittaa varmaan sitä, että sen jäsenet ovat valmiita nopeasti toimimaan kuoleman puolesta. Varmaankin noita tyyppejä voisi verrata Saksan sodanaikaisiin SS-joukkoihin tai jopa Kroatian Ustasha-hallinnon tyyppeihin, joiden tekoja jopa kaiken nähneet, ja ehkä tehneetkin, SS-sotilaat kavahtivat.

SS-joukoilla oli aikoinaan kyllä suhteellisen tyylikkäät univormut, mutta he olivat omaksuneet omaksuneet Saksan ratsuväen tunnuksen pääkallon omaksi tunnuksekseen, ja ennen pitkäähän siitä saattoi jo sanoa: "Nimi on enne." Nomen est omen.

Rapid Support Forces saattaapi olla käännös jostain paikallisen kielen ilmaisusta, mutta sillä ei ole nyt aiheen kannalta väliä.

Voisi sanoa, että länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista tai niihin syyllistyneiden saattamisesta edesvastuuseen. Syy tähän voi olla se, että kyseiset suurrikolliset eivät edusta länsimaista sivistystä. Jos nuo rikolliset olisivat saksalaisia uusnatseja, niin heti varmaan remmi heilahtaisi. "Ei koskaan enää!" täällä huudettaisiin.

Eivät välttämättä edes venäläiset suurrikolliset Ukrainassa ole yhtä pahoja kuin nuo Darfurin alueella oman tahtonsa mukaan huseeraavat tyypit.

Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä nuoria ihmisiä kuolemalta

Vasta vähän aikaa sitten olin kirjoittanut tähän blogiini vainajista. Ja nyt on taas sama meininki minulla menossa: 

Rankkasateiden aiheuttamat rajut tulvat olivat iskeneet kuluvan vuoden 2025 jJs- heinäkuussa noin 750 lapsen ja nuoren tytön Camp Mystic -nimiselle kristilliselle kesäleirille Yhdysvaltain Texasin osavaltion keskivaiheilla sijaitsevassa Kerrin piirikunnassa.

Tulvissa kuoli 27 leiriläistä ja heidän lisäkseen vielä yksi aikuinen ohjaaja kuoli. 

Kuulemma tulvissa kuolleiden lasten perheet ovat sittemmin vetäneet Camp Mysticin omistajat oikeuteen, kertoo BBC. Perheet syyttävät kesäleirin omistajia lasten ja lasten turvallisuuden laiminlyönnistä.

Mutta täytyy sanoa, että totta on toinenkin puoli. Nimittäin se, että Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä ihmisiä kuolemalta.

Joko iloitsemme vainajien paasystä taivaan iloihin. Tai sitten kiroamme kaikkivaltiaan Jumalan hänen välinpitämättömyydestään. Aina voi erota kirkosta, jos siltä tuntuu.

Liberaaleissa yhteiskunnissa ei ole maailman vakavin asia, jos eroaa uskonnollisesta yhdyskunnasta. Muissa kuin liberaaleissa yhteiskunnissa sellaisesta taas voi joutua vastuuseen. Kun uskonnollisesta yhdyskunnasta eroaminen voi loukata ao. uskonnon pyhiä hahmoja. Ihmisen omalla mielipiteellähän ei pidä olla arvoa, vaan pyhät hahmot juoksevat oikeuksissaan kuusi-nolla sellaisen ohi ja yli. Ihmisoikeudet ovat fiktiota uskontojen oikeuksiin verrattuna.

Lisäksi täytyy silti ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto tässä, että Jumala olisi hukuttanut nämä taivaaseen menijät, jotta ihmiset oppisivat olemaan kunnon uskovaisia, anteeksi, kristittyjä.

Mutta joka tapauksessa, ihmeellisiä ovat Herran, tai Rouvan, tiet. 

PS. Koska uskonnollisten tunteiden mahdollinen loukkaaminen on väärin Suomen valtakunnansyyttäjänvirastonkin mielestä, niin pyydän näin lopuksi anteeksi omasta puolestani varomattomia sanojani, kuten Matti Vanhanenkin, joka on tavannut sulautua harmaaseen tiiliseinään: "Anteeksi." Tietenkin Raamatussa on totuus ja koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä. Muun väittäminen voi loukata uskovaisia, mikä on ei-liberaalissa yhteiskunnassa (jollainen Suomi nykyään on) väärin.