Dagestanin pääkaupungin lentoasemalle oli hyökännyt joukko rasisteja

Kuulemma viime sunnuntaina Venäjään kuuluvan Dagestanin tasavallan pääkaupungin Mahatškalan lentoasemalle oli rynnännyt joukko rasisteja osoittamaan mieltänsä Israelista saapunutta matkustajalentokonetta vastaan. Rasistien tarkoitus oli tarkastaa saapuvien passit. Voi hyvin olettaa, että jos he olisivat saaneet käsiinsä Israelin kansalaisia niin olisi tapahtunut lynkkauksia, tai vähintäänkin pahoinpitelyitä.

Nimittäin suurin osa Dagestanin väestöstä kuuluu joko omasta tahdostaan tai pakotettuina islamilaiseen yhteisöön. Islamiin on perinteisesti kuulunut antisemitismi.

Roskaväen vihaa Israelia kohtaan toki lisää se, että Israel perustettiin alueelle, jonka muslimit olivat väkivaltaisesti 600-luvulla jKr. valloittaneet itselleen.

Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleet "kokevat" Suomessa "paljon" "rasismia" EU:n mukaan

Kuulemma Euroopan unionin perusoikeusvirasto oli tutkinut kyselytutkimuksella afrikkalais­taustaisiin kohdistuvaa rasismia ja syrjintää 13 jäsenmaassa. Selvityksen perusteella väitetään afrikkalaistaustaisten kokevan Suomen yhdeksi rasistisimmista maista EU:ssa.

Tässä voi välihuomautuksena vielä kertoa, että "afrikkalainen" merkitsee tutkimuksessa ihmistä, joka joko on kotoisin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tai jonka ainakin toinen vanhemmista on sieltä kotoisin.

Jos tutkimuksen tulos olisi pätevä, niin täytyisi jokaisen ajattelevan ihmisen ihmetellä, että miksi nämä ihmiset pysyvät sitten rasistisessa Suomessa sen sijaan, että muuttaisivat johonkin vähemmän rasistiseen maahan.

Jos tutkimus siis olisi pätevä, niin vastaus voisi ainakin joissakin tapauksissa piillä siinä, että nämä ihmiset saavat Suomessa ilmaisen ylöspidon ja siksi he eivät viitsi muuttaa pois.

Toiseksi on huomioitava sekin seikka, että Suomessa nk. varsinaiset maahanmuuttajat, jolla termillä tarkoitetaan ihmisiä, joilla joko on tumma iho tai jotka ovat muslimeita, oikein koulutetaan "kotiuttamis"koneiston toimesta havaitsemaan valtaväestön "rasismia". Rasismia voi nähdä sielläkin, missä sitä ei ole. Esim. sitä voi nähdä suomalaisten laajassa yksityisyyden tarpeessa.

On myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että maahanmuuttaja, jota ei ole koulutettu rasismin suhteen vainoharhaiseksi ja joka pitää tärkeänä toimia suomalaisessa yhteiskunnassa suomalaisten sääntöjen mukaan ja joka myös on opiskellut paikallisen kielen, kokee rasismia tai "rasismia" Suomessa melko harvoin.

Kiinalaiseen kulttuuriin muuten kuuluu kovan työnteon ja opiskelun arvostus. Siksi kiinalaisista maahanmuuttajista on harvalla suomalaisella ollut pahaa sanottavaa. Tavalliset han-kiinalaiset eivät myöskään pidä Suomenniemen alkuasukkaita ali-ihmisinä. Korona-aika toki oli joissakin alkuasukkaissa tuonut esiin pirun, kun ovat voineet syyttää ketä tahansa kiinalaistaustaista ihmistä koronan tuomisesta Suomeen. Tämä kyllä on rasismia.

Eeva-Kaisa Heikura on "kirkon" uusi viestintäjohtaja

Kuulemma "kirkon" uudeksi viestintäjohtajaksi on valittu Eeva-Kaisa Heikura. Virkaa oli hakenut kaikkiaan 17 henkilöä.

Heikura on koulutukseltaan filosofian ja teologian maisteri. Lisäksi hän on saanut "pappisvihkimyksen".

Viestintäjohtajan virassa Heikura aloittaa "Kirkkohallituksen" täysistunnon päätöksen mukaisesti 1. tammikuuta 2024.

Heikura on hoitanut viestintäjohtajan tehtävää viransijaisena vuoden 2020 syksystä lähtien. Sitä ennen hän oli työskennellyt "kirkon" viestinnässä viestintäpäällikkönä.

En usko Puolan rajavartijoiden kohtelevan siirtolaisia kehnosti

Puolassa oli pidetty aivan äskettäin parlamenttivaalit. Ylellä oli kerrottu "kuulun" elokuvaohjaajan Agnieszka Hollandin lausuneen, että jos silloinen valtapuolue voittaa vaalit, Puola liukuu kohti totalitarismia ja fasismia. Ohjaaja tunnetaan elokuvista, jotka käsittelevät ihmiskunnan suurimpia rikoksia kuten holokaustia tai Ukrainan Holodomor-kansanmurhaa. Tärkeitä aiheita nämä ovat kyllä.

Holland oli tehnyt elokuvan nimeltä Zielona granica, joka suomeksi merkitsee vihreää rajaa. Se oli saanut ensi-iltansa syyskuussa, ja siitä on tullut hyvin katsottu.

Vihreä raja on fiktiivinen kertomus Puolan Valko-Venäjän-rajalta. Sen sanotaan pohjautuvan tosiasioihin. "Rajan tilanteesta on vaiettu Puolassa tähän asti."

Elokuva ilmeisesti kuvaa siirtolaisten elämää erittäin karuissa olosuhteissa. Puolalaisten rajavartioiden toiminta esitetään raakana ja epäinhimillisenä.

Itse en kyllä millään suostu uskomaan, että Puolan rajavartijat kohtelisivat siirtolaisia kehnosti. Sen sijaan uskon, että kun Puolaan saapuu työntekijä, jolla on työpaikka häntä odottamassa ja kaikki luvat ovat kunnossa, niin hänet päästetään ilman mitään mutinoita aloittamaan työuransa Puolassa.

Eräät vaativat valtiota turvaamaan sen, että heidän pyhät tuntonsa eivät tule loukatuiksi

Kuulemma Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö on nimittänyt äskettäin Ruotsissa viime aikoina tapahtunutta islamin pyhän kirjan Koraanin polttelemista idioottimaiseksi. Minusta se ei kyllä ole sen idioottimaisempaa kuin Hitlerin Taisteluni-kirjan poltteleminen.

Minkä tahansa kirjan, olkoon kuinka pyhä tahansa jollekin porukalle, polttamista voi pitää mielenosoituksena ja sananvapauteen kuuluvana oikeutena.

Äskettäin oli jossakin jonkin jalkapallo-ottelun yhteydessä kaksi ruotsalaista jalkapallon seuraajaa murhattu. Heidän ainoa vikansa oli ollut se, että he olivat ruotsalaisia. Murhien motiivi oli islamilainen, ja liittyy siis siihen, että Ruotsissa, kun maassa on sananvapaus, on minkä tahansa pyhien kirjojen polttaminen lailla sallittua.

Mielestäni on idioottimaista, että vielä nykyaikana on olemassa ihmisiä, jotka vaativat valtiota turvaamaan sen, että heidän pyhät tuntonsa eivät tule loukatuiksi.

Mielestäni sellaisia uskontoja ei pidä valtion millään lailla suosia, jotka kieltävät alistamasta pyhiä asioitaan kritiikille.

Sananvapautta ja oikeutta erota uskontokunnasta kannattavat uskonnot taas olkoot minun puolestani sallittuja ja ylistettyjä nyt ja aina. Sellaiset uskonnot kun ovat suhteellisen letkeitä ja mukavia. Kuolemaa tai vankilaa toisinajattelijoille huutavat uskonnot taas ovat asia erikseen.

Suomessa on vielä tänä päivänä käytössä itäroomalainen jäänne eli laki, joka kieltää sellaisen loukkaamisen, mitä jokin uskontokunta pitää pyhänä.

PS. Eräällä jossain määrin tunnetulla ja hyvänlaatuisella keskustelupalstalla oli muuten äskettäin eräs keskustelija maininnut, että Ruotsissa oli juuri ollut siionismin vastainen mielenosoitus, jossa natsit ja muslimit olivat marssineet rinta rinnan. Ao. keskusteluketju oli käsitellyt periaatteessa Sinimustaa liikettä. Toinen keskustelija oli sitten lausunut siellä näin: "Nuo sinimustaraukat tms. eivät vieläkään tajua, että sionismi on juuri kansallismielinen aate." Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta mielestäni tuo liike on vähän liian paljon kallellaan sekä uskonnollisuuteen että etnonationalismiin päin. Sanon näin, vaikka olen julkaissut nettisivuillani Isänmaallisen kansanliikkeen (IKL) vuoden 1932 ohjelman arvostelun. Toinen mielipiteeni on se, että puolueen sivuilta löytyvän tekstin Juutalainen ylivalta on kaikkien yhteinen vihollinen perusteella Sinimustat on myös antisemitistinen liike, mistä en pidä.

Suomessa on voimassa uskonnonvastuu samassa määrin kuin vaikkapa manner-Kiinassa

Monihan ei tunne käsitettä uskonnonvastuu. Se on samantapainen asia kuin sananvastuu, mutta liittyy uskontoon. Uskonnonvastuussa on siis kyse siitä, että on vapaus kannattaa mitä tahansa uskontoa, mutta väärän uskonnon kannattamisesta, tai loukkaamisesta, joutuu vastuuseen.

Suomessa on voimassa niin sananvastuu kuin myös uskonnonvastuu. Väärien mielipiteiden esittämisestä joutuu vastuuseen, ja väärän, eli oikean, uskonnon kritisoimisesta joutuu myös vastuuseen.

Vähän samalla lailla on asian laita myös manner-Kiinassa. Se on maa, joka on nyt kuulemma harkinnut "kansakunnan tunteita loukkaavien" vaatteiden kieltoa.

Suunniteltu pukeutumiskielto on herättänyt joissakin väärämielisissä liberaaleissa piireissä huolta sen mahdollisesta mielivaltaisesta soveltamisesta. Mutta eihän tämä estä manner-Kiinan hallitsevaa puoluetta tai viranomaisia sen enempää kuin vastuullisia tahoja Suomessakaan estäisi.

...

[Vaihteeksi taas tänään usean merkinnän sisältävä merkintä. Tässä lisää näitä:]

...

Mies oli kuulemma suuttunut tyttöystävänsä lenkistä Espoossa ja alkanut siksi hakata tätä. Kyseessä on todennäköisesti kunniakulttuuritapaus. Mies uskoo, että häntä pitää tyttöystävän totella, vaikka missään laissa ei niin luekaan. Tai ei ainakaan sivistysmaissa.

...

Joku vaatii nyt, että raiskaus on sisällytettävä valmisteilla olevaan EU-direktiiviin, jonka tarkoitus on edesauttaa naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumista. Vaatimus voi kuitenkin herättää suurta vihastusta, ja sitä voidaan laajalti pitää huonona siirtona raiskauskulttuurin edustajien taholta. Anteeksi huono suomeni. Olen asunut täällä vasta 53 vuoden ajan. Sitä ennen olin asunut noin vuoden ajan kohdussa.

...

Joku ihmettelee, että miksi mies ei kelpaa nykyään vuokralaiseksi. Hän sanoo, että naiset otetaan vuokranmaksajaksi paljon miestä helpommin, jos luottotiedot ovat kunnossa. Feminismin mukaan kuitenkin vain naisten ja tyttöjen etuja tulee ajaa, ja muu on toksista maskuliinisuutta. Jos kuitenkin yksisilmäinen naisten ja tyttöjen etujen huomioonottaminen ja miesten ja poikien etujen huomiotta jättäminen aiheuttaa Perussuomalaisten äänestämistä, voidaan tästä linjasta väliaikaisesti hieman luistaa.

PS. Feminismin aatesisältöä nykyään kuitenkin pikkaisen voi päästä sotkemaan se, että nykyään katsotaan olevan olemassa myös sukupuolikategoria "muu". Feministit haluavat välttämättä ajaa myös muunsukupuolisten asiaa. Kukaan ei tosin osaa, tai halua, vastata kysymykseen, että mitäs sitten tehdään, jos naisten ja muunsukupuolisten edut eivät joskus kohtaa.

Joku ihmeen seurakunta ratsasti taas Jeesuksella

Nythän on sunnuntai, joten erityisesti nyt on sopivaa minulle julkaista tällainen teksti:

Maamme Suomen pääkaupungin Helsingin Haaga-nimisen kaupunginosan jonkun kirkkokunnan paikallinen seurakunta oli kuulemma ottanut kantaa Suomen hallituksen leikkauksia vastaan.

Seurakunnan "kirkkoherra" Mattsson väittää, että seurakunnassa lähtöajatus moniin asioihin on se, mitä oman aikansa vaikuttaja Jeesus tekisi. Mattson sanoo:

Hänhän nimenomaan otti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja piti kaikista heikoimmassa asemassa olevien puolta. Tänä päivänä Jeesus todennäköisesti haastaisi päättäjiä ja päätöksien seuraamuksia.

Jeesus ratsasti lähes 2000 vuotta sitten juutalaisena pääsiäisenä aasilla, mutta jotkut vielä nykyäänkin vaikuttavat ratsastavan Jeesuksella.

Kun peruskristinuskon mukaan Jeesus Nasaretilainen on Jumalan ainoa poika, niin tätä taustaa vasten on kuitenkin hämmästyttävää nähdä, kuinka jotkut kristittyinä esiintyvät samaistavat omat poliittiset mielipiteensä Jumalan poliittisiin mielipiteisiin. Tämä kuulostaa suoraan sanottuna jumalanpilkalta. Sanon näin, vaikka itse en olekaan kovin uskovainen tätä nykyä.

Itse asiassa meillä ei ole tänä päivänä juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia saada selville, että mitä historiallinen Jeesus Nasaretilainen on ollut mieltä poliittisista kysymyksistä. Jeesus oli myöskin elänyt hyvin erilaisessa kulttuurissa, ajassa ja tilanteessa kuin me elämme nyt. Luulen, että jos pääsisimme aikakoneella keskustelemaan hänen kanssaan hänen maailmankatsomuksestaan ja arvomaailmastaan, niin monet hänellä nyt ratsastavat hämmästyisivät. Tai jopa kiroilisivat.

Jeesuksen aikana ei myöskään ollut olemassa hyvin selkeää valtiota, V eikä ollut olemassa ilmaista koulutusta ja huokeaa nykyaikaista terveydenhuoltoa eikä edes kattavaa sosiaaliturvaa. Eikä ollut kansojen tasa-arvoa, eikä sukupuolten tasa-arvoa, ja orjuutta pidettiin sen ajan yhteiskunnissa yleensä selkeästi osana normaalisti toimivaa yhteiskuntaa.

Ja sitten on vielä sekin asia, että jos kristillinen seurakunta ilmoittaa kannattavansa tiettyjä poliittisia mielipiteitä, niin silloin osa seurakuntalaisista väistämättä vieraantuu siitä.

Eikä siinä vielä kaikki. Myös "Turun tuomiokirkkoseurakunta" on sittemmin ilmoittanut kannattavansa tuon "Haagan seurakunnan" poliittisia mielipiteitä.

Vieläkään ei kyllä ole tietoa siitä, että mistä Suomessa vaikuttavasta kirkkokunnasta näissä uutisissa on ollut kyse.

PS. Kveekarit on kristillistaustainen ideologinen suuntaus, joka on myös tuonut historiallisesti esiin omia poliittisia mielipiteitään, vaikka on pyrkinyt pysymään politiikanteosta yleensä erillään. Sitä minulla ei kuitenkaan ole syytä moittia samasta asiasta kuin muita tässä, koska kveekarit ovat tasa-arvo- ja orjuuskysymyksissä olleet historian oikealla puolella.

Uskonnolliset kiihkoilijat vastustavat Belgiassa seksuaalikasvatusta kouluissa

Ylen uutimen mukaan pieni mutta äänekäs vähemmistö Belgian väestöstä vastustaa seksuaalikasvatuksen ulottamista kaikkiin kouluihin maassa. En esitä asiaa kiistattomana faktana, mutta luulen, että koska uutimessa ei kerrota, keitä nämä seksuaalivalistuksen vastustajat ovat, niin oletan, että ainakin 90 % heistä on muslimeita. Perustelen tätä sillä, että jos 90 % heistä olisi kristittyjä, niin Ylen uutimessa kerrottaisiin asiasta.

Saudi-Arabiassa ja ko. Helsingin moskeijassa on yhtä runsaasti homoseksuaaleja kuin länsimaissakin

Helsingissä kuulemma sijaitsee moskeija, jossa harjoitetaan uskonnollista toimintaa vastoin tilan vuokrasopimuksen ehtoja. Moskeijan johtaja Aladin Maher on kutsunut moskeijan toiminnasta valittaneita suomalaisia ”kusipäisiksi” ja ”maalaisjunteiksi”, arvostellut kovin sanoin Suomen liberaalia suhtautumista seksuaalivähemmistöihin ja varoittanut muslimiväestön kohta kasvavan viisinkertaiseksi Suomen alkuperäisasukkaisiin verrattuna.

Tällaisia mies oli kuulemma lausunut:

– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.

– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.

Moskeijan johtaja ei ilmeisesti ymmärrä, että hänen henkisessä kotimaassaan Saudi-Arabiassa, joka tunnetaan "Isiksenä joka onnistui", on suurin piirtein yhtä paljon homoseksuaaleja henkeä kohti kuin Suomessakin. Islamilaisessa maailmassa nämä vain joutuvat varsin usein salaamaan seksuaalisen suuntautumisensa, koska islam on aina ollut homoseksuaalien vastainen, eikä tavallinen islam vieläkään suhtaudu homoseksuaaleihin hyväksyvästi.

Iranin islamilaisessa tasavallassa ei ilmeisesti noudateta moskeijan johtajan sanomaa kaikilta osin, koska siellä muslimien syntyvyys on romahtanut. Tämä johtuu naisten korkeasta koulutustasosta ja tavallisen kansan korkeasta elintasosta, ja jossain määrin syyllinen lienee myös persialainen nationalismi, joka ajaa maan kansalaisia puhaltamaan yhteen hiileen joissakin asioissa. Onko Iranissa sitten enemmän homoseksuaaleja kuin Saudi-Arabiassa, voi kysyä. Minusta ei.

Yksilön seksuaalinen suuntautuminen ilmeisesti syntyy jo kohdussa. Täten voi sanoa, että jos islam ei ajaisi homoseksuaaleja kaappiin, niin Saudi-Arabiassakin olisi suurin piirtein yhtä paljon julkihomoseksuaaleja kuin Suomessa nykyään.

Minusta homoseksuaaleja ei pidä heittää katolta tai muutenkaan tappaa seksuaalisen suuntautumisensa takia. Eikä minusta heitä pidä heittää sen takia vankilaankaan. Minusta homoseksuaalisuutta ei pidä lukea minkäänlaiseksi rikokseksi. Homoseksuaalisuutta voi toki niin haluessaan nimittää epänormaaliksi sillä perusteella, että 90 % ihmisistä on kuitenkin heteroseksuaaleja, mutta en minä silti homoseksuaalisuutta pitäisi edes minkäänlaisena sairautena. Kysymyksessä on mielestäni vain jossain määrin epatavallinen seksuaalinen suuntautuminen, ei muuta. "Elä ja anna muiden elää", on yksi tärkeä mottoni.

Minusta olisi hauska kuulla, mitä moskeijan johtaja sanoisi siihen, jos moskeijoita siirrettäisiin kirkolliseen käyttöön tai marxilaisten tai anarkistien kokouspaikoiksi. Häntä ei varmaan haittaisi se, että toimitaan vastoin sääntöjä, koska tarkoitus on kerran hyvä.

Koko Haitin väestöä ei voida Yhdysvalloissa kohdella siirtolaisina

Yhdysvaltojen pitäisi lopettaa karkotuslennot Haitiin, vaatii kuulemma 74 ihmisoikeusjärjestöä. Melko paljon.

Siteeraan tähän linkittämääni artikkelia:

Haiti on ajautunut vakavaan jengiväkivallan kierteeseen, ja maahan on suunniteltu jopa kansainvälistä sotilasoperaatiota. Maassa on vakava humanitaarinen kriisi. 

YK:n pakolaisjärjestö vaati jo viime marraskuussa kaikkia maita lopettamaan siirtolaisten karkottamisen Haitiin, mutta Yhdysvaltain hallitus on lähettänyt yhdeksän lentoa Haitiin senkin jälkeen, kertoo ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch (HRW).

Itse ihmettelen artikkelin muotoiluja. Mitä tekemistä pakolaisjärjestöllä on siirtolaisten kanssa!!? Siirtolaiset tulee toki voida karkottaa, jos kyseessä ovat valemaahanmuuttajat, tai jos heidän maassaolonsa edellytykset eivät enää täyty. Pakolaiset ovat sitten eri asia, tai ainakin minun järkeni mukaan ovat.

Joka tapauksessa on selvää, ettei koko Haitin väestöä voida Yhdysvalloissa kohdella siirtolaisina.

Poikien pärjääminen yhteisissä urheilukisoissa tyttöjä paljon paremmin herätti suurta vihastusta

Kuulemma Helsingissä oli jokin aika sitten järjestetty lapsille sukupuolineutraalit urheilukisat.

Poikaoletetut jostain syystä pärjäsivät kisoissa paljon tyttöoletettuja paremmin. Tämä siitä huolimatta, että nykytiedon mukaan pojalla voi olla emätin ja tytöllä kyrpä. Joka tapauksessa tällainen kisatulos on herättänyt suurta vihastusta, ja Jumalaa / luontoa / evoluutiota / sattumaa / toksista maskuliinisuutta / tms. on kirottu ja Häntä / sitä kohtaan on heristelty kovasti nyrkkiä.

Sukupuoli on kuitenkin sosiaalinen sekä päänsisäinen kysymys ja sopimus eikä sillä nykytiedon mukaan sinänsä ole mitään tekemistä biologian kanssa.