Pohjois-Korea on köyhä, ja siksi varastaa kryptovaluuttaa(kin)

Kuulemma Pohjois-Korean rikolliset tietotekniikka-asiantuntijat ovat juuri varastaneet kaikkien aikojen summan rahaa kryptovaluuttana.

Mutta minä tiedän, miksi Pohjois-Korean diktatorinen johto tekee tällaista. Siksi, että Pohjois-Korea on hyvin köyhä maa, jossa tavallisen ihmisen kuukausipalkka lasketaan muunnettuna eurosenteissä, ei esim. sadoissa euroissa.

Tämä ei toki estä Pohjois-Korean suurmuumia Kim Jong-unia käyttämästä miljardikertaista rahasummaa omiin henkilökohtaisiin ostoksiinsa. Taitavat Pohjois-Korean tiedusteluviranomaisten ulkomailla tekemät varkaudet mennäkin ennen kaikkea suurmuumin hulppean elämäntyylin mahdollistamiseen.

Tiesittekö, että muumit paskantavat ihonsa kautta?

Poliittinen poliisi ylikomisario Jari Taponen jättää työnsä

Kuulemma "palkittu ylikomisario" Jari Taponen on jättämässä työnsä Helsingin poliisissa. Nuoren ikänsä puolesta – syntynyt vuonna 1971 – hän ei vielä kuitenkaan ole liittymässä eläkeläisiin vaan lienee pohjustamassa pääsyä johonkin yhtä jännään työhön.

Taponen on kertonut, että päätöksen taustalla on ollut "arvoristiriita" poliisilaitoksen johdon kanssa: "Olen lähinnä helpottunut. Tuntuu kuin kuristusote olisi vihdoin hellittänyt ja olisin saanut sananvapauteni takaisin".

"Kyse on siitä, miten Helsingin poliisia johdetaan ja siitä, miten poliittiset arvot ovat päässeet vaikuttamaan poliisin operatiivisiin linjauksiin", Taponen selittää arvoristiriita-asiaansa.

Hauskasti sanottu minusta, sillä Jari Taponen on tunnettu siitä, että hän on poliisin arvovallalla ja kenenkään poliisijohdosta sitä estämättä aikaisemmin esittänyt omia ideologisia mielipiteitään julkisuudessa.

Hän on myöskin poliisin virassaan suitsinut sellaisia ideologisia mielipiteitä, jotka ovat olleet ristiriidassa hänen omien mielipiteidensä kanssa. Taposelle on vaikuttanut olevan luonteenomaista näkemys, että sananvapaus tarkoittaa sitä, että vain "Oikeilla Mielipiteillä" tulee olla oikeus tulla lausutuksi julki. Vaikka sananvapauden ydin on siinä, että ihmisillä tulee olla oikeus lausua julki helvetin typeriä mielipiteitä, mitä Taponenkin on runsaasti ulos antanut itsestään.

Aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa ikiwanhan blogitekstini Sananvapaudesta. Olen linkin siihen blogeissani noin miljoona kertaa jo jakanut, joten on todennäköistä, että ainakin pitkäaikaisimmat lukijoistani ovat sen jo lukeneet. Joten ei ole pakko.

Twitter-lyhytviestipalvelussa, joka sittemmin on muuttanut nimensä lyhykäisesti X:ksi, koska eteläafrikkalainen tehtailija Elon Musk haluaa omistamiensa yritysten olevan sävy sävyyn, on esiintynyt jo pitemmän aikaa nimimerkki Keijo Kaarisade, joka on matkinut etevästi "vihapuhepoliisina" ylikomisario Jari Taposen ja vastaavien ulosantia. (Olin muuten joku vuosi sitten ostanut arvostukseni vuoksi yhdelle tutulle koiralle lahjaksi Kaarisateen tukiesineverkkokaupasta Vihapuhepoliisi-bandanan.)

Seuraa mielestäni hauska esimerkki Keijo Kaarisateen harjoittamasta parodioinnista. Nimittäin 20.6.2023 oli uussuomalainen poliitikko Nasima Razmyar lausunut palvelussa näin:

Pysäyttävä keskustelu ratikassa.

Maahanmuuttanut yritysjohtaja, joka työllistää valtavasti ihmisiä kertoi, ettei olisi tullut Suomeen mikäli uusi hallitusohjelma olisi ollut silloin voimassa. Nyt harkitsee jäämistä.

Tämä on se mitä menetämme. #brändi #kansainvälisyys #arvot

Keijo Kaarisade oli silloin kommentoinut tuota tällä tavoin:

Keijo kävi manikyyrissä. Vieressä istui maahanmuuttaja, Harvardista valmistunut ja kansainvälisesti tunnettu avaruuskirurgi-investointipankkiiri. Hän tuli Suomeen translain ja Marinin tanssivideon ansiosta mutta harkitsee nyt lähtemistä koska pelkää leikkauksia työttömyystukiin.

Kaarisade oli myöskin, kannaltani ikävän lyhykäisesti, kirjoitellut blogia. Viimeisin blogimerkintä siinä on julkaistu viisi vuotta sitten otsikolla Miksi poliisin annetaan vieläkin provosoida poliittisia keskusteluja sosiaalisessa mediassa?.

Vihreiden Emma Kari syyllistyi vakavaan konservatiiviseen tekoon

Kuulemma Vihreiden kaupunginvaltuutettu Emma Kari ja vihreä aktivisti Tapio Laakso – kansanedustaja Jaakko Laakson (vs ja ent. km) poika – ovat menneet naimisiin.

Tämä on melko radikaali veto Vihreiden pitkäaikaiselta poliitikolta. Tarkoitan, että kyseessä on melko konservatiivinen veto.

Muistamme arvostamamme Karl Marxin (1818-1883) ja hänen ystävänsä ja läheisen työtoverinsa sosialismissa Friedrich Engelsin (1820-1895) toiveen ja sosiologisen ennusteen, jonka mukaan tulevaisuudessa ihmisten parisuhteet tulisivat perustumaan vapaaseen valintaan ja rakkauteen eivätkä valtion ja kirkon määrittämään ja määräilemään avioliittoon.

Pariskunta liitettiin virallisesti toisiinsa eli "vihittiin" lounastauolla, jonka jälkeen molemmat palasivat töihin. Ja lisäksi nämä kaksi ihmistä olivat olleet seksuaalisessa mielessä yhteydessä sekä yhdessä jo 20 vuoden ajan ennen toisiinsa virallisesti vihityksi tuloaan. Joten ehkä heidän konservatiivinen väärintekonsa on sittenkin melko pieni asia kokonaiskuvassa.

Mämmäm-kisoissa pitää puhua englantia

Ruotsin Ebba Andersson oli voittanut juuri MM-kultaa naisten Norjassa pidetyssä maastohiihdon yhdistelmäkisassa. Voittajan kuuluu pitää puhe yleisön edessä Trondheimin aukiolla. Paikalla on "kansainvälistä" yleisöä, joten puheet "tulisi" pitää englanniksi.

Ruotsalainen ei tästä kuulemma kuitenkaan tuhmasti välittänyt vaan rikkoi kirjoittamatonta sääntöä ja puhui ruotsiksi ensin lausuttuaan välttämättömiä englanninkielisiä sanoja.

"Tiedän, että minun pitäisi sanoa muutama sana englanniksi, mutta mitä, olen kuitenkin ruotsalainen", hän totesi Expressenin mukaan.

No täytyy nyt sanoa, että eivät kaikki ruotsalaiset ole sentään viikinki-esi-isistään huonontuneet!

Norjan Johannes Hösflot Kläbo oli kuitenkin jo aikaisemmin avannut ns. tässä asiassa latua Anderssonille. Hän oli nimittäin kertonut aukiota ympäröivälle yleisölle, että häntä oli käsketty hiidännän jälkeen puhumaan jatkossa englantia lavalla, ja hän piti sen sitten norjaksi. Hyvä meininki!

Jos tästä asiasta riittää nyt polemiikkia vuosiksi, niin voi kysyä, että jos on tarkoitus olla "kansainvälisiä", niin miksei voisi lausua puheensa millä tahansa sellaisella kielellä, jota ymmärretään useassa maassa. Esim. espanjaksi.

Oma suosikkini olisi kuitenkin gandan kieli, joka on laajalti ennen kaikkea Ugandassa puhuttu bantukieli.

Kuitenkin on minusta selvää, että minkä tahansa kielen, jos se on kenenkään ensimmäinen äidinkieli, käyttäminen tällaisessa yhteydessä sorsii muunkielisiä ihmisiä. Mikäli ei siis käytetä tulkkeja. Siksi oikeasti latina olisi paras kieli pitää hienoja puheita Mämmäm-kisoissa. Sillä on sentään wanhaa arvovaltaa, ja toiseksi se ei liene kenenkään ainakaan ainoa äidinkieli.

Uuspuritaanit Eurovisiossa panevat Maltan yhtyeen romaanislähtöisen sanan pannaan, koska se kuulostaa toisen kielen tuhmalta sanalta

Jotkut "euroviisut" ilmeisesti pidetään keväämmällä. Niissä, oletan, esitetään kultakin osallistujamaalta musiikkiyhtyeen tai laulajan kappale. Ja sitten eri maat äänestävät kappaleista. Eli, osittain asian ilmeisesti vaikuttavat tuomarien antamat äänet ja osaltaan tavallisten kansalaisten äänet.

Nyt on kuulemma kuitenkin tullut pää vetävän käteen! Malta-niminen eurooppalainen arabimaa pakotaan sensuroimaan oman musiikkikappaleensa sanoja.

Maltankielinen romaaniskielistä kantaa oleva kant-sana tarkoittaa suomeksi laulua. Se lausutaan kuitenkin samantyyppisesti kuin englanninkielinen slangisana cunt, joka tarkoittaa naisen sukupuolielintä.

Minua hieman hämmentää tällainen asetelma. Nimittäin espanjaksi ja portugaliksi "laulaa" on kummassakin kielessä myös cantar ja italiaksi sana kuuluu cantare. En viitsi nyt tarkistaa, mutta joissakin muissakin romaanisissa kielissä sana lienee samantapainen.

Pitääkö eräillä romaanisilla kielillä laulavien musiikkitaiteilijoiden jatkossa välttää sanan "laulaa" lausumista, ettei englantia osaavaan Maapallon ihmisväestönosaan kuuluville tule pipi päähän?

Varhaisissa vuoden 1958 euroviisuissa muuten Domenico Modugno oli päässyt italiankielisellä kappaleellaan Nel blu, dipinto di blu, joka tunnetaan kansanomaisemmin nimellä Volare (lentää), kolmanneksi. Laulun sanoihin kuuluu myöskin tämä cantare, pahanilmanlintu sanaksi. Niin se maailma voi muuttua, eikä aina parempaan suuntaan.

Perussuomalaista puoluetta vaivaa vakava kansallissosialismifobia

"Yhdenvertaisuusvaltuutettu" oli kuulemma lausunut juuri kannanoton, jonka mukaan Perussuomalaisten asettaman sisäministeri Mari Rantasen johtamassa pakolaiskiintiön valmistelussa on annettu "syrjivää" ohjeistusta. Valtuutetun mukaan poliittinen johto on pyrkinyt suosimaan kristittyjä pakolaisia muslimimaista tulevien kustannuksella.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mielestä kyseessä on vakava asia, sillä syrjintähän on vakava rikosnimike.

"Yhdenvertaisuusvaltuutetun" kannanotossa mainitaan myös Perussuomalaisen puolueen tavoitteet ja "avoin islamofobia".

Mutta jos Perussuomalaiset haluaa Suomen hallituksessa mukana ollessaan suosia kristittyjä muslimeiden kustannuksella pakolaisvalinnoissa, niin eikö ole selvää, että vielä enemmän Suomen hallitus sorsii pakolaisvalinnoissaan natseja? Kuinka monta natsia Suomen valtio on suostunut koskaan ottamaan pakolaisena vastaan? Veikkaan, että vastaus on pyöreä nolla koskien myös tällä hetkellä istuvaa Suomen hallitusta.

Natsismia ja islamia muuten yhdistää sellainen "kiva" asia, että kummankin ideologiaan kuuluu kiinteästi pyhä sota. Niin, ja lisäksi ikuinen vihanpito juutalaisia kohtaan.

Muslimeista voi toki sanoa, että varmaan heilläkin on omat Oskar Schindlerinsä.

Oskar Schindlerhän (1908-1974) oli sudeettisaksalainen tehtailija, joka Puolaan tuotantoa tekemään siirryttyään rupesi pistämään kapuloita natsien tuhoamiskoneiston rattaisiin vaarantaen tässä niin taloudelliset voimavaransa kuin vapautensa ja henkensäkin.

Niin, Schindlerhän oli täysi natsi. Hän oli liittynyt Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen tshekkoslovakialaiseen sisarpuolueeseen. Ennen kuin Saksa anneksoi koko Tshekkoslovakian hän oli vakoillut natsi-Saksan hyväksi kotimaansa rautatiekuljetuksia. Ja anneksoinnin jälkeen hän oli liittynyt sitten Saksan natsipuolueeseen. Puolan tultua jaetuksi Saksan ja Neuvostoliiton kesken hän siirtyi Puolaan tarkastelemaan mahdollisuuksia, mitä uusi Saksan alue hänelle toisi.

Toki on vielä sanottava, että ei Hitlerillä ja hänenaikaisellaan natsipuolueella ollut mitään yksinoikeutta määritellä sitä, mistä kansallissosialismin ideologia koostuu ja miten sitä pitää tulkita. Eikä nykyisillä natsipoppoillakaan ole mitään sellaista yksinoikeutta. Ja samanlainen asetelma pätee tietenkin myös islamin oppien määrittelyyn.

Lukuisia uskontoja voitaisiin lisätä abiturienttien ylioppilaskirjoituksissa kirjoitettavaksi

Nykyään abiturientit voivat kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa vain evankelisluterilaisen tai ortodoksisen uskonnon. Islamin opiskelijoita on lukiossa jo enemmän kuin ortodokseja. Toisaalta islamia on hengenvaarallista jättää.

Ja nyt joku työryhmä kuulemma on ehdottanut, että islam voitaisiin lisätä yhdeksi kirjoitettavaksi uskonnoksi.

Periaatteessa muuten hyvä, mutta minusta tasa-arvon vuoksi myöskin esim. pastafarismi, jedismi, juutalainen uskonto sekä buddhalaisuus pitäisi lisätä ylioppilaskirjoituksiin, vaikka jotkut saattaisivat kyllä paheksua juutalaisuuden lisäämistä, nimittäin jotkut muslimit, sekä natsit ja eräät muut vasemmistolaiset. Mutta heiltähän ei kysyttäisi. Ja ai niin, hindulaisuus unohtui.

Sääli, että Hitler ei koskaan luonut luomansa kansallissosialismin aatteensa pohjalle uskontoa. Jos olisi luonut, niin sekin voitaisiin lisätä ylioppilaskirjoituksiin. Uskonnot kun nauttivat Suomessa korotettua suojaa, vaikka olisivat luonteeltaan poliittisiakin.

Tarkoitan sitä, että islamia suositellaan otettavaksi mukaan ylioppilaskirjoituksiin, vaikka sen luoja oli ollut yhtä väkivaltainen ihminen kuin Hitler oli ollut.

Voin lopuksi hieman haukkua myös kristinuskoa. Kristinuskon ainoa selkeästi hyvä puoli on mielestäni ollut se, että sen messiaaksi nimittämä ja Jumalan ainoaksi pojaksi korottama Jeesus Nasaretilainen, vaikka tämä ei ilmeisesti ollut täysi pasifisti, ei ollut ajanut uskonnollisperusteista väkivaltaa. Hän ei lisäksi myöskään ollut poliittinen johtaja, sotapäällikkö eikä rosvopäällikkö.