Ylihuomenna tiistaina 5.11.2024 on Yhdysvaltain presidentinvaalin varsinainen vaalipäivä.
Lisäksi minä haluaisin sanoa, että viimeksi kuluneina vuosina kaikkien huulilla on ollut kuluttajakäyttöönkin riittävän valmiiksi saatu generatiivinen keinoäly, jollainen koulutetaan massiivisella määrällä aineistoa, ja keinoäly kykenee sitten toimimaan eräänlaisena ennustuskoneena, eli se kykenee usein melko hyvin arvaamaan, mitä sen tulisi sanoa vastauksena kysymykseen tai ihmisen kommenttiin. Huono puoli siinä on se, että se koska se yhdistelee asioita saadakseen vastauksen aikaan, niin se saattaa joskus hallusinoidakin, eli se keksii joskus "tosiasioita" "päästään".
Generatiivisia keinoälyjä on ollut kehittämässä useampi eri taho. Usein ne perustuvat suljettuun lähdekoodiin, vaikka teknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä yrittävät myös avoimen lähdekoodin yhteisöt. Joskus ne ovat kaupallisia ja joskus eivät.
Monet keinoälyjuttuja kehittävät yritykset ja sensellaiset ovat saattaneet ja saattavat yleensä edelleen esittää projektinsa perustuvan avoimeen lähdekoodiin, vaikka ne eivät siihen tosiasiassa perustuisikaan. "Avoin lähdekoodi" on vain niin erinomainen mainoslause nykyään. Siksi avoimen lähdekoodin määritelmän aikoinaan julkaissut Open Source Initiative on ilmoittanut tekevänsä määritelmän avoimen lähdekoodin keinoälylle. Sen ensimmäinen luonnos on jo julkaistu. Uuden määritelmän kehittämisessä ovat olleet OSI:n kanssa yhteistyössä mm. sellaiset tahot kuin Open Knowledge Foundation, Wikimedia-säätiö, Mozilla-säätiö, Hugging Face, Amazon, Microsoft ja Meta.
Viime vuosina generatiivisen keinoälyn esiinmarssin takia World Wide Webin sisältö on muuttunut huonolaatuisemmaksi. Monet sivustot on viime aikoina ainakin "käännetty" suomen kielelle suhteettoman huonosti.
Palaan Yhdysvaltoihin. Transtyttärensä takia Demokraattisen puolueen kannattajasta Republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kannattajaksi loikannut miljardööri, Tesla-sähköautojen valmistaja, avaruusrakettihenkilö ja suuri innovoija, eteläafrikkalaistaustainen siirtolainen Elon Musk on kuulemma joitakin päiviä sitten tiistaina pitänyt puheen etäyhteyden kautta Saudi-Arabian keski- ja pronssikausiaikaisen diktatuurin Saudi-Arabian pääkaupungissa Riadissa pidetyssä sijoittajakonferenssissa, jonka osallistujat ovat varmaankin kaikki iloisia päästyään pimeyden ytimeen.
Mies varoitti puheessaan kuulijoitaan tekoälymalleista, jotka hänen mielestään ovat "wokeja" tai "nihilistisiä" pikemmin kuin "maksimaalisesti totuutta tavoittelevia".
Musk sanoi puheessaan myös tekoälystä: "Se koulutetaan yleensä olemaan poliittisesti korrekti. Monien San Franciscon lahden alueella koulutettavien tekoälyjen kehittäjät ovat omaksuneet ympärillä olevien ihmisten filosofian, mikä on ihan järkeenkäypää".
No minusta kaikki ihmisen maailmankatsomukseen kuuluvat käsitykset ovat uskontoa tai ennakkoluuloja, mikäli niitä ei ole tieteellisen menetelmän perusteella todennettu. Arvot ja etiikan kysymykset ovat siis mielestäni aivan samaa tavaraa myös, koska näitä väittämiä ei voida testata tieteellisesti. Näihin "totuuksiin" voi ainoastaan uskoa. Tämä näkemykseni voi kyllä herättää närää.
Jos Muskin vaatimusta tekoälyn "puolueettomuudesta" noudatettaisiin, niin silloin tekoälylle ei jäisi paljoa sanottavaa, kun siltä kysyisi jotakin.
Tekoälylle voisi esim. esittää kysymyksen: "Tulisiko ihmiskunnan siirtyä kokonaisuudessaan kasvissyöjiksi?"
Vastaaminen tähän kysymykseen vaatisi henkilökohtaista maailmankatsomusta, joka toki voi ikään kuin olla tekoälylläkin, jos sitä on koulutettu aineistolla, joka sisältää ennakkoluuloja.
Minusta olisi yksinkertaisinta, jos tekoäly voitaisiin aina pistää toimimaan joillakin epätieteellisillä taustaoletuksilla eli ennakkoluuloilla, jos niitä halutaan mukaan.
Voisi olla olemassa myös tiukasti tieteellinen tekoäly, joka ei ottaisi kantaa arvo- ja maailmankatsomuksellisiin kysymyksiin. Sille voisi edellä mainitsemani kysymyksen esittää sillä tavalla, että se ei vaatisi tekoälyltä "omaa henkilökohtaista maailmankatsomusta". Esim. näin:
"Jos tarkoitus on saada luonto ja Maapallo säilymään terveellisenä ja asuttavana sekä luonnon eläimille, kasveille että ihmislajin jäsenille, niin olisiko tämän tavoitteen kannalta hyödyllistä, että ihmiskunta siirtyisi kasvissyöjiksi?"
"Maailmankatsomukseton tekoäly" voisi vastata tähän kysymykseen esim. näin:
"Ihminen ei tosin kykene elämään pelkällä kasvikunnasta peräisin olevalla ravinnolla. Hän joutuisi syömään kasvissyöjäksi ryhdyttyään B12-vitamiinia sisältävää ravintolisää. Silti on totta, että eläinten kasvatus lihan ja maidon lähteeksi lopettamalla peltoalaa jäisi isommin ruokakasvien tuotannolle, ja myöskin luonto saisi lisää tilaa. Tosin ihmislajin yksilömäärä on tällä hetkellä sen verran suuri, että sen vähentäminen esim. puoleen auttaisi myös suuresti päämäärän tavoittelussa."
"Maailmankatsomukseton"-esiasetuksen lisäksi ihmisille voisi tarjota keinoälyjen valikoimassa myöskin erilaisia maailmankatsomuksellisia versioita, joilla olisi kullakin omat ennakkoluulot. Toki sellaisen käyttöliittymään voisi silti sisällyttää rasti ruutuun -valintaruudun, jonka perusteella keinoäly ei väittäisi tieteellisesti testattavissa olevista asioista epätosia.
PS.:
Olen kyllä muuten huomannut, että ihmiset pitävät omaan henkilökohtaiseen maailmankatsomukseensa kuuluvia väittämiä kovin usein itsestäänselvinä totuuksina. Tätä tapahtuu joskus paremmissakin piireissä, esim. toimittajien keskuudessa.
Muuten sanoisin, että elämme nykyään vaikeita aikoja, koska generatiivinen keinoäly on nykyään melko hyvä tekemään väärennöksiä, jopa videosellaisia. Yhdysvaltalaisen Snopes-faktojentarkastussivuston kaltaisille sivustoille ja tahoille on siksikin tarvetta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti