Liberalismi ei aiheuta heikkoa mielenterveyttä!!1!

Tänään on ilmeisesti kristillisen päästäisen nk. pitkäperjantai. Kristillisen perimätiedon mukaan normikristinuskon suuri mies Jeesus "Kristus", joka on perinteisen kristillisen käsityksen mukaan Jumalan ainoa poika eli yhtä Jumalan kanssa, ja omaa sukua Nasaretilainen, ristiin naulattiin pitkänä perjantaina, jona juutalainen pääsiäinen lähes 2000 vuotta sitten alkoi.

Asiaan ei mitenkään liity seuraava:

Kuulemma Iltalehti oli kertonut aiemmin tanskalaisen Emil Kirkegaardin julkaisusta, jonka mukaan äärimmäisen liberaaleilla ja vasemmistolaisilla olisi 150 prosenttia suurempi riski kärsiä mielenterveysongelmista "maltillisiin henkilöihin" verrattuna.

Julkaisu on herättänyt loiskiehuntaa.

Itse en kyllä nielisi ainakaan täysin julkaisun sanomaa. Minun on vaikea uskoa, että ihmisen, jonka mielestä myös väärää mieltä olevilla ihmisillä on oikeus täyteen sananvapauteen, mielenterveys olisi keskimäärin jotenkin kehnompi. Tätä mieltähän sananvapaudesta liberaalit ihmiset ovat.

Sen sijaan osa vasemmistolaisista saattaa tuollaisia olla.

Helsingin sanomat -lehti oli myös uutisoinut vuoden 2022 lokakuussa (artikkeli maksumuurin takana) siitä, kuinka Helsingin yliopistolla osa ihmisistä kokee, että vasemmistohenkisen woke-aktivismin takia kiistellyistä aiheista on aikaisempaa vaikeampi puhua yliopistolla. Kummaahan tämä kyllä on, kun länsimaisten yliopistojen pitäisi kai olla vapaan ajattelun ja ennakkoluulottoman tutkimuksen pesiä.

Ja oikeistolaisistakin saattaa osa mielenterveydeltään kehnompia olla.

Aiheesta on myös taitettu peistä jossain määrin tunnetulla Hommaforum-nimisellä keskustelupalstalla.

Liberalismi ei muuten myöskään ole vasemmistolainen poliittinen ideologia, vaan porvarillinen tai ei-sosialistinen.

Joissain tapauksissa nykyään kuitenkin modernia sosialidemokratiaa ja liberalismia on vaikea erottaa toisistaan. Niiden välinen ero voi olla kuin veteen piirretty viiva, jos nimittäin ao. sosialidemokraattinen aate kannattaa sananvapautta ja muutenkin laajoja yksilönvapauksia.

Nk. sosiaalisen liberalismin kannattaja taas voi kannattaa esim. hyvinvointivaltiota. Tosin on olemassa myös oikeistolaisempia liberalismin muotoja kuin sosiaalinen liberalismi.

Jos ei väistä kadulla vastaantulevaa naista, niin reaktio on aggressiivinen

Kuulemma Karvas Petteri Janatuinen oli testannut, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa naista: "Reaktiot ovat aggressiivisia".

Tämä yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.

Asiasta on keskusteltu Tiedepalstalla.

Suomi on yllättäen köyhien maiden joukossa

Kuulemma rikkaiden maiden kehitys porskuttaa eteenpäin, kun taas köyhien maiden toipuminen pandemiaa edeltävälle tasolle laahaa jäljessä.

Näin lausuu Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma UNDP tuoreessa raportissaan.

Onneksi me, Suomi, olemme tässä asiassa varsin tasa-arvoisessa seurassa. Meidän taloutemme nimittäin tarpoo pysyvänoloisesti suossa. Talouskasvu antaa odottaa itseään.

Suomessa on muitakin lainsäädäntöön perustuvia pakkoja kuin pakkopalautukset

Kuulemma Suomesta on pakkopalautettu ihmisiä Irakiin. Kyse on sellaisista ihmisistä, joiden maassaolon edellytyksen eivät ole täyttyneet Suomen lainsäädännön perusteella.

Suomessa on toki muitakin pakkolakeja. Jos raiskaa, voi joutua vankilaan. Samoin jos murhaa tai jos tekee törkeän ryöstön taikka jos syyllistyy törkeään huumausainerikokseen.

Jos ajaa autolla huomattavaa ylinopeutta, voi ajokortti lähteä kuivumaan. Jos tuhoaa Sibelius-monumentin, joutuu korvausvelvolliseksi. Jos maksaa työntekijöille vähemmän kuin heille voimassaolevan työehtosopimuksen mukaan kuuluisi, syyllistyy rikokseen.

Jos tuo Suomeen sellaisen kasvin, jonka sisältämät loiset voivat tuhota Suomen maatalouden, on Suomen lainsäädännön perusteella hunsvotti.

Jos tekee muutoksen General Public License -käyttölisenssin alla olevaan tietokoneohjelmistoon mutta ei jaa tekemäänsä muutosta koko käyttäjäyhteisölle, syyllistyy rikokseen.

Pakon ala on demokraattisissakin maissa huomattava. Kaikkea ei saa tehdä, vaikka haluaisikin.

Sitä kutsutaan järjestäytyneeksi yhteiskunnaksi tai demokratian itsepuolustukseksi.

Putin ei kykene vyöryttämään siirtolaisia Eurooppaan, mikäli me pistämme sille stopin

Kuulemma YKK-lainen The Telegraph -lehti on paljastanut Putinin aikeet vyöryttää massoittain siirtolaisia Eurooppaan.

Käsittääkseni on yritysten asia palkata työntekijänsä. Ja on jokaisen maan asia torpata pääsy sellaisilta maahanpyrkijöiltä, joille ei ole työpaikkaa tarjolla. Euroopan unioni voisi osoittaa asiassa selkärankaa myös.

Gazan tuki­konsertin kävijät eivät luota suomalaiseen mediaan

Kuulemma Gazan tuki­konsertin kävijät eivät luota suomalaiseen mediaan. Tällainen epäluottamus on minusta hauskaa siitä huolimatta, että en minäkään luota siihen.

Minun epäluottamukseni suomalaiseen mediaan johtuu joka tapauksessa päinvastaisesta syystä kuin Gazan tuki­konsertin kävijöillä.

Manner-Kiinassa tyytymättömyys hallintoa kohtaan muhii pinnan alla

Manner-Kiina on kommunistisen puolueen hallitsema diktatuuri. Sen kansalaisia valvoo huippuunsa viritetty valvontakoneisto, mikä saattaa hillitä avointa kritiikkiä maan hallintoa kohtaan.

Kyselyjen mukaan hallinnon kannatusluvut ovatkin korkeita.

Tilanne kuulemma kuitenkin muuttuu melko lailla, kun suosiokyselyt tehdään siten, että ihmiset saavat vastata oikeasti anonyymeina.

Nimittäin Kalifornian yliopiston alaisen Dornsife College of Letters, Arts and Sciences -opiston tutkijat ovat tehneet manner-Kiinan kansalaisille kyselytutkimuksen käyttäen metodia, joka salaa osallistujien identiteetin ja saa heidät tuntemaan olonsa anonyymimmiksi kuin tyypilliset kyselytutkimukset.

Tutkimuksessa tuodaan esiin kuitenkin myös se, että yleisen mielipiteen määrittäminen autokraattisissa valtioissa eläviltä on monimutkaista. Vaikka käytettäisiin metodeja, jotka piilottavat haastateltavan henkilöllisyyden, monet ovat kuitenkin huolissaan mahdollisesta valvonnasta.

Perinteisessä suorakyselytutkimuksessa vain 8 prosenttia kansalaisista mainitsi, että protestoimatta jättämisen syynä on sorron pelko. Anonyymimmällä menetelmällä vastaava luku oli joka tapauksessa huomattavasti korkeampi, noin 40 prosenttia.

Suorakyselyssä 94 prosenttia vastaajista kertoi kannattavansa Kiinan presidentti Xi Jinpingiä ja 91 prosenttia kertoi uskovansa, että hallinto toimii kansan hyväksi. Anonyymimmällä menetelmällä haastateltaessa Xi Jinpingin ja hallituksen kannatus putosi huomattavan paljon, miltei 30 prosenttiyksikköä.

Hallitsevaa puoluetta tukivat muita enemmän manner-Kiinan suurimpaan etniseen ryhmään kuuluvat han-kiinalaiset, koulutetut ihmiset ja kommunistipuolueen jäsenet. Muut taas vähemmän.

Taiwanin saarella majaansa pitävässä pitävässä Kiinan tasavallassa taas ei ole käytössä poliittista sortoa. Siellä saa olla eri mieltä hallituksen väen kanssa, ja väestö saa myös itse merkittävästi vaikuttaa siihen, ketkä heitä hallitsevat.

Toisaalta on manner-Kiina ja toisaalta on Kiinan tasavalta. Jos näiden välillä pitäisi valita, niin Kiinan tasavalta olisi minun valintani. Siitä huolimatta, että omistan Nalle Puh -mukin.