Katalonian itsenäisyydelle kyllä, Palestiinan itsenäisyydelle ei

Kuulemma Norjan, Irlannin ja Espanjan päätös tunnustaa Palestiinan valtio oli asunut voimaan kuluvan viikon tiistaina 28.5.2024.

Noista muista maista en nyt sano mitään, mutta eikö kuitenkin Espanjaan nykyään kuuluvan Katalonian itsenäisyyden tunnustaminen olisi Palestiinan itsenäisyyden tunnustamista paljon järkevämpää.

Palestiinalaiset ovat Gazan kaistalta viskoneet tulivoimaisia raketteja Israelin siviilien päälle jo vaikka kuinka pitkään, ja viime Jeesuksen vuoden 2023 lokakuussa islamilaiset militantit olivat islamilaisen pyhän sodan eväin hyökänneet alueelta Israelin puolelle raiskaten, kiduttaen ja murhaten suuren joukon juutalaisia siviileitä ja eloon jättämiään yksilöitä vielä raahanneet panttivangeiksi omaan maahansa, kun niin kovin pelkäsivät Israelin armeijaa. Tästä alkoi Gazan kaistan ja Israelin välisen sodan uusi vaihe, kun Israel rakettihyökkäyksiin vastaamisen ohella vyörytti maavoimansa Gazan alueelle.

Itsenäisyysmieliset katalaanit sen sijaan eivät ole murhanneet espanjalaisia siviileitä, eivätkä raiskanneet tai muuten kiduttaneet heitä. Eli ovat käyttäytyneet varsin inhimillisesti. Heidät voisi mielestäni palkita maltillisuudestaan ja inhimillisyydestään.

Palestiinalainen osapuoli, Länsirannan asukkaat mukaanlukien, ei edes periaatteessa ole valmis hyväksymään Israelille turvallisia ja tunnustettuja rajoja, vaan he haluaisivat, että Palestiinan valtio ulottuisi Jordan-joelta Välimerelle siten, että Israelin valtio olisi tuhottu, ja mahdollisesti jäljellejääneet juutalaiset olisi alistettu muslimien ja ihmisoikeuksia kunnioittamattoman islamilaisen sharialain vallan alle.

Nykyään palestiinalaiset ovat itse asiassa sitä mieltä, että juutalaiset eivät saa asua ja elää ollenkaan Palestiinan alueella, vaikka Israelin valtioalueella elää niin arabeita kuin muslimeita kaikessa rauhassa.

Vuonna 1917 Balfourin julistuksessa oli ilmaistu avoimesti Yhdistyneen kuningaskunnan tuki juutalaisten valtiohaaveille. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen britit kuitenkin irrottivat 80 prosenttia Palestiinan mandaatin alueesta ja antoivat sen, nk. Transjordanian alueen, arabeille. Siitä pitäen juutalaiset eivät ole saaneet elää ja asua Jordan-joen itäpuolella.

Myöhempi YK:n jakosuunnitelma olisi antanut jäljelläolevasta Palestiinan mandaatista noin puolet juutalaisille ja noin puolet arabeille, mutta arabiosapuoli hylkäsi suunnitelman, ja Israelin itsenäistyessä vuonna 1948 ympäröivät arabimaat, mukaan lukien vasta itsenäistynyt Transjordaniasta nimensä muuttanut Jordania, hyökkäsivät maan kimppuun lopettaakseen tuoreen maan alkutekijöihinsä. Onneksi Israel voitti itsenäisyyssotansa. Ja arabiosapuolen myöhemminkin aloittamat sodat.

Osa Israelin arabeista tuettuaan arabimaiden hyökkäystä vuonna 1948 poistui tai joutui poistumaan Israelista.

Nämä Palestiinan arabit ovat maailman ainoa pakolaisryhmä, jonka pakolaisstatus on ikuinen.

Olen kyllä valmis itse kannattamaan Palestiinan itsenäisyyttä – heti kun Palestiinan palestiinalaisarabit takaavat omasta puolestaan Israelille turvalliset ja tunnustetut rajat ja kun he ovat myös luopuneet islamilaisesta pyhän sodan ideologiasta.

Demokratia olisi myös kiva. Gazan kaistalla ei ole aikoihin pidetty vapaita vaaleja. Israel on alueen ainoa demokratia.

Minusta Suomen tulisi tunnustaa Katalonian itsenäisyys.

Vain laillisesti Suomeen muuttavat ihmiset ovat oikeita maahanmuuttajia

Kuulemma Suomen hallitus pelkää, että rikollis­jengit alkavat tuoda maahan­muuttajia vaarallisilla veneillä Suomeen. Sana "maahanmuuttajat" taitaa tässä olla kyllä Helsingin sanomat -lehden omaa tulkintaa. Jos nimittäin ihminen tulee laittomasti Suomeen, niin eihän hän silloin ole maahanmuuttaja vaan jotain ihan muuta.

Itse epäilen, että toimittajien keskuudessa suosituin poliittinen puolue on Vihreät ja vähiten suosittu Perussuomalaiset

Kuulemma Journalistiliiton jäsenlehti Journalisti on perunut kyselyn, jonka tarkoituksena oli ollut selvittää toimittajien puoluekantoja.

Journalistiliitto on perustellut kyselyn perumista sillä, että kyselyn toteuttamistapa olisi voinut vaarantaa liiton jäsenten tietosuojan. Journalistiliittoon oli tullut kyselystä myös huolestunutta palautetta.

Tietosuojavaltuutetun toimisto oli myös päätynyt samaan arvioon.

En vedä asiaa täysin hatusta, mutta itse vakavasti epäilen, että toimittajien keskuudessa suosituin poliittinen puolue on Vihreät ja vähiten suosittu Perussuomalaiset. Veikkaan tosiaan, että myös eduskunnan mikropuolue Liike nyt on toimittajien piirissä Perussuomalaisia suositumpi.

Nyt täytyy kysyä, että kykenevätkö Journalistiliiton jäsenet ylipäätään puolueettomaan journalismiin, kun heidän joukkonsa poliittiset mielipiteet ovat kovin yksipuolisia.

Itse olen kannattanut jo pitkään sellaista, että toimittajien tulisi kertoa puoluekannoistaan avoimesti. Sellainen puhdistaisi ilmaa ja toisi journalismintekoon avoimuutta.

Liberalismi ei aiheuta heikkoa mielenterveyttä!!1!

Tänään on ilmeisesti kristillisen päästäisen nk. pitkäperjantai. Kristillisen perimätiedon mukaan normikristinuskon suuri mies Jeesus "Kristus", joka on perinteisen kristillisen käsityksen mukaan Jumalan ainoa poika eli yhtä Jumalan kanssa, ja omaa sukua Nasaretilainen, ristiin naulattiin pitkänä perjantaina, jona juutalainen pääsiäinen lähes 2000 vuotta sitten alkoi.

Asiaan ei mitenkään liity seuraava:

Kuulemma Iltalehti oli kertonut aiemmin tanskalaisen Emil Kirkegaardin julkaisusta, jonka mukaan äärimmäisen liberaaleilla ja vasemmistolaisilla olisi 150 prosenttia suurempi riski kärsiä mielenterveysongelmista "maltillisiin henkilöihin" verrattuna.

Julkaisu on herättänyt loiskiehuntaa.

Itse en kyllä nielisi ainakaan täysin julkaisun sanomaa. Minun on vaikea uskoa, että ihmisen, jonka mielestä myös väärää mieltä olevilla ihmisillä on oikeus täyteen sananvapauteen, mielenterveys olisi keskimäärin jotenkin kehnompi. Tätä mieltähän sananvapaudesta liberaalit ihmiset ovat.

Sen sijaan osa vasemmistolaisista saattaa tuollaisia olla.

Helsingin sanomat -lehti oli myös uutisoinut vuoden 2022 lokakuussa (artikkeli maksumuurin takana) siitä, kuinka Helsingin yliopistolla osa ihmisistä kokee, että vasemmistohenkisen woke-aktivismin takia kiistellyistä aiheista on aikaisempaa vaikeampi puhua yliopistolla. Kummaahan tämä kyllä on, kun länsimaisten yliopistojen pitäisi kai olla vapaan ajattelun ja ennakkoluulottoman tutkimuksen pesiä.

Ja oikeistolaisistakin saattaa osa mielenterveydeltään kehnompia olla.

Aiheesta on myös taitettu peistä jossain määrin tunnetulla Hommaforum-nimisellä keskustelupalstalla.

Liberalismi ei muuten myöskään ole vasemmistolainen poliittinen ideologia, vaan porvarillinen tai ei-sosialistinen.

Joissain tapauksissa nykyään kuitenkin modernia sosialidemokratiaa ja liberalismia on vaikea erottaa toisistaan. Niiden välinen ero voi olla kuin veteen piirretty viiva, jos nimittäin ao. sosialidemokraattinen aate kannattaa sananvapautta ja muutenkin laajoja yksilönvapauksia.

Nk. sosiaalisen liberalismin kannattaja taas voi kannattaa esim. hyvinvointivaltiota. Tosin on olemassa myös oikeistolaisempia liberalismin muotoja kuin sosiaalinen liberalismi.

Jos ei väistä kadulla vastaantulevaa naista, niin reaktio on aggressiivinen

Kuulemma Karvas Petteri Janatuinen oli testannut, mitä tapahtuu, jos kadulla ei väistä vastaantulevaa naista: "Reaktiot ovat aggressiivisia".

Tämä yksinkertainen testi paljastaa jotain oleellista tiedostamattomasta tavastamme ajatella.

Asiasta on keskusteltu Tiedepalstalla.

Suomi on yllättäen köyhien maiden joukossa

Kuulemma rikkaiden maiden kehitys porskuttaa eteenpäin, kun taas köyhien maiden toipuminen pandemiaa edeltävälle tasolle laahaa jäljessä.

Näin lausuu Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma UNDP tuoreessa raportissaan.

Onneksi me, Suomi, olemme tässä asiassa varsin tasa-arvoisessa seurassa. Meidän taloutemme nimittäin tarpoo pysyvänoloisesti suossa. Talouskasvu antaa odottaa itseään.

Suomessa on muitakin lainsäädäntöön perustuvia pakkoja kuin pakkopalautukset

Kuulemma Suomesta on pakkopalautettu ihmisiä Irakiin. Kyse on sellaisista ihmisistä, joiden maassaolon edellytyksen eivät ole täyttyneet Suomen lainsäädännön perusteella.

Suomessa on toki muitakin pakkolakeja. Jos raiskaa, voi joutua vankilaan. Samoin jos murhaa tai jos tekee törkeän ryöstön taikka jos syyllistyy törkeään huumausainerikokseen.

Jos ajaa autolla huomattavaa ylinopeutta, voi ajokortti lähteä kuivumaan. Jos tuhoaa Sibelius-monumentin, joutuu korvausvelvolliseksi. Jos maksaa työntekijöille vähemmän kuin heille voimassaolevan työehtosopimuksen mukaan kuuluisi, syyllistyy rikokseen.

Jos tuo Suomeen sellaisen kasvin, jonka sisältämät loiset voivat tuhota Suomen maatalouden, on Suomen lainsäädännön perusteella hunsvotti.

Jos tekee muutoksen General Public License -käyttölisenssin alla olevaan tietokoneohjelmistoon mutta ei jaa tekemäänsä muutosta koko käyttäjäyhteisölle, syyllistyy rikokseen.

Pakon ala on demokraattisissakin maissa huomattava. Kaikkea ei saa tehdä, vaikka haluaisikin.

Sitä kutsutaan järjestäytyneeksi yhteiskunnaksi tai demokratian itsepuolustukseksi.