Kuulemma Saksan hallitus oli viime viikolla hyväksynyt uuden lakiesityksen, joka sallii kannabiksen ostamisen ja hallussapidon "viihdekäyttöä" varten.
"Viihdekäyttö"? Eikö kyseessä ole kuitenkin päihdekäyttö?
Seuraavaksi maan parlamentin käsittelyyn siirtyvä lakiesitys merkitsisi voimaan astuessaan merkittävää käännettä Saksan "konservatiiviseen huumepolitiikkaan".
Yhden konservatismi on kuitenkin toisen liberalismi. Somaliassa, jossa ihmiset ovat pääsääntöisesti muslimeita joko vapaaehtoisesti tai sitten pakotettuina, islamin kieltämä alkoholi on periaatteessa pannassa. Mutta khat-huumetta siellä nautitaan sitten varsin paljon. Se tuo kivan olon ja punaiset silmät.
Tuore khatinlehti sisältää kuulemma noin 0,1 % katinonia ja pienemmät määrät katiinia. Ne ovat ilmeisesti molekyylirakenteeltaan amfetamiinin sukulaisia, ja niillä on amfetamiinin tapainen piristävä sekä psyykkistä riippuvuutta aiheuttava vaikutus.
Veikkaan, että jos amfetamiinia nauttii, niin saattaa tehdä mieli omin kätösin pestä koko asuinkerrostalonsa rappukäytävä, vaikka se ei kuuluisikaan omiin työtehtäviin.
Jos otetaan asiassa liberaali suhtautuminen, niin khat on myöskin päihde, kuten alkoholi, ja alkoholi on huume, kuten khat.
Jos kerran tarkoitus on saada hyvä olo ja pää jossain määrin sekaisin, niin "päihde" on kyllä samanlainen asia kuin "huume". Niiden välillä ei ole armoa eikä erotusta.
Hitler kuulemma nautti vanhoilla päivillään monenlaisia päihteitä.
Mitä taas tulee Saksan liittotasavallan uuteen päihdelinjaan, niin kannatan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti