Joku "Sinimusta liike on osoittanut monta kertaa, että he pystyvät kirjoittamaan sellaisia puolueohjelmia, jotka menevät läpi oikeusministeriön seulasta". Tätä mieltä on eräs oikeinajatteleva tutkija. Hän on siis ilmeisesti meriittiensä pohjalta pätevä tutkija mutta myöskin poliittinen aktivisti. Poliittisessa aktivismissa ei tietenkään ole mitään pahaa, kunhan tutkija-aktivisti ei väitä, että hänen arvonsa ja henkilökohtainen maailmankatsomuksensa ovat tieteellisesti perusteltuja.
Hän on sitä mieltä itse asiassa, että tämä uusi poliittinen rekisteröity puolue on "avoimen fasistinen". Ja hän uskoo, että liikkeellä on kaksihaarainen kieli, kuten Tex Willer -sarjakuvassa voitaisiin sanoa. Luin itse asiassa Tex Willer -sarjakuvia lapsena runsain mitoin. Kummisetäni myöskin lahjoitti minulle niitä kokonaisen matkalaukullisen verran.
Itse olen sitä mieltä, että jos Sinimustan liikkeen meiningit eivät mene pahemmaksi kuin Isänmaallisella kansanliikkeellä alle sata vuotta sitten maassamme, niin sen pitäisi saada antaa olla olemassa. Elämmehän me demokratiassa, jossa pitää sietää jonkin verran omasta mielestä ikäviä poliittisia mielipiteitä. Suvaitseminenhan tarkoittaa juuri sietämistä. Ei tarvitse rakastaa, kunhan sietää.
Tässä minun kannattanee vielä mainita sekin, että Sinimusta liike on eri asia kuin se poppoo, joka oli yrittänyt Kokoomuksen ja Keskustan suosiollisella avustuksella tuhota Perussuomalaiset vuonna 2017 eroamalla tästä kesken hallituskauden. Poppoon nimi oli jonkin aikaa Sininen vaihtoehto. Nykyäänhän se puoluehanke on armeliaasti jo kuollut ja kuopattu, mutta painotan ehdottomasti sitä, että Sinimustan liikkeen joukoissa ei liene ainuttakaan sellaista ihmistä, joka vuonna 2017 oli ryhtynyt Juudaksiksi Perussuomalaisille, mukaan lukien vasta puoluejohtajan virasta luopunut Timo Soini, joka oli kuulunut Persujen perustajiin. Tämä siis minun tietojeni mukaan.
Aivan samalla tavoin Hamas ja hummus ovat eri asioita.
...Kokoomuksen ja Keskustan silloisten pelureiden asiassa motiivi konnantyölleen oli ollut Perussuomalaisten kannatuksen laskeminen. Ajatukseen kuului se, että jos Persujen kannatus laskee, niin he itse saavat sitten taas enemmän ääniä.
Mutta harhauduin nyt kauas varsinaisesta aiheestani.
Katsastettuani aikoinaan Sinimustan liikkeen puolueohjelmaa tein sen päätelmän, että olen itse liian liberaali kannattamaan tuollaista puoluetta. Minua inhotti jopa puolueen harjoittama kristinuskon ja kristillisen kirkon nosto vahvasti keskiöön. Laajan omavaraisuuden painottaminen taas tuntui jonkin verran ummehtuneelta ja epäkäytännölliseltä mutta myös äärivasemmistolaiselta ajatukselta. Katsokaa vaikka Pohjois-Koreaa.
Laitetaan nyt liberaalisti tähän vielä linkki puolueen sivuille, jotta lukijani pääsevät helposti niin halutessaan tarkastamaan puolueen arvot, ohjelmat ja tavoitteet ihan omilla aivoillaan, jos eivät ole sitä jo tehneet. Itse en jaksa nyt lukea niitä uudestaan. Edellisestä sivustolla käynnistäni täytyy olla ainakin kuukausia. Kertokaa, jos siellä on jotain omituista.
Olisi toisaalta hauskaa, jos tämä uusi puolue – joka juhlii vasta saavuttamaansa pääsyä puoluerekisteriin – saisi eduskuntavaaleissa esim. 35 % äänistä. Olisi hauska katsoa sitä myrskyä, mikä syntyisi: "Minä muutan Ruotsiin mutta sellaiseen paikkaan, jossa ei ole mellakoita."
Niin, ja nuo alkaisivat siinä vaiheessa kenties haikailla wanhaa kunnon Perussuomalaista puoluetta vankentamaan otettaan eduskunnan paikkaluvussa.
Olettaisin, että Sinimusta liike ei ole näinä aikoina järjestämässä itselleen mitään katutappelijajoukkoa ajamaan asiaansa. Sikäli kaikki hyvin...
Nyt on Perussuomalaisilla pitkästä aikaa jonkinlainen selvä notkahdus kannatuksessa meneillään. Pitemmällä tähtäimellä luottaisin silti kyllä enemmän siihen kuin esim. Sinimustaan liikkeeseen.
Timo Soini ei koskaan ymmärtänyt, että ihmiset äänestivät Perussuomalaisia nationalismin vuoksi eivätkä siitä huolimatta. Suomi ei edes olisi ryhtynyt hankkimaan itsenäisyyttä alusmaastamme Venäjästä ilman nationalisteja.
Jos Sosialidemokraattinen puolue palaa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallitusvastuuseen, niin maamme valtiontalouden velkaantuminen luultavasti jatkuu jopa kiihtyvällä syötöllä. Tämä nykyinen hallituksemme, jota Putin ja putinistit ja osa suomalaisesta vasemmistosta nimittää natsihallitukseksi, ei ole toisaalta myöskään kovin hyvin onnistunut velkaantumisen taittamisessa.
Yhä enemmän valtionvelkaa kertyy lapsiemme ja lastenlastemme maksettavaksi. Historian "Jumala" kostaa isien ja äitien ja muiden sellaisten teot lapsille moneen polveen.
Luulisi aika monen äänestäjän ymmärtävän nyt, että tarvitaan oikeastaan usean eduskuntapuolueen yhteinen tahtotila ja yhteistyö sille, että lopetetaan lisävelkaantuminen. Toki pitäisi samalla saada myöskin talouskasvu käynnistymään, ja mielellään pitemmäksi aikaa. Tämän luulisi vaativan jonkinlaisia rakenteellisia uudistuksia, ja usean puolueen yhteistyötä sellaisten aikaansaaminen vaatii. Jos siis halutaan saada pysyviä tuloksia. Irtiotot ovat tässä asiassa haitallisia.
20 vuoden jumittaminen taloudessa on jättänyt maamme kauas taakse pohjoismaisista "verrokeistamme". Viro varmaankin pyyhältää vauraudessa juuri Suomen ohi.
Sveitsi on pitkään kukoistanut ja osaltaan päättäjiä sitovien kansanäänestysten eli suoran demokratian ansiosta. Niiden vuoksi Sveitsissä liittovaltion tasolla on muodostettu kaikkien tai melkein kaikkien eduskuntapuolueiden yhteinen hallitus, koska on pelätty, että oppositiossa olevat puolueet tehtailevat kansanäänestyksiä haluamistaan aiheista, jos eivät ole mukana hallituksessa. Sveitsiläinen järjestelmä on maassa aiheuttanut myöskin sen, että hallituksessa mukana olevat puolueet ovat asiasta riippuen joko enemmistön puolella taikka "oppositiossa". Asiat riitelevät Sveitsissä.
Mutta meillä Suomessa ei tuollaiseen meininkiin uskalleta mennä.
