Monikulttuurisuus on saapunut laskemiseen ja lasketteluun

Kuulemma yli 40 vuotta lasketelleen Niklas Kaskealan mielestä laskijoiden käytös rinteessä on muuttunut holtittomaksi. Mies on tänä vuonna miettinyt ensimmäistä kertaa, että uskaltaako enää päästää alakouluikäisiä lapsiaan rinteeseen hiihtolomaviikkojen ruuhkissa.

Sellaisen kuin Rukan ja Pyhän toimitusjohtaja Antti Kärävä vahvistaa, että holtiton laskeminen ja ikävä huutelu käyvät ilmi myös asiakaspalautteissa.

Pohjois-Karjalassa sijaitseva Mustavaaran laskettelukeskus on puuttunut asiaan uhkaamalla kausikorttien jäähyllä, ja ilmeisesti tämä on jonkin verran rauhoittanut tilannetta.

Ennen wanhaan kirjastoissakaan ei saanut meluta, mutta niistä väenväkisin haluttiin tehdä paikkoja, joissa käyvillä ihmisillä on erilaiset moraalijärjestelmät, joiden mukaan heidän annettiin toimia kirjastossa.

Julkisissa uimahalleissakin on annettu ihmisten mennä saunaan uimapuvuissa ja jopa peseytyä uimapuvut päällä, koska monikulttuurisuus. Ja on vieläpä päästelty ihmisiä uimaan kankaisia säkkejä muistuttavissa uimapuvuissa. "Perustelu" jälkimmäiseen: koska nk. paremman kulttuurin edustajien naisoletettu väki ei muka muuten "voi" käydä uimahalleissa.

Monikulttuurisuudessa on kyse siitä, että yhteiskunnassa elää rinnakkain mittavassa määrin erilaisia arvojärjestelmiä, jotka ovat keskenään enemmän tai vähemmän syvässä ristiriidassa. Singaporessa asiaan on puututtu ankarilla rangaistuksilla. Suomessa taas enemmistö äänestäjistä on viime vuosikymmenien aikana tavannut äänestää puolueita, joiden mielestä on sitä parempi, mitä enemmän monikulttuurisuutta on. Silti jotkut näistä samoista ihmisistä saattavat yksityisissä keskusteluissa kyseenalaistaa monikulttuurisuuden siunaukset. Ja jatkavat sitten kuitenkin samojen puolueiden äänestämistä.

Monikulttuurisuuden vastakohta on se, että yhteiskunnassa on voimassa tietyt minimisäännöt, joiden mukaan kaikki tai melkein kaikki yhteiskunnan jäsenet elävät ja toimivat.

Suomen nykyinen hallitus ilmeisesti ainakin yrittää saada rajoja monikulttuurisuudelle. Viimeisin hallituksen tätä koskeva hanke ovat tiukennukset taksilakiin. Tarkoitus on saada taksinkuljettajien naisoletetuille asiakkaille suorittamat yllätysseksit vähenemään.

Presidentti Macron käyttää epäoikeutetusti lentäjänlaseja

Ranskan presidentti Emmanuel Macron oli äskettäin pitänyt päässään vuonna 2024 hankkimiaan lentäjänaurinkolaseja. Tämä on kuulemma herättänyt suuressa yleisössä isokokoisen innon, ja lasien valmistaja on joutunut turvautumaan poikkeusjärjestelyihin asian vuoksi.

Lasit on ilmeisesti valmistanut yritys Maison Henry Jullien. Presidentti Macron oli ostanut lasinsa saatuaan selville, että ne on kokonaan valmistettu Ranskassa.

Suomessa taas hallitseva luokka tapaa sanoa, että oman kielen, oman kulttuurin, oman kansan ja kansakunnan ja niiden etujen arvostaminen ja kunnioittaminen on fasismia ja natsismia (ja kyllä, fasismi ja natsismi ovat eri asioita).

Mutta palatakseni vielä lasikysymykseen. Näyttelijä Tom Cruisen esittämä henkilöhahmo oli sotilaslentämiseen keskittyvässä vuonna 1986 julkaistussa Top Gun -nimisessä elokuvassa pitänyt vastaavia laseja, minkä vuoksi sellaisista oli tullut eräänlaista muotia. Ja niitä alettiin tämän vuoksi nimenomaan kutsua lentäjänlaseiksi

Mutta mielestäni on epähienoa, jos muut ihmiset kuin lentäjät käyttävät lentäjänlaseiksi nimitettyjä aurinkolaseja.

Ja vaikka minulla itselläni ei ole eikä ole koskaan ollut edes yksityislentäjän lupakirjaa, niin varmaankin osaan lentää paremmin kuin Ranskan presidentti Macron. Tunnen yhden ihmisen kyllä, jolla olisi moraalinen oikeus käyttää lentäjänlaseja.

Voidaan kyllä minun puolestani lakata kutsumasta noita lentäjänlaseiksi, niin sitten minun moraalinen närkästykseni asiasta laimenee.

PS. Ja kyllä Euroopan unionin on minusta aika ryhtyä joksikin muuksi kuin paperitiikeriksi valtioliittona, jolla on vain pehmeää voimaa, ei minkäänlaista oikeaa vipuvartta maailman asioihin.

Uskonnon nojalla ei saa sortaa edes tyttöjä, sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu

Helsinkiläinen Kokoomus-puolueen ulkomaalaistaustainen kaupunginvaltuutettu Seida Sohrabi sanoo Helsingin sanomat -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että lasten uimatunneista ei saa luistaa minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ja että erityisesti tyttöjä estetään oppimasta uimaan perheiden uskontoon ja kunniaan vedoten ja että tämän on yhteiskunnassamme annettu tapahtua. Sohrabi lausuu myös, että samalla jotkut päättäjät hyssyttelevät tai vääristelevät ongelmaa ja että näin ei voi olla.

Minusta on virkistävää, että HS-lehdessä, jonka nimen lyhenteestä tulee mieleeni vaikuttava ihosairaus latinaksi nimeltään hidradenitis suppurativa, suomeksi märkäinen hikirauhastulehdus, saa edes mielipidepalstalla esittää liberaaleja mielipiteitä.

HS itse on sitä mieltä, että jos uskonto on oikea, niin se saa sortaa ihmisiä. Jos taas uskonto on väärä, niin se ei saa sortaa. Lukija nyt varmaankin huomaa, etten pidä Helsingin sanomia liberaalina julkaisuna.

Itse olen liberaalisti sitä mieltä, että jos uskonto hyppii silmille, niin se pitää poistaa. 

PS. Minusta olisi kauhean kivaa, jos jonain päivänä jaksaisin jatkaa kirjoittelemista Television potilastapauskertomukset -blogiini. En ole julkaissut siellä mitään viime vuoden 2024 jJs. elokuun jälkeen. Asian pitää muuttua!

Taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa

Suuressa lehdessä ilmestyi juuri arkkitehdin ja kuvanveistäjän mielipidekirjoitus, jossa annetaan ymmärtää, että taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa ja että taiteen keskeisin tehtävä on auttaa meitä tutkimaan itseämme, yhteiskuntaa ja kokemuksiamme. Tai jotain tuollaista.

Minulla ei ole mitään tällaista mielipidettä vastaan.

Sanotaan, että joillakin taiteilijoilla tulot ovat liian pienet, koska liian vähän heidän taidettaan ostetaan. Tai liian pienillä summilla. Tämä ongelma tietysti tietyllä tapaa ratkeaisi, kun julkinen valta maksaisi palkkaa taiteilijalle tämän työstä, joka ei maksa itse itseään. Näin toki saataisiin entistä varmemmin aikaiseksi virallinen, valtiollinen taide. Mutta ei kai semmoinen ketään haittaisi.

Toisaalta on sitten sellaisiakin taiteilijoita, joille ei makseta yhtään mitään heidän tuottamastaan taiteesta.

Sellaisia kuten minä. Kaiken järjen mukaan minäkin olisin oikeutettu kirjoittajan visioimaan julkiseen taiteilijatukeen. Onhan sanataidekin taidetta.

Helsingin Suomalainen Klubi päätti: Ei naisia jäseniksi

Helsingin Suomalainen Klubi, jota on nimitetty, vai oliko se nimitelty, herrainklubiksi, oli kuulemma päättänyt lokakuun lopulla tai joskus jäsenäänestyksessään, etteivät naiset (tai itsensä sellaiseksi kokevat) voi olla jatkossakaan klubin jäseniä. Jäsenyyden puolesta olisi tarvittu 75 prosenttia äänistä, mutta naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) jäsenyyden puolesta ääniä tuli vain 66,5 prosenttia. Siitähän tuli jo melkein Pedon luku!

Äänestyksen myötä 1960-luvulla klubin sääntöihin lisätty pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla klubin jäseniä, jää voimaan.

Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Mutta ajatelkaapa kuitenkin, mitä etuja klubin sääntöjen uudistamatta jättämisestä on tulevaisuudelle: Jatkossa ei sitten tule painetta senkään muuttamiseksi, että puolueissa on pakko olla naisjärjestö (mukaan voidaan laskea myös naiseksi itsensä kokevat yleisesti), eikä siihen, että ei voisi tulevaisuudessa olla puolueita, joissa voi ja saa olla jäseninä vain naisia (tai sellaiseksi itsensä kokevia). Ja naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat) voivat jatkossakin perustaa järjestöjä, joihin voivat liittyä vain naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat).

Ja ennen kaikkea, nyt ei tulle ainakaan moneen vuoteen painetta senkään säännön muuttamiseksi, että asepalvelus on pakollista ainoastaan miehille (tai sellaiseksi itsensä kokeville). Asepalvelus ei siis todennäköisesti tule jatkossa olemaan pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville.), vaan pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuvaa.

Voidaan siis hyvin perustein sanoa Helsingin Suomalaisen Klubin olevan tulevaisuuden airut.

Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on sellaiset puolustusvoimat, joissa asepalvelus on pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville) ja vapaaehtoista miehille (tai itsensä sellaiseksi kokeville). Joskus kun ollaan tarpeeksi liberaaleja. Tai sellaiset puolustusvoimat, että niihin pääsevät ainoastaan homoseksuaalit, kuten Robert Heinleinin Starship Troopers -kirjassa. Mutta tämä on ainoastaan villiä spekulaatiota ja/tai fantasiaa. Varsinkin, kun Suomen laajuista ja väestöltään silti suhteellisen pientä maata on melko mahdotonta puolustaa pelkästään homoseksuaalien voimin.

Länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista

Australian yleisradioyhtiö ABC (ABC=Australian Broadcasting Corporation) oli julkaissut vähän aikaa sitten artikkelin Satellite imagery matched to Sudan's El-Fasher shows the brutality of a massacre, jossa kerrotaan, että kun Rapid Support Forces (RSF) -niminen aseellinen poppoo oli tappanut todella pirusti aseettomia potilaita ja hoitohenkilökunnan jäseniä Darfurin alueella sijaitsevan El-Fasherin sairaalassa, niin asia ei aiheuta isompia laineita länsimaissa.

Artikkeliin on sisällytetty kivoja satelliittikuvia alueesta, ja niissä näkyvät tuhot.

Poppoon nimi Rapid Support Forces tarkoittaa varmaan sitä, että sen jäsenet ovat valmiita nopeasti toimimaan kuoleman puolesta. Varmaankin noita tyyppejä voisi verrata Saksan sodanaikaisiin SS-joukkoihin tai jopa Kroatian Ustasha-hallinnon tyyppeihin, joiden tekoja jopa kaiken nähneet, ja ehkä tehneetkin, SS-sotilaat kavahtivat.

SS-joukoilla oli aikoinaan kyllä suhteellisen tyylikkäät univormut, mutta he olivat omaksuneet omaksuneet Saksan ratsuväen tunnuksen pääkallon omaksi tunnuksekseen, ja ennen pitkäähän siitä saattoi jo sanoa: "Nimi on enne." Nomen est omen.

Rapid Support Forces saattaapi olla käännös jostain paikallisen kielen ilmaisusta, mutta sillä ei ole nyt aiheen kannalta väliä.

Voisi sanoa, että länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista tai niihin syyllistyneiden saattamisesta edesvastuuseen. Syy tähän voi olla se, että kyseiset suurrikolliset eivät edusta länsimaista sivistystä. Jos nuo rikolliset olisivat saksalaisia uusnatseja, niin heti varmaan remmi heilahtaisi. "Ei koskaan enää!" täällä huudettaisiin.

Eivät välttämättä edes venäläiset suurrikolliset Ukrainassa ole yhtä pahoja kuin nuo Darfurin alueella oman tahtonsa mukaan huseeraavat tyypit.

Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä nuoria ihmisiä kuolemalta

Vasta vähän aikaa sitten olin kirjoittanut tähän blogiini vainajista. Ja nyt on taas sama meininki minulla menossa: 

Rankkasateiden aiheuttamat rajut tulvat olivat iskeneet kuluvan vuoden 2025 jJs- heinäkuussa noin 750 lapsen ja nuoren tytön Camp Mystic -nimiselle kristilliselle kesäleirille Yhdysvaltain Texasin osavaltion keskivaiheilla sijaitsevassa Kerrin piirikunnassa.

Tulvissa kuoli 27 leiriläistä ja heidän lisäkseen vielä yksi aikuinen ohjaaja kuoli. 

Kuulemma tulvissa kuolleiden lasten perheet ovat sittemmin vetäneet Camp Mysticin omistajat oikeuteen, kertoo BBC. Perheet syyttävät kesäleirin omistajia lasten ja lasten turvallisuuden laiminlyönnistä.

Mutta täytyy sanoa, että totta on toinenkin puoli. Nimittäin se, että Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä ihmisiä kuolemalta.

Joko iloitsemme vainajien paasystä taivaan iloihin. Tai sitten kiroamme kaikkivaltiaan Jumalan hänen välinpitämättömyydestään. Aina voi erota kirkosta, jos siltä tuntuu.

Liberaaleissa yhteiskunnissa ei ole maailman vakavin asia, jos eroaa uskonnollisesta yhdyskunnasta. Muissa kuin liberaaleissa yhteiskunnissa sellaisesta taas voi joutua vastuuseen. Kun uskonnollisesta yhdyskunnasta eroaminen voi loukata ao. uskonnon pyhiä hahmoja. Ihmisen omalla mielipiteellähän ei pidä olla arvoa, vaan pyhät hahmot juoksevat oikeuksissaan kuusi-nolla sellaisen ohi ja yli. Ihmisoikeudet ovat fiktiota uskontojen oikeuksiin verrattuna.

Lisäksi täytyy silti ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto tässä, että Jumala olisi hukuttanut nämä taivaaseen menijät, jotta ihmiset oppisivat olemaan kunnon uskovaisia, anteeksi, kristittyjä.

Mutta joka tapauksessa, ihmeellisiä ovat Herran, tai Rouvan, tiet. 

PS. Koska uskonnollisten tunteiden mahdollinen loukkaaminen on väärin Suomen valtakunnansyyttäjänvirastonkin mielestä, niin pyydän näin lopuksi anteeksi omasta puolestani varomattomia sanojani, kuten Matti Vanhanenkin, joka on tavannut sulautua harmaaseen tiiliseinään: "Anteeksi." Tietenkin Raamatussa on totuus ja koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä. Muun väittäminen voi loukata uskovaisia, mikä on ei-liberaalissa yhteiskunnassa (jollainen Suomi nykyään on) väärin.