Uskonnon nojalla ei saa sortaa edes tyttöjä, sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu

Helsinkiläinen Kokoomus-puolueen ulkomaalaistaustainen kaupunginvaltuutettu Seida Sohrabi sanoo Helsingin sanomat -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että lasten uimatunneista ei saa luistaa minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ja että erityisesti tyttöjä estetään oppimasta uimaan perheiden uskontoon ja kunniaan vedoten ja että tämän on yhteiskunnassamme annettu tapahtua. Sohrabi lausuu myös, että samalla jotkut päättäjät hyssyttelevät tai vääristelevät ongelmaa ja että näin ei voi olla.

Minusta on virkistävää, että HS-lehdessä, jonka nimen lyhenteestä tulee mieleeni vaikuttava ihosairaus latinaksi nimeltään hidradenitis suppurativa, suomeksi märkäinen hikirauhastulehdus, saa edes mielipidepalstalla esittää liberaaleja mielipiteitä.

HS itse on sitä mieltä, että jos uskonto on oikea, niin se saa sortaa ihmisiä. Jos taas uskonto on väärä, niin se ei saa sortaa. Lukija nyt varmaankin huomaa, etten pidä Helsingin sanomia liberaalina julkaisuna.

Itse olen liberaalisti sitä mieltä, että jos uskonto hyppii silmille, niin se pitää poistaa. 

PS. Minusta olisi kauhean kivaa, jos jonain päivänä jaksaisin jatkaa kirjoittelemista Television potilastapauskertomukset -blogiini. En ole julkaissut siellä mitään viime vuoden 2024 jJs. elokuun jälkeen. Asian pitää muuttua!

Taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa

Suuressa lehdessä ilmestyi juuri arkkitehdin ja kuvanveistäjän mielipidekirjoitus, jossa annetaan ymmärtää, että taiteen tehtävä ei ole olla taloudellisesti kannattavaa ja että taiteen keskeisin tehtävä on auttaa meitä tutkimaan itseämme, yhteiskuntaa ja kokemuksiamme. Tai jotain tuollaista.

Minulla ei ole mitään tällaista mielipidettä vastaan.

Sanotaan, että joillakin taiteilijoilla tulot ovat liian pienet, koska liian vähän heidän taidettaan ostetaan. Tai liian pienillä summilla. Tämä ongelma tietysti tietyllä tapaa ratkeaisi, kun julkinen valta maksaisi palkkaa taiteilijalle tämän työstä, joka ei maksa itse itseään. Näin toki saataisiin entistä varmemmin aikaiseksi virallinen, valtiollinen taide. Mutta ei kai semmoinen ketään haittaisi.

Toisaalta on sitten sellaisiakin taiteilijoita, joille ei makseta yhtään mitään heidän tuottamastaan taiteesta.

Sellaisia kuten minä. Kaiken järjen mukaan minäkin olisin oikeutettu kirjoittajan visioimaan julkiseen taiteilijatukeen. Onhan sanataidekin taidetta.

Helsingin Suomalainen Klubi päätti: Ei naisia jäseniksi

Helsingin Suomalainen Klubi, jota on nimitetty, vai oliko se nimitelty, herrainklubiksi, oli kuulemma päättänyt lokakuun lopulla tai joskus jäsenäänestyksessään, etteivät naiset (tai itsensä sellaiseksi kokevat) voi olla jatkossakaan klubin jäseniä. Jäsenyyden puolesta olisi tarvittu 75 prosenttia äänistä, mutta naisten (tai sellaiseksi itsensä kokevien) jäsenyyden puolesta ääniä tuli vain 66,5 prosenttia. Siitähän tuli jo melkein Pedon luku!

Äänestyksen myötä 1960-luvulla klubin sääntöihin lisätty pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla klubin jäseniä, jää voimaan.

Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.

Mutta ajatelkaapa kuitenkin, mitä etuja klubin sääntöjen uudistamatta jättämisestä on tulevaisuudelle: Jatkossa ei sitten tule painetta senkään muuttamiseksi, että puolueissa on pakko olla naisjärjestö (mukaan voidaan laskea myös naiseksi itsensä kokevat yleisesti), eikä siihen, että ei voisi tulevaisuudessa olla puolueita, joissa voi ja saa olla jäseninä vain naisia (tai sellaiseksi itsensä kokevia). Ja naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat) voivat jatkossakin perustaa järjestöjä, joihin voivat liittyä vain naiset (tai sellaiseksi itsensä kokevat).

Ja ennen kaikkea, nyt ei tulle ainakaan moneen vuoteen painetta senkään säännön muuttamiseksi, että asepalvelus on pakollista ainoastaan miehille (tai sellaiseksi itsensä kokeville). Asepalvelus ei siis todennäköisesti tule jatkossa olemaan pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville.), vaan pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuvaa.

Voidaan siis hyvin perustein sanoa Helsingin Suomalaisen Klubin olevan tulevaisuuden airut.

Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on sellaiset puolustusvoimat, joissa asepalvelus on pakollista naisille (tai itsensä sellaiseksi kokeville) ja vapaaehtoista miehille (tai itsensä sellaiseksi kokeville). Joskus kun ollaan tarpeeksi liberaaleja. Tai sellaiset puolustusvoimat, että niihin pääsevät ainoastaan homoseksuaalit, kuten Robert Heinleinin Starship Troopers -kirjassa. Mutta tämä on ainoastaan villiä spekulaatiota ja/tai fantasiaa. Varsinkin, kun Suomen laajuista ja väestöltään silti suhteellisen pientä maata on melko mahdotonta puolustaa pelkästään homoseksuaalien voimin.

Länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista

Australian yleisradioyhtiö ABC (ABC=Australian Broadcasting Corporation) oli julkaissut vähän aikaa sitten artikkelin Satellite imagery matched to Sudan's El-Fasher shows the brutality of a massacre, jossa kerrotaan, että kun Rapid Support Forces (RSF) -niminen aseellinen poppoo oli tappanut todella pirusti aseettomia potilaita ja hoitohenkilökunnan jäseniä Darfurin alueella sijaitsevan El-Fasherin sairaalassa, niin asia ei aiheuta isompia laineita länsimaissa.

Artikkeliin on sisällytetty kivoja satelliittikuvia alueesta, ja niissä näkyvät tuhot.

Poppoon nimi Rapid Support Forces tarkoittaa varmaan sitä, että sen jäsenet ovat valmiita nopeasti toimimaan kuoleman puolesta. Varmaankin noita tyyppejä voisi verrata Saksan sodanaikaisiin SS-joukkoihin tai jopa Kroatian Ustasha-hallinnon tyyppeihin, joiden tekoja jopa kaiken nähneet, ja ehkä tehneetkin, SS-sotilaat kavahtivat.

SS-joukoilla oli aikoinaan kyllä suhteellisen tyylikkäät univormut, mutta he olivat omaksuneet omaksuneet Saksan ratsuväen tunnuksen pääkallon omaksi tunnuksekseen, ja ennen pitkäähän siitä saattoi jo sanoa: "Nimi on enne." Nomen est omen.

Rapid Support Forces saattaapi olla käännös jostain paikallisen kielen ilmaisusta, mutta sillä ei ole nyt aiheen kannalta väliä.

Voisi sanoa, että länsi ei isommin välitä Darfurin alueen natsirikoksista tai niihin syyllistyneiden saattamisesta edesvastuuseen. Syy tähän voi olla se, että kyseiset suurrikolliset eivät edusta länsimaista sivistystä. Jos nuo rikolliset olisivat saksalaisia uusnatseja, niin heti varmaan remmi heilahtaisi. "Ei koskaan enää!" täällä huudettaisiin.

Eivät välttämättä edes venäläiset suurrikolliset Ukrainassa ole yhtä pahoja kuin nuo Darfurin alueella oman tahtonsa mukaan huseeraavat tyypit.

Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä nuoria ihmisiä kuolemalta

Vasta vähän aikaa sitten olin kirjoittanut tähän blogiini vainajista. Ja nyt on taas sama meininki minulla menossa: 

Rankkasateiden aiheuttamat rajut tulvat olivat iskeneet kuluvan vuoden 2025 jJs- heinäkuussa noin 750 lapsen ja nuoren tytön Camp Mystic -nimiselle kristilliselle kesäleirille Yhdysvaltain Texasin osavaltion keskivaiheilla sijaitsevassa Kerrin piirikunnassa.

Tulvissa kuoli 27 leiriläistä ja heidän lisäkseen vielä yksi aikuinen ohjaaja kuoli. 

Kuulemma tulvissa kuolleiden lasten perheet ovat sittemmin vetäneet Camp Mysticin omistajat oikeuteen, kertoo BBC. Perheet syyttävät kesäleirin omistajia lasten ja lasten turvallisuuden laiminlyönnistä.

Mutta täytyy sanoa, että totta on toinenkin puoli. Nimittäin se, että Jumala ei pannut tikkua ristiin pelastaakseen näitä ihmisiä kuolemalta.

Joko iloitsemme vainajien paasystä taivaan iloihin. Tai sitten kiroamme kaikkivaltiaan Jumalan hänen välinpitämättömyydestään. Aina voi erota kirkosta, jos siltä tuntuu.

Liberaaleissa yhteiskunnissa ei ole maailman vakavin asia, jos eroaa uskonnollisesta yhdyskunnasta. Muissa kuin liberaaleissa yhteiskunnissa sellaisesta taas voi joutua vastuuseen. Kun uskonnollisesta yhdyskunnasta eroaminen voi loukata ao. uskonnon pyhiä hahmoja. Ihmisen omalla mielipiteellähän ei pidä olla arvoa, vaan pyhät hahmot juoksevat oikeuksissaan kuusi-nolla sellaisen ohi ja yli. Ihmisoikeudet ovat fiktiota uskontojen oikeuksiin verrattuna.

Lisäksi täytyy silti ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto tässä, että Jumala olisi hukuttanut nämä taivaaseen menijät, jotta ihmiset oppisivat olemaan kunnon uskovaisia, anteeksi, kristittyjä.

Mutta joka tapauksessa, ihmeellisiä ovat Herran, tai Rouvan, tiet. 

PS. Koska uskonnollisten tunteiden mahdollinen loukkaaminen on väärin Suomen valtakunnansyyttäjänvirastonkin mielestä, niin pyydän näin lopuksi anteeksi omasta puolestani varomattomia sanojani, kuten Matti Vanhanenkin, joka on tavannut sulautua harmaaseen tiiliseinään: "Anteeksi." Tietenkin Raamatussa on totuus ja koko totuus ja vain totuus, mitään siihen lisäämättä. Muun väittäminen voi loukata uskovaisia, mikä on ei-liberaalissa yhteiskunnassa (jollainen Suomi nykyään on) väärin.

Hautarauhan rikkominen tuoreilla ja vähän vanhemmilla ihmisruumiilla

Kuulemma lääkäri ja hautausalan yrittäjä, tällä hetkellä 80 vuotta vanha yksilö, oli säilyttänyt vanhempiensa ruumiita omakotitalonsa ulkovaraston pakastimessa 30 vuoden ajan. Lähipiiri oli kuitenkin lopulta saanut miehen elämänkäytännöstä vihiä ja ottanut yhteyttä poliisiin.

Kyseinen mies on asunut Ahvenanmaalla. Häntä syytetään kahdesta hautarauhan rikkomisesta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Juttua ei ole vielä käsitelty oikeudessa.

Miehen isä oli ollut kuollessaan vuonna 1994 80-vuotias. Äiti puolestaan oli ollut 81-vuotias kuollessaan vuonna 1995. Mutta vanhemmat olivat sentään kuolleet luonnollisesti.

Lääkärin ja hautaustoimen yrittäjän luulisi joka tapauksessa tuntevan Suomen lain ja tietävän, mitä se sanoo tällaisesta käytännöstä.

Jos nyt kuitenkin puhutaan keskustelun vuoksi yleisemmin hautarauhan rikkomisesta, niin minun täytyy kysyä, että miksi tuoreita ruumiita täytyy kohdella hirveän asiallisesti ja kunnioittavasti, kun taas esim. 2500 vuotta vanhoja ruumiita voidaan käyttää noin vain tutkimuskohteina ja pistää vaikka näytteille.

Puhumattakaan 1,5 miljoonaa vuotta vanhoista (ihmis)ruumiista.

Näyttelijä Sydney Sweeney auttaa ihmisiä masturboimaan

Joku yhdysvaltalainen näyttelijä Sydney Sweeney (s. 1997) oli ollut mainostamassa American Eagle -merkkisiä farmarihousuja. Brändin nimi tulee valkopäämerikotkasta, joka on ollut perinteinen Yhdysvaltain kansallislintu ja -eläin.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden oli viime vuoden 2024 jouluna tehnyt sen, mikä monen yhdysvaltalaisen mielestä varmaankin olisi pitänyt hoitaa alta pois jo vuosisatoja aikaisemmin, eli presidentti Biden saattoi voimaan sen, että nyt valkopäämerikotka on virallisestikin Yhdysvaltain virallinen elukka.

Tuossa em. mainostuksessa oli kenties jotain epäonnistunutta. Tai ainakin jotkut ovat kokeneet asian näin. Nimittäin mainostuksessa tehdään sanaleikki siitä, että englannin kielessä farmarihousuja ja geenejä tarkoittavat sanat – jeans ja genes – äännetään samalla lailla. Tässä muuten myös näkee sen, kuinka ala-arvoinen kieli englannin kieli on.

Yhdysvalloissa on varsin pitkälti päättämässä asioista vain kaksi puoluetta: Republikaaninen puolue, jota edustaa tämänhetkinen maan presidentti Donald Trump, sekä Demokraattinen puolue. Kumpikin näistä pääpuolueista on perseestä, tai ainakin syvältä. Tai ainakin minun mielestäni ovat.

Eräissä piireissä ovat nyt housut lopullisesti revenneet niin sanotusti, kun on käynyt ilmi, että taiteilija Sweeney on ollut Republikaanisen puolueen rekisteröity äänestäjä vuoden 2024 kesäkuusta alkaen.

Pelihousuja on revennyt aina yhdysvaltalaisia vapaa-ajattelijoita edustavaa Freethought Blogs -blogialustaa myöten.

Lisäksi istuva presidentti Trump on sanonut asian paljastuttua viimein, että hän pitää nyt Sydney Sweeneystä. Kuten niin monet muutkin ihmiset, niin presidentti Trumpkin pitää enemmän sellaisista ihmisistä, joilla on sama Arvo Pohja kuin hänellä itsellään. Jussi Halla-ahostakin on sanottu, että hänellä pitäisi olla aito katumus vääristä mielipiteistään.

Minusta suurin ongelma tässä on se, että Yhdysvalloissa on tosiasiassa vain kaksi puoluetta liittovaltion tasolla valtaa käyttämässä. Kanadassa, jossa liittovaltion parlamenttivaalit hoidetaan samalla vaalitavalla kuin väkirikkaassa etelänaapurissa, on parlamentissa enemmän kuin kaksi merkittävää puoluetta. Kanadan puoluejärjestelmää onkin nimitetty kaksiplus-puoluejärjestelmäksi. Jossakin sitä vain osataan.

American Eagle -brändi on ottanut sittemmin kantaa epäonnistuneeseen mainoskampanjaansa. Sen virallisen vastineen mukaan mainoskampanjan tarkoitus oli ollut saada ihmiset masturboimaan. Asiasta kerrotaan uutisartikkelissa Addressing The Backlash: American Eagle Is Clarifying That Their Sydney Sweeney Ad Was Only Intended To Make People Masturbate.

Sydney Sweeney vaikuttaa kyllä simpsakalta naiselta, vaikka en ole hänen näyttelyään nähnytkään. Toisaalta kun katsoo tuon uutislähteen muita artikkeleita, niin voi kysyä, että onko kyseessä oikeasti American Eagle -brändin virallinen kannanotto sittenkään.

PS. Mitä katson näyttelijästä otettuja kuvia, niin päättelen niistä, että vaikka näyttelijällä on siniset silmät ja siniset farmarihousut, niin varsin todennäköisesti hänellä ei ole luonnostaan vaaleita hiuksia. Mutta ei kyllä Hitlerilläkään ollut. Tosin jälkimmäinen ei tainnut värjätä hiuksiaan. Tai ei värjännyt ainakaan vaaleiksi. Hitlerillä oli tietääkseni tummanruskea kuontalo.