"Tummaihoiset" ihmiset nyt elämän näyttämöllä

Yhdenvertaisuusvaltuutettu kuulemma katsoo lausunnossaan, että Perussuomalaisten nuorten toiminta ”on siinä määrin vakavaa ja tummaihoisia henkilöitä kohtaan perustavan laatuista kunnioituksen puutetta osoittavaa, että kyse on tummaihoisen henkilön ihmisarvoa hänen alku peräänsä vuoksi loukkaavasta toiminnasta”.

Kirjoitusvirhe lienee yhdenvertaisuusvaltuutetun oma.

Kysehän tässä on siitä, että joku tiettyyn fraktioon Perussuomalaisissa kuuluva taho oli käyttänyt Perussuomalaisten nuorten Twitter-tiliä viestiäkseen kerran tavalla, jota voi pitää jossain määrin ainakin rasistisena. Perussuomalaisten puheenjohtaja oli tuominnut pyytämättömän lausunnon. Kyseinen lausunto ei kuitenkaan ollut Perussuomalaisten nuorten virallinen kannanotto. Eräät Perussuomalaisten henkilöt olivat myöhemmin kommentoineet asiaa lisää.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu lausuu myös: "Kommentit osoittavat, että ainakin osan PS-Nuorten johtavassa asemassa toimivien henkilöiden kantana on, että päivityksellä on tarkoitus levittää valkoisen väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa."

Mutta itse ihmettelen tätä kaiken maailman ihmisten, kuten yhdenvertaisuusvaltuutetun, päähänpinttymää tummaihoisista ihmisistä. Herää siksi kysymyksiä. Ollaanko tässä nyt huolissaan dravidakansoihin kuuluvien oikeuksista? Tai onko tämä tietty Perussuomalaisten nuorten fraktio huolissaan maorien muuttamisesta Suomeen?

Kysyisin vielä senkin kysymyksen, että olisiko yhdenvertaisuusvaltuutettu kovasti paheksumassa, jos hän saisi jonain päivänä tietää, että jonkun poliittisen tahon vaikka Etelä-Afrikan tasavallassa tarkoitus on levittää mustan (tai "tummaihoisen" tai "mustaihoisen") väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa.

Mutta yhdenvertaisuusvaltuutetulle lienee joka tapauksessa tärkeää saada pois valtionavustus Perussuomalaisilta nuorilta, vaikka puolueen johto oli tuominnut kyseisen lausunnon ja vaikka ko. lausunto ei ollut ollut Perussuomalaisten nuorten virallinen kannanotto.

Saksan rauhan ajan pahin sarjamurhaaja on ihmisperse

Saksan rauhan ajan pahin sarjamurhaaja, tappajahoitajana tunnettu Nils Högel, 42 vuotta, valittaa 85 murhasta saamastaan elinkautisesta tuomiosta, kertovat kuulemma oikeuslähteet.

Högel oli tappanut potilaitaan antamalla näille liian suuria lääkeannoksia vuosina 2000–2005. Uhrit olivat olleet 34-96 -vuotiaita, ja Högel oli valinnut heidät sattumanvaraisesti.

Mies teki tällaista, koska halusi olla "sankari" onnistuessaan elvyttämään "potilaansa". Usein ei elvyttäminen kuitenkaan onnistunut.

Mies oli yrittänyt päteä, mutta hieman kohtalokkaalla ja muiden ihmisten elämästä piittaamattomalla tavalla. Mutta aika ihmisperse täytyy miehen olla, koska hänen mielestään elinkautinen tuomio hänen teoistaan on liian kova rangaistus.

1930- ja 1940-luvuilla natsi-Saksan valtio oli murhannut suurin joukoin vammaisia ja mielisairaita juutalaisten, toisinajattelijoiden, mustalaisten, slaavien ja sotavankien ohella. Tämä saattaa olla osaselitys miehen toimille. Adolf Hitlerin sielu elänee Saksassa nykyäänkin.

Ovathan nykyään tupakoimattomuus ja eläintensuojelukin Saksassa suuressa huudossa. Tosin niitä en itse osaa pitää pahana, vaikka natsismin perustaja Adolf Hitler sellaisia kannattikin.

TIETOLAATIKKO Adolf Hitler harjoitti myös doupingia ja käytti lopulta myös huumeita melko säännöllisesti.

Sananvapauden turvaaminen poliisitoimin Tanskassa

Tanskalaisen Tiukka linja- eli Stram Kurs -puolueen puheenjohtaja Rasmus Paludan kuulemma aiheuttaa päänvaivaa paitsi kaiken maailman oikeinajattelijoille, niin myös osalle maan poliisilaitosta. Tämä johtuu siitä, että "rauhanuskonnon" edustajat mellakoivat ja heittelevät kivillä poliiseja ja sytyttävät tulipaloja, koska Paludan on "väärää" mieltä asioista. Ja koska rikollisten mieheen kohdistamat aktiot maksavat paljon rahaa julkiselle vallalle turvatoimien muodossa.

Paludan mm. on sitä mieltä, että islam on kiellettävä. Hänen puoluettaan nimitetään myös "äärioikeistolaiseksi", mutta en tiedä, onko tieto totta, koska nimitystähän käytetään nykyään säännönmukaisesti leimakirveenä sellaisia tahoja kohtaan, joista ei itse pidetä.

Paludan on julkaissut "provosoivia" YouTube-videoita ja muun muassa heitellyt Koraania. Tapaus muistuttaa hieman Hannu Salamaa.

Mielestäni kaikkien pyhien teosten heittelemisen tulee olla sallittua, jos aiomme olla liberaali yhteiskunta. Ja sama pätee tietenkin myös Tanskaan ja muuhunkin maailmaan.

Mielipide islamin kieltämisestä on myöskin täysin legitiimi mielipide. Ei tällaisista asioista kenenkään pidä vetää hernettä nenäänsä siinä määrin, että ryhtyy murhahankkeeseen, heittelee poliiseja kivillä ja sytyttää tulipaloja. Mielestäni sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnusta ihmisten oikeutta sananvapauteen, johon kuuluu mielipiteen julkinen ilmaiseminen kenenkään estämättä, tulisi karkottaa.

Suomessakin on julkinen valta pyrkinyt kieltämään erään aatesuunnan. Se on nimeltään kansallissosialismi, tuttavallisemmin natsismi.

Ääri-ideologioiden ja niitä tunnustavien yhdyskuntien ei tarvitse antaa olla olemassa. Tämä on liberaalin yhteiskunnan olemassaolon edellytys pitkällä tähtäimellä.

Intiassa on tapahtunut hindulaistaustainen pikkutytön raiskausmurha

Ylen uutinen kertoo, että kuusi hindumiestä on saanut Intiassa tuomion kahdeksanvuotiaan "muslimitytön" raiskauksesta ja murhasta ja että tapaus kiristää uskonyhteisöjen välejä.

Kolme syytetyistä sai elinkautisen vankilatuomion raiskauksesta ja murhasta. Syyttäjä oli ajanut heille kuolemantuomiota. Kolme muuta syytettyä tuomittiin viideksi vuodeksi vankilaan todisteiden tuhoamisesta.

Syytetyt aikovat valittaa tuomioistaan.

Uhri oli kuulunut Kashmirin metsäseuduilla asuvaan paimentolaisyhteisöön, ja raiskaajamurhaajien tarkoitus oli ollut teollaan pelotella paimentolaisyhteisö pois alueelta, syytekirjelmässä kerrottiin.

Kaikkiaan tapauksen osalta luettiin syytteet kahdeksalle henkilölle. Heidän joukossaan on hindupappi ja neljä poliisia. Yhden syytteistä on luovuttu, ja alaikäisen tekijän oikeudenkäynti käydään erikseen.

Tapaus nousi koko Intian tietoisuuteen, kun hinduryhmät marssivat syytettyjen puolesta. Maan vallankahvaa pitävä hindunationalistinen BJP-puolue joutui suuren yleisön hampaisiin, koska kaksi puolueen ministeriä osallistui syytettyjä tukevaan mielenosoitukseen.

Alun perin ei mielestäni ollut tapauksessa kyse uskontokuntien välisestä vihanpidosta vaan maiden hallinnasta. Vaikka toki uhrin ja syytettyjen välillä oli tämä uskonnollinen ero, joka on voinut tehdä helpommaksi pahan tekemisen toiselle. Lopulta kuitenkin vasta laajemman määrän hinduja ryhtyminen raiskaajamurhaajien puolustajiksi teki asiasta myös uskonnollisen kysymyksen.

Islam on paitsi uskonto, niin myös ääri-ideologia, jonka oppirakennelmaan kuuluu maailman valloittaminen miekalla islamille ei-muslimeilta lupaa kysymättä. Islamin nutistaminen on mielestäni täysin sallittua ja suotavaakin, mutta raiskaaminen ja murhaaminen sen vuoksi, että haluaa ottaa omaryhmäläisilleen lisää maata, on ehdottoman tuomittavaa ja täysin syvältä.

Se että toinen raiskaa ajaakseen paimentolaisia pois alueelta, tai mistä syystä tahansa, on mielestäni vain merkki siitä, että tällaiset tyypit ovat kusipäisiä julmureita, jotka nauttivat raiskaamisesta. Ja vielä pienen lapsen raiskaamisesta.

Raiskaamisen ja murhaamisen sijaan nämä tyypit olisivat mielestäni voineet tyytyä parin eläimen tappamiseen. Mutta tällainenkaan teko ei olisi luultavasti ollut asiallista.

Syytettyjen puolustus oli katsonut oikeudenkäynnissä, että syytettyjen tuomioita olisi pitänyt keventää, koska he ovat perheensä elättäjiä. Ehkäpä kuitenkaan perheen elättäjyys ei ollut ollut syytetyille kovin tärkeä asia heidän elämässään, kun tällaiseen syyllistyivät.

Tuomion jälkeen uhrin perhettä edustanut asianajaja oli kertonut BBC Punjabille, että kyseessä on perustuslaillisen hengen voitto: "Koko maa taisteli tässä tapauksessa riippumatta uskonnollisista kytköksistä."

Mainitsen tässä vielä sen, että hindulainen uskontokin on sikäli täysin perseestä, että se tukee vielä nykyäänkin Intiassa virallisesti kiellettyä kastilaitosta, ja toiseksi siksi, että hindulaisuuden arvojärjestelmässä nainen on melko alhaalla. Tosin nainen on melko alhaalla islamissakin.

Mutta hienoa on se, että lukemattomat hindutkin ovat ilmeisesti ilmaisseet kauhistuksensa tapauksen johdosta.

Vielä haluaisin sanoa, että kahdeksanvuotias tyttö tuskin on millään tavalla tehnyt tehnyt vapaata valintaa islamin puoleen. Joten on kyseenalaista, voiko häntä kutsua muslimitytöksi.

Pitäisikö laillistaa kulkeminen alaosattomissa julkisilla paikoilla

Ylen uutimen mukaan Suomen poliisi suhtautuu kriittisesti siihen, että naispuoliset ihmiset kaupungilla kulkiessaan olisivat yläosattomissa.

Tiedän kyllä, mihin kriittinen suhtautuminen liittyy. Naisen rinnat ovat vastakkaiselle sukupuolelle seksuaalinen signaali, mutta miehen rintakehä taas ei merkitse vastaavaa ainakaan läheskään samassa määrin naiselle.

Olen sitä mieltä, että jos joskus laillistetaan naissukupuolisten ihmisten oleminen yläosattomissa yleisesti julkisilla paikoilla, niin voitaisiin yhtä hyvin sitten laillistaa kummankin sukupuolen edustajien oleminen julkisilla paikoilla alaosattomissa.

PS. Kuulemma aikoinaan eräs nykyinen tuttuni, vanhempi herrasmies, tapasi hoitaa aamukierroksensa kylällä aamutakissa kulkien. Tämä herätti suurta vihastusta, ja sitä pidettiin laajalti huonona siirtona. Ja poliisiasiahan siitä lopulta tuli. Mielestäni kuitenkin tämän nykyisen tuttuni silloinen käytös oli suhteellisen viatonta. Hän ei vain tajunnut, että aamutakissa kulkeminen julkisella paikalla oli periaatteessa epäsopivaa. Eikä hän edes paljastellut itseään. Uskoi kuitenkin poliisia, kun se asiasta huomautti.

"Pappi" Marjaana Toiviainen oli kenties puhunut höpöjä, mutta se ei oikeuta häntä kohtaan hyökkäämistä apinanraivolla

Yle kertoo uutisartikkelissaan siitä, että kun "pappi" Marjaana Toiviainen oli puhunut ihan höpöjä (ei Ylen asiassa käyttämä ilmaisu), niin jotkut ihmiset olivat huoritelleet ja uhkailleet häntä ja kertoneet toivovansa, että nainen raiskattaisiin. (Ja että ainakin eräät heistä olivat tulleet oikeusistuimen asiassa tuomitsemiksi.)

Itse en ole pitänyt Toiviaista aivan penaalin terävimpänä kynänä, mutta silti minusta tuollainen käytös, joka häneen on kohdistettu, on alta kaiken arvostelun. Sellaiseen syyllistyminen asettaa ihmisen ihmistapojen ulkopuolelle.

Muistan muuten itse olleeni pitämättä Toiviaisesta.

PS. Jos ketään kiinnostaa, miksi olen tässä merkinnässäni laittanut sanan "pappi" lainausmerkkien sisään, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, etten ymmärrä, miksi protestanttisessa kirkossa, jollainen Suomen virallinen evankelisluterilainen kirkko periaatteessa on, on mahdollista sellainen, että pastoria nimitetään papiksi. Protestanttisissa kirkoissahan on vallalla nk. yleinen pappeus eikä niillä ole käytössä mitään erityistä pappissäätyä. Vaikka minun tekisi kyllä mieleni nimittää naispuolisia pastoreita papittariksi, mutta silti...

Normandian maihinnousun vuosipäivä

Tänään on Normandian maihinnousun vuosipäivä.

Mielestäni on loistavaa, että natsi-Saksa hävisi sodan. Olisi kuitenkin ollut vielä erinomaisempaa, jos myös Neuvostoliitto, toinen verinen diktatuuri, olisi hävinnyt sen.

...
PS. 25.6.2020: Ai niin, lähes vuosi tämän julkaisemisen jälkeen olin nk. pääblogissani julkaissut merkinnän otsikolla Voiton päivän juhlaan tuotakoon hieman lisäsisällystä.